El 23 de junio, las fuerzas rebeldes de Myanmar tomaron el control del aeropuerto de Thandwe en el estado occidental de Rakhine, un centro logístico para la junta militar gobernante y la puerta de entrada a preciados centros turísticos costeros. Es sólo la última victoria de las crecientes fuerzas anti-junta, que ahora se estima que controlan más de la mitad del país más grande del sudeste asiático en masa terrestre (The Irrawaddy, 6/25).

Mientras el mundo observa con horror la matanza interminable y racista respaldada por Estados Unidos en Palestina, la guerra civil hace estragos en Myanmar. Ya en su tercer año, el conflicto ha matado a decenas de miles de trabajadores y niños, ha desplazado a millones más y ha hecho la vida prácticamente insoportable. La inflación se ha disparado fuera de control. Millones de empleos se han perdido desde la toma del poder militar, y casi la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza (Foro de Asia Oriental, 2/27). Al negarse a los trabajadores oportunidades legítimas, el cultivo de opio se ha disparado (NBC News, 30/05).

A primera vista, la guerra civil de Myanmar es una batalla entre una junta militar brutal y bien armada y una creciente coalición de milicias de base étnica. Pero un examen más detenido revela el impacto devastador de la competencia interimperialista, en la que Estados Unidos, Rusia y China compiten por influencia financiando y armando a diferentes facciones en guerra, y derramando la sangre de nuestra clase en cada paso del camino.

Desde Myanmar hasta Sudán y Palestina/Israel, la clase trabajadora debe tomar las armas para aplastar a nuestros opresores capitalistas. Pero debemos negarnos a luchar y morir por el nacionalismo podrido y la democracia liberal de los patrones capitalistas. Como revolucionarios comunistas, afirmamos enfáticamente que la única guerra justa es una guerra de clases que derroque a los explotadores capitalistas y todo su maldito sistema racista. Hay que convencer a los trabajadores que ahora luchan en Myanmar para que emprendan una revolución comunista dirigida por un Partido Laboral Progresista internacional de masas. 

Campo de batalla estratégico en una mortal rivalidad interimperialista

Myanmar (anteriormente Birmania), antigua colonia del racista Imperio Británico, que comparte frontera con las potencias capitalistas China e India, ha sido durante mucho tiempo un punto de importancia geopolítica. A principios de 2021, se rompió un frágil acuerdo de reparto de poder entre el gobierno civil y el poderoso ejército, el Tatmadaw. El Tatmadaw tomó el control mediante un golpe de estado y formó una junta de gobierno.

En los años previos al golpe, los imperialistas estadounidenses se habían acercado a la líder popular Aung San Suu Kyi, la cara visible del derrocado gobierno democrático liberal. Estados Unidos buscaba un político amigable que sacara al país de su órbita en torno a China, con quien Myanmar tiene importantes relaciones comerciales y militares.

Pero los imperialistas chinos en ascenso no fueron tan fácilmente expulsados. Decididos a resolver su “dilema de Malaca”, han invertido decenas de miles de millones en Myanmar para construir carreteras y oleoductos y gas. Al enviar sus importaciones de petróleo de Oriente Medio a través de Myanmar, China podría evitar el estrecho de Malaca, un cuello de botella entre Malasia e Indonesia que podría verse amenazado por la Marina de los Estados Unidos (Centro de Investigación de China, 2020).

Si bien China ha brindado su apoyo formal a los generales gobernantes, ahora parece estar cubriendo sus apuestas. Entra la Rusia imperialista, una junta aliada más confiable. Mientras los generales de Myanmar respaldan la invasión rusa de Ucrania, las compañías de armas rusas han obtenido enormes ganancias vendiendo armas a Myanmar, incluidos aviones de combate que la junta ha utilizado para bombardear objetivos civiles (Fulcrum, 30/11/23).

Mientras tanto, los patrones estadounidenses en decadencia han visto disminuir su influencia. Las sanciones de Estados Unidos contra los patrones del petróleo y el gas de Myanmar tienen un impacto mínimo cuando la junta puede recurrir fácilmente a China y Rusia para compensar los ingresos perdidos (CSIS, 6/2/23).

La guerra capitalista impulsa la crisis racista de refugiados

Aunque Suu Kyi permanece bajo arresto domiciliario después de que la junta la destituyó del poder, Estados Unidos respalda a la ex ganadora del Premio Nobel de la Paz como un contraste único y futuro para la junta y sus patrocinadores chinos y rusos. Pero dada la complicidad pasada de Suu Kyi en el genocidio militar de la minoría musulmana rohingya en el estado de Rakhine, la condena estadounidense de los abusos contra los derechos humanos de la junta fracasa (CFR, 31/01/22).

La difícil situación de los refugiados rohingya es uno de los desastres humanos más atroces de los últimos tiempos. Más de un millón de personas han sido obligadas a abandonar sus hogares para ganarse una existencia miserable en campos de refugiados en el vecino Bangladesh y otros países (Guardian, 2/29).

Más de medio millón de rohingya permanecen en Myanmar, atrapados en el fuego cruzado entre la junta y los ejércitos rebeldes. No es coincidencia que los peores ataques contra los rohingya hayan ocurrido en el inestable estado de Rakhine, hogar de puertos de aguas profundas financiados por China (FirstPost, 1/8). En un giro perverso, la junta está tratando de llenar sus filas vacías reclutando por la fuerza a jóvenes rohingya, los mismos trabajadores a los que han atacado despiadadamente para matarlos y limpiarlos étnicamente (Economist, 6/6). Mientras tanto, los grupos rebeldes racistas persiguen a los rohingya como trabajadores musulmanes en un país predominantemente budista.

El nacionalismo es un callejón sin salida para la clase trabajadora

Una compleja alianza de milicias de base étnica se ha unido en torno al objetivo de derrocar a la junta y restaurar la “democracia” emergente anterior al golpe. Para ello, el gobierno de Unidad Nacional en el exilio (incluidos miembros del monstruoso partido de Suu Kyi) y su ala militar, las Fuerzas de Defensa del Pueblo, han reclutado a muchos trabajadores jóvenes para luchar, incluidos algunos de fuera del país (Al Jazeera, 17/05). Estimulados por incentivos en efectivo, miles de soldados y policías de la junta han desertado al otro lado (BBC, 30/05/23).

Pero como la historia muestra repetidamente, las luchas armadas sin el objetivo explícito de la revolución comunista y el poder de los trabajadores están condenadas a traicionar los intereses de los trabajadores. Los líderes anti-junta están compitiendo por su propia porción del pastel capitalista: en este caso, la abundancia natural de minerales metálicos, piedras preciosas, combustibles fósiles y bosques de Myanmar. Sin una política antirracista como prioridad, continuarán las oleadas de violencia basadas en diferencias religiosas y étnicas. Sólo el liderazgo comunista, el objetivo de una sociedad obrera sin clases y la lucha ideológica constante pueden superar estas divisiones capitalistas.

Un mundo, una clase, un partido

A pesar de sus contradicciones y del liderazgo engañoso de los patrones liberales, muchos trabajadores y soldados han mostrado gran determinación y coraje al luchar contra las fuerzas de la junta. Los jóvenes trabajadores y estudiantes están abandonando las ciudades para unirse a las batallas que se libran en el campo (NYT, 24/6). Su dedicación desinteresada merece un futuro mejor que el que cualquier gobierno capitalista pueda ofrecer. ¡Merecen el comunismo! ¡Construyamos el Partido Laboral Progresista y la lucha por el poder de los trabajadores!

Ciudad de Nueva York, 1 de julio – Cada semana desde mediados de octubre, un grupo de vecinos de la zona alta de Manhattan ha protestado ante la oficina del político local, Adriano Espaillat, para denunciar su apoyo al genocidio israelí en Gaza. Espaillat es ascendido como el primer representante dominicano en Estados Unidos; sin embargo, los mayores donantes de su campaña provienen de intereses proisraelíes.

No es más que otro político capitalista que apoya el fascismo y el genocidio israelí, exponiendo la hipocresía de la política identitaria. El Partido Laboral Progresista (PLP) ha estado liderando esta lucha, poniendo en primer plano nuestra política comunista, internacionalista y de clase obrera. Sólo a través del comunismo, donde los obreros dirigen la sociedad, podrán los trabajadores en Palestina lograr la liberación.

Las vigilias se iniciaron para protestar por el genocidio israelí de los trabajadores en Gaza tras la ofensiva de Hamás. Han participado cientos de obreros y jóvenes locales, muchos de ellos negros, latinos, árabes y asiáticos. Los miembros del PLP han ayudado a organizar una enseñanza, trabajaron dentro de comités, participaron en eventos de ayuda mutua y se movilizaron en múltiples mítines y marchas (incluso en D.C.).

También apoyamos campamentos y acciones en varias universidades de la ciudad de Nueva York. Obreros y estudiantes han asumido DESAFÍOS con entusiasmo y hemos estado construyendo relaciones con aquellos más abiertos a nuestra línea.
Nuestro grupo de estudio del PLP ha crecido tanto cuantitativa como cualitativamente. Estamos discutiendo la historia de Medio Oriente, el internacionalismo y los peligros y divisiones de las políticas de identidad. Y hemos estado desarrollando el liderazgo de nuestros nuevos miembros negros y latinos, liderados por varias mujeres.

La lucha ideológica: internacionalismo versus nacionalismo

Recientemente, uno de los líderes del grupo nos atacó por distribuir nuestro periódico, e incluso difamó nuestra posición internacionalista como una forma de “sionismo blando”, por decir que los obreros en Palestina e Israel tienen intereses de clase comunes. Argumentamos que se puede ganar al menos a algunos obreros israelíes para que apoyen la lucha contra el genocidio. El crítico retrocedió. Nuestras ideas internacionalistas, nuestros fuertes vínculos con nuestros vecinos y nuestro trabajo constante dieron sus frutos.
Muchos obreros y jóvenes de la organización reconocen el capitalismo y el imperialismo como las raíces de la democracia israelí-estadounidense genocidio en Gaza. Sin embargo, muchos también piensan que la solución es un Estado palestino. Decimos que los obreros nunca podrán ser libres bajo el sistema de ganancias capitalista, sin importar cómo sea la clase dominante.

Luchar contra el anticomunismo

En una vigilia reciente, un nuevo camarada denunció las mentiras que los medios estadounidenses dicen repetidamente sobre Gaza y los palestinos: “La misma clase dominante que miente sobre Gaza y los palestinos también nos dice mentiras sobre el comunismo”. Esta conexión tenía sentido para muchos, quienes asintieron y expresaron su acuerdo. Una amiga del vecindario pidió que cambiáramos el orden de los oradores para poder expresar su acuerdo con nuestro compañero: “Es verdad”, dijo, “los gobernantes mienten sobre el comunismo. Para mí, el comunismo es comunicación, comunidad y colaboración”.

Las mentiras de los patrones sobre el comunismo tienen como objetivo impedir que los obreros luchen por la única solución que aplastará el sistema capitalista de una vez por todas. Para derrotar a estos imperialistas, debemos combatir las ideas falsas que se les dan a los trabajadores sobre el comunismo. Los discursos que señalaban al capitalismo como la causa fundamental del genocidio provocaron respuestas positivas. Para muchos, eso está claro, pero las soluciones siguen sin estar claras. Es necesario denunciar las mentiras de los patrones sobre el comunismo para ver que la revolución comunista es la única solución para nuestra liberación colectiva.

“Necesitamos una organización”: el revolucionario Partido Laboral Progresista comunista

La lucha ideológica es importante, pero necesitamos que más luchadores de la clase obrera se unan al Partido Laboral Progresista. La clase obrera internacional necesita una organización. Es necesaria una organización para derrotar a los patrones que sostienen este sistema capitalista en ruinas. Tenemos mucho que aprender de las experiencias de nuestros compañeros obreros y mucho que enseñar de más de 150 años de lucha de los trabajadores comunistas. Pero una lección de la historia es clara. Para vencer a los capitalistas necesitamos un partido comunista que canalice todas las voces que llaman a la revolución y dirija a los obreros a tomar el poder. Necesitamos un partido de masas: ¡PLP!

Pensando en el futuro

Nuestros planes de ahora en adelante son continuar trabajando dentro de esta organización para construir la lucha contra el régimen israelí-estadounidense genocidio en Gaza. Pero estamos en esta lucha para ganar gente, no discusiones. Con nuestros muchos puntos de unidad, a medida que conocemos mejor a la gente, esperamos convencerlos de que el comunismo es la única solución para liberar a los obreros en todo el mundo. Queremos construir un partido comunista de masas para liderar revoluciones desde Palestina hasta Haití, Sudán y en todo el mundo. Por eso necesitamos que tantos obreros y jóvenes como sea posible se unan al PLP y lo fortalezcan.

El siguiente artículo fue parte de una serie de doce partes titulada Una breve historia del Partido Laboral Progresista (PLP) y sus actividades en Estudiantes para una Sociedad Democrática (SDS, por sus siglas en inglés), publicada por primera vez en CHALLENGE a principios de 2007.

En el otoño de 1967, habían surgido secciones de Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS) en cientos de campus universitarios de Estados Unidos. Siguió un vigoroso debate sobre las tácticas del movimiento contra la guerra. Los miembros del Partido Laboral Progresista (PLP) defendieron el principio de que las tácticas surgían de la política y que la lealtad de clase era la clave de la política.
Desde el principio, el PLP estuvo solo en la lucha por una “Alianza Trabajador-Estudiante”. Esta posición tuvo varias consecuencias prácticas:

* Los patrones estadounidenses obtuvieron carne de cañón para la guerra de Vietnam a través de un reclutamiento militar. Sin embargo, los estudiantes universitarios podían disfrutar de un aplazamiento estudiantil “2-S”. El PLP argumentó que una posición pacifista de principios requería rechazar este privilegio de clase. Los militantes del PLP lo rechazaron individualmente y como una posición de masas. Como resultado, muchos miembros del PLP fueron reclutados forzosamente.  Los altos mandos militares consideraron que algunos no eran aptos para el servicio militar por “razones políticas”. Otros ingresaron al ejército y se organizaron contra la guerra en el interior. La posición de principios del PLP contra el aplazamiento del 2-S ganó un respeto generalizado en todo el movimiento, incluyendo la admiración a regañadientes de los oponentes de derecha del Partido dentro de SDS.

* Desde el principio, el PLP también se opuso vigorosamente a la posición de la dirección “oficial” del movimiento contra la guerra, de que “Detener los bombardeos y negociar” era la única línea de masas que podía movilizar a un gran número de personas dentro de los EE.UU. El Partido también sostuvo que se trataba de una guerra imperialista y no sólo de un “error” de algunos políticos. El PLP argumentó que, como invasor imperialista, la clase dominante estadounidense no tenía derecho a negociar ni un palmo de tierra en Vietnam; y que la única demanda viable era “¡Estados Unidos fuera YA!” Esta lucha en torno a este principio (correcto en la medida de lo posible) tendría importantes consecuencias varios años más tarde, cuando los dirigentes “comunistas” vietnamitas iniciaron negociaciones con la administración Nixon.

* A finales de la década de 1960, la militancia espontánea de la clase trabajadora estaba proliferando, con huelgas industriales, levantamientos en el centro de las ciudades y rebeliones dentro del ejército imperialista. El PLP tomó la iniciativa al argumentar que los estudiantes deberían apoyar estas luchas, particularmente con acciones concretas.

* El PLP organizó proyectos de verano de “inmersión laboral” en 1967, 1968 y 1969, con dos objetivos principales: primero, educar a los estudiantes pacifistas sobre la verdadera naturaleza de la clase trabajadora y la necesidad de unirse con los trabajadores; segundo, llevar la política antiguerra y antiimperialista a la clase trabajadora. De forma limitada, los proyectos de “inmersión laboral” tuvieron bastante éxito. Los estudiantes participantes arrojaron muchas ilusiones reaccionarias sobre los trabajadores, entre ellas la calumnia promovida por los patrones de que los trabajadores eran racistas, “patanes” reaccionarios incapaces de comprender sus intereses de clase. Los trabajadores que conocieron a los participantes de los proyectos vieron el potencial de unirse con estudiantes y comunistas del movimiento antiguerra. Los patrones se volvieron locos y publicaron varios documentos oficiales que revelaban su pánico ante la perspectiva de que trabajadores y estudiantes se unieran masivamente para oponerse a la guerra. El PLP argumentó que este pánico por sí solo indicaba que estábamos en el camino correcto.

* Dentro de SDS, comenzó a surgir un debate cada vez más intenso en torno a esta cuestión. El PLP abogó por la unidad con los trabajadores de la industria, el transporte y las comunicaciones, y por concretar esta unidad apoyando las huelgas en la industria automotriz, otras industrias pesadas, la telefonía (aún faltaban dos décadas para que la computadora se convirtiera en un artículo de masas), hospitales, etc. La “derecha” (como la llamábamos) se opuso a esta posición, argumentando que la clase trabajadora “tradicional” se había vuelto obsoleta, que era irremediablemente reaccionaria y que “la verdadera esperanza de la revolución” estaba en la “nueva clase trabajadora” de intelectuales y profesionales alienados. El principal portavoz de esta tontería fue Herbert Marcuse, un ex socialdemócrata alemán que había emigrado a Estados Unidos y se convirtió en profesor en California. Los patrones felizmente lo ungieron ideólogo de la “Nueva Izquierda”. Promovieron sus ideas y su libro One-Dimensional Man, e incluso lo incluyeron en la portada de la revista Time. El PLP continuó luchando por la Alianza

Trabajador-Estudiante y organizando acciones militantes que reflejaran la posición de clase de que la clase trabajadora nunca podría volverse obsoleta mientras el capitalismo caiga en una espiral de crisis, degradando las condiciones laborales de los trabajadores y empujando a más segmentos de nuestra clase a la pobreza con empleos más precarios.

A lo largo de la guerra, el Partido Laboral Progresista, que había lanzado la primera manifestación masiva contra la guerra en 1964, desempeñó un papel ideológico, político y práctico crucial dentro del SDS y del movimiento contra la guerra en general. El PLP ganó experiencia, avanzó en su línea política y reclutó a un gran número de estudiantes y otras personas para sus filas. Muchos siguen siendo miembros y líderes del Partido casi cuatro décadas después. Muchos miembros del PL que fueron reclutados en los años 60 y 70 lideraron recientemente un foro llamado Lecciones de 1968 y más allá. No se pierda el artículo en el próximo número de DESAFÍO.

Newark, Nueva Jersey, 22 de junio—Mientras se cierne la amenaza de la Tercera Guerra Mundial entre las superpotencias del mundo (China, Rusia y Estados Unidos) y se intensifica el calentamiento global, catorce miembros y amigos del Partido, incluidos estudiantes de secundaria se reunieron para celebrar el 65 años de influencia del Partido. El evento presentó historias de lucha de obreros tanto a nivel local en Newark como a nivel internacional para promover una visión de un mundo unificado bajo un solo partido, el PLP.

El discurso de apertura subrayó la importancia de la reunión, particularmente para aquellos que habían sido invitados desde las luchas del campamento de Rutgers. Tomaron nota de la decisión de la Universidad de Rutgers de desmantelar el campamento, así como de acciones recientes de otras universidades “liberales” y lo denunciaron como un síntoma del creciente fascismo que enfrentan no sólo los obreros en Estados Unidos, sino a nivel internacional por resistir el genocidio capitalista de los obreros en Palestina.

Trazando paralelismos entre las luchas actuales y el fascismo histórico, el orador sostuvo que el sistema estatal capitalista existente y los líderes políticos, incluidos los liberales y progresistas, son cada vez más fascistas.

Alguien preguntó: “¿Qué es el Estado?” Un participante respondió: “El Estado es un instrumento en manos de la clase dominante, utilizado para quebrar la resistencia de los adversarios de esa clase”. Una solución liberal común vendida a los obreros de Medio Oriente es una solución de dos Estados para Israel y Palestina. En la discusión surgió que cualquier Estado, gobernado por Hamás o los sionistas, antepondría a los gobernantes ricos a los obreros.

Otros presentes afirmaron que un Estado palestino sería uno de “autodeterminación” y no de explotación. Discutimos cómo las revoluciones nacionalistas en Sudáfrica, Vietnam y muchos otros lugares muestran que la “autodeterminación” es una ilusión destinada a ofuscar la explotación capitalista. Lo que alguna vez fueron campos de batalla abiertos contra el dominio de los patrones, hoy son naciones gobernadas por sus propios patrones que explotan a los trabajadores de las fábricas clandestinas para producir mercancías con fines de lucro. De manera similar, en Estados Unidos, los obreros bajo el capitalismo enfrentan la ilusión de que el Estado puede reformarse, enmarcada en la libertad de votar por los republicanos o los demócratas. Esta falsa sensación de libertad se extiende hasta unirse a grupos anarquistas o reformistas. La mayoría de los reformistas utilizan políticas de género, nacionalistas y de identidad para atender a un grupo selecto, alienando a otros grupos. Estos otros grupos luego son empujados hacia sus respectivos líderes engañosos, creando una batalla cultural de obrero contra obrero en la que los únicos ganadores son los capitalistas. El ideal de que las reformas salvarán a todos es sólo una ilusión.

Dos estudiantes de secundaria presentes, uno de los cuales participa en el club modelo de la ONU de su escuela, notaron cómo incluso las organizaciones supuestamente internacionales como la ONU simplemente brindan otra ilusión a los trabajadores. Dijeron que si bien la ONU parece ser una organización basada en el consenso formada por muchos estados, en realidad está dominada por cinco “miembros permanentes” que tienen poder de veto sobre cualquier propuesta. Como era de esperar, estos miembros permanentes incluyen algunas de las concentraciones de capital más ricas del mundo: Estados Unidos, China, Rusia, el Reino Unido y Francia.

Luego, la discusión destacó los beneficios del centralismo comunista. Se argumentó que este enfoque examina las cuestiones desde múltiples ángulos y ofrece una solución integral y con conciencia de clase a las condiciones materiales. Alguien habló de la importante experiencia durante los campamentos de organización de alimentación, seguridad y prohibición de fotografías por parte de provocadores al estilo comunista. Los recursos se suministraron y organizaron colectivamente en función de quienes podían hacerlo y se distribuyeron colectivamente en función de las necesidades. La historia muestra que ese centralismo comunista es lo suficientemente eficiente como para derrotar a los enemigos capitalistas, como el Ejército Rojo que derrotó a los blancos en Rusia o los comunistas que derrotaron al Kuomintang nacionalista en China, debido a la naturaleza fragmentada de la oposición capitalista. De hecho, una crítica que se hizo a los campamentos fue que sus demandas a menudo carecían de una organización clara y a menudo estaban dominadas por sindicatos reformistas.

También se destacó durante la discusión la valiente lucha de los estudiantes mientras la policía llamada por las universidades desde California hasta Nueva Jersey tardó horas en llegar y se quedó de brazos cruzados mientras provocadores armados atacaban brutalmente a los estudiantes.

Los trabajadores tienen que tomar una decisión convincente: 1) Aceptar la “libertad” de la autodeterminación: en esta visión, prevalecería el capitalismo con todos sus engaños, opresión, superexplotación, apartheid y genocidio masivo. O 2) Únase a la LUCHA POR UN MUNDO UNIFICADO BAJO UN PARTIDO LIDERADO POR EL PLP. El comunismo implica que el Partido lidere todas las facetas de la sociedad. Para lograrlo, millones de trabajadores deben convertirse en organizadores del comunismo. La victoria implica colaborar con la clase obrera, reconociendo tanto los avances como las deficiencias. Significa organizar y educar a otros para resistir el capitalismo en el trabajo, en nuestras comunidades. Significa involucrarse en organizaciones de masas, invitar amigos a tu casa y unirte al PLP para construir un futuro comunista.