En los países económicamente más desiguales en el mundo, 220.000 trabajadores del metal en Sudáfrica del NUMSA (Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica) han tomado un giro a una de las más poderosas empresas de automóviles en la Tierra-GM.
Los trabajadores del metal entraron en huelga hace más de dos semanas ha cerrado y limitado gravemente la producción de GM, Ford, BMW y muchas otras empresas en toda Sudáfrica. Esta huelga se produce después de cuatro semanas de huelga NUMSA del año pasado de 30.000 y una reciente huelga de cinco meses de duración en el sector de la minería del platino.
Estos trabajadores, principalmente negros, NUMSA han estado en huelga desde 01 de julio exigiendo el fin de los bajos salarios y de la intermediación laboral. La intermediación laboral es una práctica que ataca el poder del trabajo organizado por la contratación de trabajadores de forma individual en lugar de a través de la unión. Frente a una tasa de inflación del 6,6% (2,1% en los EE.UU.), estos trabajadores han exigido un aumento salarial del 12 a 15% y un contrato de un año. La compañía ha contrarrestado con un aumento del 10% y un contrato de tres años.
Los trabajadores rechazaron la oferta más reciente de la compañía, ya que no cumple con sus exigencias. NUMSA ahora está trabajando para ampliar e intensificar la huelga mediante la incorporación de varios de los sindicatos del sector público en la solidaridad.
Veinte años después del final oficial del apartheid y la elección del primer presidente negro-Nelson Mandela-el estatus socioeconómico de Sudáfrica de los negros en Sudáfrica ha cambiado muy poco. Según el Times Colono, sólo el 27% de los niños negros sudafricanos tienen acceso al agua potable, un problema inexistente en las áreas blancas. Y el desempleo de la juventud negra de Sudáfrica es la tercera más alta del mundo. Muchas de las condiciones actuales en Sudáfrica están peor hoy que bajo el apartheid.
El presidente Jacob Zuma, quien a pesar de su lucha contra el apartheid en el pasado, fue abucheado en el funeral en diciembre de Nelson Mandela. Debido a las múltiples acusaciones de corrupción y varios escándalos, ha tomado gran parte de la culpa por las recientes oleadas de huelgas laborales. Sin embargo, la miseria que enfrenta la clase trabajadora de Sudáfrica no es causada por los corruptos, sino por el sistema corrupto del capitalismo.
Una vez fue un sitio de la significativa inversión de EE.UU. y Gran Bretaña, ahora, como la competencia por África se ha intensificado en los últimos años, Sudáfrica está comenzando a acomodarse a la China imperialista. China está haciendo inversiones en energía e infraestructura de Sudáfrica y ya han empezado a formar a los sudafricanos en el sector de las energías renovables (out-law.com). Zuma ha asegurado a inversores chinos que la reciente huelga no es un motivo de alarma.
Con la muerte de Nelson Mandela aún está fresco en la mente de la mayoría de los sudafricanos y el mundo, no hay que olvidar que los “grandes hombres” no hacen revoluciones. La colaboración de Mandela con los capitalistas y apelaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña al nacionalismo desarmó los trabajadores en la lucha por un mundo verdaderamente igual.
Las recientes huelgas en Sudáfrica, sin embargo, muestran que las personas más oprimidas son los líderes naturales en la lucha contra la explotación capitalista. Estos trabajadores negros también son la clave que los líderes potenciales de una futura revolución comunista.

Providence, RI— Cuatro mil universitarios unitarios (UU) de las congregaciones de Estados Unidos, Canadá y otros países participaron en la Asamblea General (AG) anual de esta denominación del 25-29.  El Partido Laboral Progresista invito a los participantes a ser parte de foros del Partido durante el almuerzo del jueves, viernes y sábado de la AG.  Mas de 30 participantes, quienes jamás habían conocido al PLP (más algunos que nos conocieron el año pasado en la AG) vinieron a uno o más foros.  Casi todos eran jóvenes estudiantes de secundaria y otros jóvenes adultos.
Los temas de los foros eran: “Visión de la meta del PLP sobre una revolución comunista mundial”, “Aplastar el racismo y el nacionalismo con unidad multirracial,” y Revolución no reforma: Construyendo el Partido en la ‘noche oscura’ del terror capitalista.”  En cada foro, los participantes hicieron muchas preguntas y contribuyeron a la discusión.  Quizás la mejor discusión fue el tercer día, sobre la cuestión de la revolución violenta.  La Asociación de Universitarios Universalistas, promueve la no-violencia, no es de sorprender que al inicio, mucha gente se oponga a la violencia.  
Sin embargo, más tarde en la discusión, alguien dijo, “estoy de acuerdo que los capitalistas jamás dejaran el poder pacíficamente y que la violencia es la única manera de deshacernos del capitalismo.”  Otros expresaron sentimientos similares, incluso alguien dijo que oponerse violentamente a la explotación y opresión capitalista era “esencialmente, defensa propia.”  Aun si las protestas son no violentas el estado capitalista siempre impondrá la violencia para controlar e intimidar a la clase trabajadora.  
Otras discusiones se centraron en si la sociedad se puede entender mejor como colectivo de individuos o de clases (trabajadores y capitalista) envueltos en la lucha. Otras preguntas incluían, si la pobreza, racismo y guerra son inherentes al capitalismo, y si las luchas por liberación nacional son compatibles con el internacionalismo proletario.   También hablamos de cómo hacer el trabajo comunista en las congregaciones de UU.  Un individuo luchaba con las contradicciones entre la reforma y revolución estando envuelto en movimientos reformistas.  
Repartimos 2,000 copias de un mini DESAFIO en la GA.  Llamando a la gente a los foros y a analizar los siete principios del UU desde una perspectiva comunista, describiendo los orígenes anti-fascistas del símbolo de UU, el cáliz llameante, e incluyendo la columna de “Nuestra Lucha” que aparece en la página 2 de cada edición de nuestro periódico.  También distribuimos 400 copias de DESAFIO.  La mayoría contribuyo con $1 por periódico, algunos dieron $5 0 $10.
Las respuestas positivas a los foros y al DESAFIO muestran el potencial para construir el PLP entre los UUes.  Ahora que la GA término, nuestro trabajo es dar seguimiento a la gente que conocimos en los foros del PLP – hasta los más críticos – extender e intensificar el trabajo de organización diario,  que hacemos en nuestras congregaciones locales.  
El PLP trabaja para transformar el movimiento de reforma en “escuelas para el comunismo.”  La GA selecciono la “Creciente Desigualdad” como un punto de estudio/acción de la congregación en los próximos cuatro años.   Este tema fue descrito así: “Movilidad de ascenso – el Sueño Americano – se ha convertido en un mito.  La concentración de riqueza y poder esta por los cielos.  El sueño de King de justicia e igualdad esta fracturado.  La mitad de los americanos están empobrecidos o luchando, mientras que la clase media se encoge y los multimillonarios se llevan las ganancias.  ¿Dónde está nuestro compromiso con el bien común? Estudiar y la lucha de clases sobre esta tema nos dará la oportunidad de aprender y ensenar las muchas lecciones en la escuela por el comunismo.

Este artículo es el último de una serie escrita por un camarada que creció en China durante la Gran Revolución Cultural Proletaria (GRCP). En ese tiempo el Partido Comunista Chino (PCCh) y el incipiente Partido Laboral Progresista eran organizaciones fraternas. La GRCP marcó un cambio en China, en la que más de 40 millones de trabajadores, campesinos, soldados y jóvenes lucharon para derrotar a los que la conducían por la “vía del capitalismo” y proteger la dictadura del proletariado.
En última instancia, la GRCP y el socialismo fueron derrotados, en parte por la incapacidad de romper con el PCCh y formar un nuevo partido comunista. Pero mayormente, el socialismo fue derrotado porque mantuvo demasiados aspectos del capitalismo. En particular, el uso del dinero y los salarios, sembró la división entre trabajadores y campesinos por un lado y profesionales e intelectuales por otro. Después de la derrota de la GRCP, China se enrumbo a toda marcha por el camino al capitalismo. Hoy emerge como un importante desafío imperialista al imperialismo de EEUU.
Este artículo refleja los tremendos logros alcanzados por la revolución China, así como permite entrever los incentivos materiales y diferencias salariales que en última instancia destruyeron esos avances históricos.
 En su búsqueda por el máximo lucro, el capitalismo global desde hace ya buen tiempo viene destruyendo el medio ambiente. Esta destrucción general encendió la chispa de un movimiento en pro del “desarrollo sostenible”. Este término lo acuñó el Reporte Brundtland de las Naciones Unidas en 1987, que lo definió como el tipo de desarrollo que responde a las necesidades de la generación actual sin menoscabar la capacidad de las generaciones futuras para responder a sus necesidades. Cinco años más tarde, las Naciones Unidas hicieron un llamado a todas las naciones para que generaran nuevos planes de desarrollo para el siglo XXI.
Pero como todos los capitalistas deben crecer o morir, las últimas dos décadas han demostrado que este sistema no tiene espacio para el desarrollo sostenible. Los ricos y poderosos siempre tratan de obtener más riqueza, mientras que los pobres a menudo luchan para poder comer tres veces al día. Si nos tomamos en serio lo del desarrollo sostenible, debemos buscar una solución fuera del sistema capitalista.
Yo crecí en una granja colectiva en la zona rural de Shandong, China. Las mil personas de mi villa estaban divididas en ocho equipos de producción de cerca de 30 casas y 120 personas. Cada equipo colectivamente era dueño de 13 acres de tierra, donde cultivábamos todo lo que necesitábamos para sobrevivir. Durante el tiempo menos atareado los chicos iban a la escuela y los adultos se ocupaban de la tierra. Durante el tiempo más atareado de la cosecha y el sembrío, la escuela cerraba los miércoles, viernes en la tarde y los domingos. Mi primer año me pagaron 5.7 puntos, cuando los adultos ganaban 10. Los adultos llevaban el agua en los hombros desde el rio, y los chicos le echaban agua a las plantas con cucharones; los adultos cavaban surcos, y nosotros sembrábamos y cubríamos las semillas dentro de estos. En la China socialista, todos trabajaban para hacer las cosas – hombres y mujeres, viejos y jóvenes.
Lo que No Desperdicias No Falta
     La mayor parte de lo que cultivábamos, 70 por ciento de los granos y verduras, se repartía entre las familias del equipo de producción, basado en la necesidad. Las familias más grandes recibían más que las pequeñas. Al margen de quien trabajase en el campo, todos recibían su parte. El 30 por ciento restante se distribuía de acuerdo a los puntos de trabajo o el salario. Los que trabajaban más ganaban más puntos y recibían más comestibles. Las familias podían ganar puntos adicionales recogiendo cenizas y desechos humanos y animales, y fermentándolos para producir fertilizantes. Los nutrientes se reciclaban eficientemente para que regresaran al suelo. No desperdiciábamos nada.
El equipo de producción pagaba sus impuestos al estado colectivamente, aproximadamente diez libras de grano por mu [0.16 acres], o aproximadamente 800 libras al año. Si nos quedaba un excedente, nos animaban a venderlo al estado como primera opción. Cuando teníamos una mala cosecha, podíamos comprar grano en la primavera en el granero del estado por uno o dos centavos más que nuestro precio de venta. El estado también le garantizaba a los agricultores por lo menos 16 pies cuadrados de tela de algodón a unos cuantos centavos por pie cuadrado para asegurarse que tuviéramos ropa nueva todos los años. Los agricultores más acomodados podían comprar más tela a un precio más alto.
Producíamos casi cuarenta variedades de granos y verduras, en su mayor parte para nuestro consumo. Comprábamos aceite de cocina, herramientas agrícolas, fósforos, licor, vinagre, vino, jabón, soga, ropa, y zapatos en las tiendas estatales y en el mercado libre. Bajo el socialismo, las empresas estatales no necesitaban empaques lujosos para competir. Comprábamos vinagre, licor y vino para llevar en nuestras propias botellas. Comprábamos fósforos en cantidades. Todo se reciclaba. La gente recogía pedazos de vidrio, metal, papel, caucho y plástico, y los vendían en las estaciones de reciclaje. Nuestra villa, como toda China, vivía un estilo de vida libre del desperdicio.        
El Cuidado de Salud Socialista: Receta para la Igualdad
La villa construyó su propia escuela y contrató sus propios maestros. La matricula era gratuita para todos los niños, que aprendían un currículo relevante a sus vidas. Los maestros ganaban puntos de trabajo, igual que los agricultores.
Los agricultores recibían cuidado de salud gratuito, aunque en las zonas rurales no teníamos doctores tan bien entrenados ni farmacéuticos sofisticados. Cada villa enviaba a un graduado de la secundaria para que recibiese capacitación en un hospital del ejército por seis meses. Estos regresaban a las villas como doctores “descalzos”, que vivían y trabajaban como agricultores de las villas. Después que el primer doctor descalzo regresaba, se enviaba al segundo graduado de la secundaria. Para el tiempo que me fui de mi villa para ir a la universidad en 1978, teníamos cuatro doctores descalzos prestándoles servicios a cerca de 1,500 personas. Estos estaban de guardia 24 horas al día, siete días a la semana. Cuando los doctores descalzos no podían resolver un problema médico, referían el paciente al hospital popular de la comuna o del condado, donde el sistema médico cooperativo pagaba los gastos.
Muchos descartan a los doctores descalzos, pero yo no estoy de acuerdo. A pesar de su entrenamiento mínimo, estos constantemente se esforzaban por mejorar dentro y fuera de sus turnos. Conocían a sus clientes y a sus familias bien y les prestaban atención a fondo, lo cual contribuía a un mejor cuidado. Por ejemplo: Mi padre en ese entonces trabajaba para el gobierno y disponía de cuidado médico estatal gratuito en un hospital grande. A pesar de eso, prefería ver a nuestros doctores descalzos.
Los Comunistas Chinos Lograron Avances Históricos                            para los Trabajadores
Muchos agricultores desplazados en India, Brasil y México terminan en los barrios marginales o villas miseria, donde las condiciones de vida son atroces y el crimen desenfrenado. Pero bajo el socialismo, la agricultura colectiva ofrecía educación y cuidados de salud gratuitos a los agricultores. China fue el único país grande que evitó la migración urbana en gran escala en los años 50 y 60 – y el alto costo ambiental asociado. Con la urbanización, las provisiones tienen que transportarse y empaquetarse fuertemente, creando una gran cantidad de basura. Los agricultores chinos que cultivaban su propia comida generaban muy pocos desperdicios, y lo que había se podía eliminar localmente con mínimo impacto ambiental.
Diferentes personas pueden tener diferentes opiniones de China bajo el socialismo. Pero lo que no se puede negar es que durante el experimento socialista China tuvo un progreso inmenso. La expectativa de vida de los chinos se elevó de 35 años en 1952 a 69 años en 1976, un avance sin igual en la historia de la humanidad. Por otro lado, India tenía la misma expectativa de vida, 35 años, en 1952. Para 1976, había aumentado sólo a 50 años.
A pesar de ser un país muy pobre, China le pudo ofrecer a toda su población – ricos y pobres, trabajadores intelectuales o manuales, en zonas urbanas y rurales – educación y cuidados de salud gratuitos. En términos de patrones de vida, la brecha entre estos grupos era pequeña.
En vista de la degradación ambiental en los países capitalistas de Occidente, los expertos en desarrollo de las Naciones Unidas tenían buenas razones para llamar a China la esperanza de la raza humana. Debemos recordar que la historia reciente contiene un modelo de desarrollo sostenible – bajo el socialismo.

Los llamados Grandes Poderes han explotado y esclavizado por mucho tiempo un gran número de pequeñas naciones débiles.  Y la guerra imperialista es una guerra para la división y redivisión de esta clase de botín.
Vladimir Lenin, El Estado y la Revolución, 1917

La creciente crisis en Irak muestra la amenaza más aguda hasta ahora al control de EEUU sobre el petróleo del Medio Oriente – al punto que la clase dominante de EEUU está más abierta a reconocer la posibilidad de una próxima guerra mundial.
Las dos últimas semanas han mostrado como el Estado islámico de Irak y Siria (ISIS), un despiadado retoño de al Qaeda, han mantenido su avance hacia Bagdad desde el norte de Irak.  Las fuerzas de ISIS ahora ocupan una tercer parte del país y se posesionan para tomar Baquba, a solo 30 millas de la capital.  Han  destrozado la frontera entre Irak y Siria y rebasan un cruce entre Irak y Jordania, uno de los pocos aliados confiables de EEUU en la región.  Los linderos nacionales de la región, creados para dividir el botín entre los poderes imperialistas de Gran Bretaña y Francia después de la Primera Guerra Mundial, son borrados frente a nosotros.  
“Habiendo tomado Mosul y Tikrit,” reporto The Guadian, “ISIS esta ahora muy cerca de la mayoría de los sitios estratégicos de Irak.  Continua amenazando la refinería de Baiji y la presa Haditha, ha rodeado la base aérea más grande de Irak al norte de Taji” (28/6/14).   Reuters señalo que ambos, ExxonMobil y la British Petroleum “sacan su personal extranjero de Irak, temiendo que militantes sunní del norte pudieran atacar los grandes campos petroleros concentrados en el chiita sureño a pesar de los movimientos del gobierno de Bagdad para reforzar la seguridad.” (17/6/14)
Aún más alarmante para la clase dominante de EEUU es la creciente amenaza a su vulnerable estado de Arabia Saudita, productor de petróleo más grande del mundo y eje de las rivalidades inter-imperialistas de hoy.  Según Fahad Nazer, antiguo analista en la embajada Saudí en Washington, ISIS “ha jurado ‘conquistar’ Arabia Saudita después de haber ‘aniquilado’ los regímenes de Damasco y Bagdad.” (Al-Monitor 25/6/14)  Los saudís etiquetaron al grupo como una organización terrorista en Marzo.  Recientemente publicaron una declaración haciendo un llamado a “la derrota y destrucción” de ISIS y todas las redes de al Qaeda en Irak.  Diez días después, la ofensiva de ISIS les había “llevado a una docena de millas de Bagdad y un par de horas de la frontera saudí” (Wall Street Journal, 27/6/14). Motley Fool, una perspicaz compañía de servicios financieros, advirtió solapadamente sobre un shock petrolero si ISIS logra tomar el tesoro saudí: “La diseminación de ideología extremista y la movilización de grupos como ISIS a los países vecinos es una amenaza más grande…de alteración de suministros en países productores clave de la OPEC.
Patrones No Pueden Retroceder
En contraste, “Gazprom, gigante de gas ruso…no tiene ‘ningún problema’ en Irak,”  se jacto la red RT de Moscú (19/6/14).  No es coincidencia que Rusia se jacte de la administración anti-EEUU y pro-Irán del presidente sectario chiita Nuri Kamal al-Maliki. Como reporto el Times (29/6/14):
Oficiales del gobierno iraquí dijeron el domingo que expertos rusos habían arribado en Irak para ayudar al ejército introduciendo aviones de guerra rusos en la lucha contra los extremistas sunnís.  Este movimiento fue, por lo menos, una reprimenda a los Estados Unidos, en donde la preocupación del Congreso es sobre la viabilidad política del gobierno del Primer Ministro Nuri Kamal al-Maliki han estancado las ventas de avanzados aviones y helicópteros de combate a Irak.  
Para la clase trabajadora internacional, los costos de este creciente conflicto no podrían ser más altos.  En su determinación por controlar la producción y distribución mundial del petróleo,  los gobernantes de EEUU han asesinado a más de tres millones de iraquíes en dos guerras y una década de sanciones de hambre.  Pero su estrategia de dividir y conquistar – para alimentar las asesinas divisiones entre musulmanes chiitas y sunníes – les pego en el trasero.   La idea de perder a Irak nuevamente, sin mencionar las reservas energéticas de Arabia Saudita, probablemente provoquen una, aún más letal, tercera Guerra del Golfo.  
Desde una perspectiva global, Irak es el detonante para la intensificada competencia entre los poderes capitalistas más peligrosos, nucleares del mundo: EEUU, China, y Rusia.  Los tres compiten por la supremacía petrolera y de gas proveniente desde el Golfo Pérsico a Crimea y el Mar del Sur de China.  Los tres han demostrado su disposición de asesinar un sin número de trabajadores en busca del máximo de ganancias.  Ninguno puede retroceder.  Especialmente, los patrones de EEUU – aun en la cima, pero en relativo declive – no se quedaran de brazos cruzados mirando como sus adversarios los rebasan.  
Pronosticando la Tercera Guerra Mundial
Últimamente, la clase dominante estadounidense ha empezado a abordar el resultado de su antagonismo inter-imperialista de manera más franca.   Siguiendo el análisis centenario de Lenin, ellos predicen una tercera guerra mundial.  Consideremos el ensayo “World War Next,” en el Asia Times (27/6/14) escrito por Michael Vatikiotis, director del Centro por un Dialogo Humanitario basado en Geneva.  Entre los fundadores de la organización están George Soros y el Fondo de los Hermanos Rockefeller, dos líderes financieros para el ala del capital financiero del capitalismo estadounidense.  
Vatikiotis compara a ISIS y al Qaeda a los grupos anarquistas de principios del siglo 20 y a los nacionalistas serbios que asesinaron al archiduque Franz Ferdinand en 1914, que fue el detonante para lo que hoy conocemos como la Primera Guerra Mundial.  “Los insurgentes sunnís del oeste de Irak,” escribe, “están conectados al rápido crecimiento de la guerra civil en Siria…la cual a su vez ha permitido que los kurdos esculpan con celeridad su proto-estado.   Arriesgando abrir un camino para la nueva era de aventurismo pérsico, haciendo aún más real la contra-amenaza del uso de armas nucleares por Israel.”
En Asia, Vatikiotis señala a hacia China y sus “demandas territoriales de amplio espectro en el Mar del Sur de China” y las tensiones con Japón, las cuales “pronto podrán mudar las restricciones constitucionales sobre sus fuerzas armadas puestas al final de la Segunda Guerra Mundial.”
Con EEUU y la Unión Europea preocupados por el Medio Oriente y el Este de Asia, el escritor ve “casi nada parara la lenta anexión del Este de Ucrania a Rusia, la cual inevitablemente envalentonara a Vladimir Putin para poner en marcha su gran designio para la Gran Rusia.”  Agrega a eso los estados colapsantes de Pakistán y Afganistán, y “no es de sorprenderse…que el número de refugiados globalmente ya haya excedido los 50 millones, primera vez que este número ha sido más alto que inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.”
Hablando de lo obvio, Vatikiotis cree que Estados Unidos no sirve para enfrentar este último “resurgimiento de rivalidad y conflicto interestatal de gran poder.”  Y va mas allá: “En este, 100º aniversario del comienzo de la guerra para terminar con todas las guerras, podríamos estar nuevamente en la resbaladera hacia lo que parece ser una anticuada guerra mundial.”
De la Guerra a la Revolución
La clase trabajadora no tiene control sobre cómo y cuándo los patrones tengan su próximo enfrentamiento mundial.  Nosotros tenemos un poder diferente: el poder de transformar la guerra inter-imperialista en una lucha por el comunismo.  Dos grandes revoluciones comunistas nacieron de las dos “grandes guerras” del siglo 20.  Pero esta secuencia de eventos no fue espontaneo ni inevitable.  En ambas, la Unión Soviética y China, un dedicado partido comunista organizo las masas de trabajadores por muchos años antes que las hostilidades explotaran.  El liderato comunista – y una paciente preparación – fueron esenciales.
Hoy enfrentamos un desafío similar.  El Partido Laboral Progresista ha tomado la tarea histórica de organizar a la clase trabajadora y prepararla para voltear las armas.  Nuestra meta es crear un mundo libre de racismo y sexismo, de explotación y desempleo, de pobreza y guerra.
¡Únetenos!