A veces sale a relucir un asunto que ilustra cómo el anticomunismo junta a criptofascistas derechistas y los falsos "comunistas"—revisionistas.
Los diarios NY Times y NY Sun de fines de agosto 2007 han reportado que Pete Seeger, el famoso cantante folklórico favorito de la falsa izquierda dijo a Ronald Radosh, un propagandista anticomunista rabioso y mentiroso, que había tenido la razón sobre que tan "malvado" fue José Stalin, y que Seeger se había equivocado al no atacar a Stalin más vociferantemente.
Seeger salió del viejo Partido Comunista de EEUU a principios de la década del 1950, como hacían otros pocos entonces, cuando el viejo PC era atacado salvajemente por el gobierno de EEUU, y desafortunadamente también había abandonado la revolución y estaba al borde de abandonar confiar en la clase trabajadora.
Seeger nada sabe sobre la historia del movimiento comunista. Desde luego, nunca ha pretendido ser más que lo que es—un cantante, músico y baladista. Uno no va a Seeger a buscar un buen análisis político, histórico o económico.
Pero tampoco busque en Radosh esos análisis.
Seeger ha escrito una nueva canción: "The Big Joe Blues". Seeger canta contra Stalin y Radosh aplaude.
Cuando te hallas de acuerdo con un mentiroso anticomunista, debes sonar una alarma en tu cabeza: "¡Un momento! ¿Cómo pueden tener la razón estos tipos?"Y a pesar de sus 88 años de vida, Seeger no ha aprendido eso.
Ronald Radosh es pagado para mentir. Por admisión propia, trabaja para el Instituto Hudson, que, como él mismo dice, "es un think tank (grupo teórico) privado que no reclama tener una óptica balanceada. Todo el mundo sabe que es de centroderecha".
Lo que eso significa es que emplea gente para escribir, no la verdad, sino que propaganda para intereses "conservadores", o sea anticomunistas y pro-capitalistas. En resumen, Radosh es empleado para mentir. Si no buscas ser objetivo, estudiar la evidencia y "dejar que las fichas caigan donde puedan", en verdad que no vas a hacerlo por accidente. Por admisión propia, Radosh ni lo intenta hacerlo.
Todo lo que dice sobre el movimiento comunista y la antigua Unión Soviética bajo el liderato de Stalin también es erróneo. Eso no debe sorprendernos. Radosh no sabe mucho sobre la historia soviética. Pero si tu meta es decir mentiras, no tienes que saber mucho, excepto cómo mentir.
De hecho, Radosh ni siquiera dice mucho. Principalmente implica e insinua, haciendo declaraciones generales y no específicas. Eso es una admisión tácita, sin lugar a dudas, que de hecho no conoce lo suficiente cómo para presentar mentiras creíbles.
Veamos TODAS las pocas declaraciones específicas de hechos que Radosh hace en sus dos artículos. Todas son falsas.
"En agosto 1939 Hitler y Stalin firmaron un pacto y se convirtieron en aliados". Falso. El tratado fue un pacto de no agresión. Tanto Inglaterra como Francia tenían esos pactos con la Alemania nazi—los realizados en Munich cuando Checoslovaquia fue vendida a los nazis en 1938.
Cuando el Pacto de no agresión fue firmado por el emisario de Hitler, von Robbentrop—luego colgado en Nuremberg por crímenes de guerra—comenzó un discurso preparado diciendo "el espíritu de hermanda que ha unido a los pueblos de Rusia y Alemania…" Molotov, el ministro soviético del exterior lo interrumpió y dijo: "No puede haber hermandad entre nosotros, hablemos del asunto que tenemos de por medio".
En su reporte a Hitler, Ribbentrop escribió que Stalin señaló "no puede haber neutralidad de nuestro lado, mientras uds. no cesen de hacer planes de agresión en relación a la URSS. No hemos olvidado que su meta final es un ataque contra nosotros".
En un protocolo secreto los soviéticos intentaron ayudar a la Polonia fascista, la cual era harto conocido que la Alemania nazi iba a atacar. Insistieron en una línea por la mitad del país que dividiría a Polonia en "esferas de influencia. Si el Ejército polaco era derrotado por los alemanes, ellos y el gobierno retrocederían tras esta línea, y los alemanes no podrían seguirlos.
Los soviéticos, desde luego, no lo hicieron porque adoraban el gobierno anticomunista, fascista y racista de Polonia. Los soviéticos querían un estado polaco—CUALQUIER estado polaco—entre sus fronteras y las de la Alemania nazi, para tener una "zona amortiguadora" entre la invasión ellos y la invasión nazi que sabían que era inevitable.
Pero el gobierno polaco vendió su pueblo de la noche a la mañana. Los nazis invadieron el 1 de sept. 1939, y para el 17 de sept., el gobierno polaco había cruzado la frontera hacia Rumania, donde los rumanos tuvieron que internarlo—evitando que funcionase (si Rumania no lo hubiese hecho, sería un acto de hostilidad contra Alemania). Así que Polonia no tenía gobierno alguno. Hitler, quien no había pensado destruir el estado polaco, no tenía con quien negociar. Así que el Ejército Rojo entró a Polonia, y a la larga ocupó el mismo territorio que los imperialistas polacos le habían quitado al recien creado estado socialista ruso con el Tratado de Riga de 1920 (la Unión Soviética no fue creada hasta el 1923).
Radosh también ataca a Seeger por apoyar la neutralidad de EEUU durante los primeros años de la II Guerra Mundial (1939-41). Esta fue la posición que entonces tenía el PCUSA y, hasta dónde llegaba, era correcta. Como el movimiento comunista mundial, Seeger tomaba la posición de que la guerra entre Francia , Inglaterra, Alemania y Polonia era una guerra entre imperialistas y, por tanto, contra los intereses de todos los trabajadores. Seeger, como el PCUSA, cambió cuando la URSS fue invadida. ¡Desde luego! La URSS era el estado obrero.
Barbara Fields, una historiadora liberal estudiosa de la Guerra Civil de EEUU y experta en el racismo de EEUU, una vez dijo que la esclavitud fue lo único que hizo que esa guerra civil fuese diferente a todas las otras guerras entre las élites gobernantes en la historia, en la cual el pueblo común era simplemente carne de cañón y las víctimas. La cuestión de la esclavitud dijo a la gente trabajadora de EEUU algo en juego en la guerra, porque la esclavitud—una forma de superexplotación del trabajo—era una daga contra ellos.
Igualmente, la invasión nazi de la Unión Soviética fue lo único que hizo que la II Guerra Mundial fuese diferente a la I Guerra Mundial, la única cosa que dio a la guerra un significado para la clase trabajadora y otros bajo la bota de los imperialistas.
• "Stalin planeba la destrucción del judaísmo soviético". Otra falsedad de Radosh. Esta mentira ha sido explotada por el investigador anti-Stalin Gennady Kostyrchenko, un sionista y anticomunista rabioso, en su obra (en ruso) "Deportación—Mistificación", Lekhaim Sept. 2002; Otechestvennaia Istoriia No. 1, 2003. En su libro de 2003 Stalin y elProblema Judío, Un nuevo anális, Zhores Medvedev, el disidente anti-Stalin, admitió que Stalin no era antisemita:
El antisemitismo de Stalin, sobre el cual leemos en casi todas sus bibliografias, no era religioso, ni étnico, ni cultural. Era político, y aparecía en la forma de antisionismo, y no como judeofobía. (92).
En su artículo en el diario NY Sun (31 agosto de 2007), Radosh se refiere a la "lista de muerte de Stalin". ¿Qué es eso> Stalin firmó—o sea, aprobó—órdenes de ejecuciones enviadas por el Colegio Militar de la Suprema Corte cuando esas sentencias involucraban miembros del Partido Comunista soviético. Sería una cosa si Radosh se opusiese a la pena de muerte y llamase todas esas órdenes "lista de muerte", pero desde luego no se opone a la pena de muerte, tan practicada hoy en las cárceles de EEUU.
El punto principal aquí es que la URSS se enfrentaba a serias conspiraciones internacionales, firmemente vinculadas a los militares y servicios de inteligencia nazis y japoneses, para derrocar al gobierno soviético, asesinar su liderato y establecer una alianza con Hitler. El liderato de Stalin derrotó estas conspiraciones, aunque con mucha dificultad. Al culparse entre sí y fabricarse casos, los conspiradores culparon mucha gente inocente, muchos fueron fusilados que no debieron haberlo sido. Quienes hicieron esto fueron arrestados, juzgados, y muchos de ellos fusilados a cambio por Stalin.
• Radosh menciona varias veces al "Gulag", sin crítica específica. Sin lugar a dudas porque nada sabe sobre esto.
La palabra "Gulag" es un acrónimo en ruso para el "Directorado Principal de Campos de Trabajo y Colonias Correcionales", y es usada para significar los campos de prisiones en la URSS. Ya que cada país tiene prisiones, y el trabajo—igual que recreación—es uno de los deberes de los reos, así que el criticar a la URSS por tener "Gulags" no tiene sentido.
La única cuestión sensata a discutir sería, no la existencia de campos de trabajo, sino: (a) si la gente fue enjuiciada y condenada justamente; (b) las condiciones de apresamiento en estos campos. En algunos campos había maltratato y abusos—lo sabemos debido a las querellas enviadas a funcionarios soviéticos, a las órdenes de inspecciones, récords de inspecciones y de disciiplina contra funcionarios carcelarios que eran abusivos, existen en gran cantidad y han sido publicadas. Radosh evidentemente desconoce todo eso, así que dice "¡GULAG!" y piensa que eso es una crítica.
¡Y esa es la limitación de Radosh! Se refiere a la "tiranía de Stalin", y que es "el más tiránico de los regímenes", pero sin establecer qué era lo "tiránico"—porque no lo puede hacer, por lo menos sin mentir.
Radosh es un mentiroso sin principios en todo lo que escribe. Su libro más famoso es "España Traicionada: la Unión Soviética en la Guerra Civil de España" (Prensa Univ. Yale, 2001). Hasta una larga crítica de este libro fue incapaz de presentar todas las mentiras, falsificaciones y tergiversaciones en esta obra verdaderamente deshonesta (ver Anatomía de una Obra Escolástica Fraudulenta:, en Cultural Lógic, 2003).
Pete Seeger por décadas ha apoyado causas liberales. Por unos 11 años (1939-50) militó en el Partido Comunista USA. Fue un período en que ese PC estaba derechizándose en un movimiento comunista mundial que giraba hacia el revisionismo. A la vez, los militantes comunistas sufrían un serio ataque anticomunista a manos de la clase gobernante de EEUU, y miles de militantes del PCUSA eran perseguidos, despedidos, puestos en lista negra, muchos fueron encarcelados. Todo eso era demasiado para Seeger, quien dejó el Partido en medio de toda esta persecución (aunque rehusó ser un soplón anticomunista cuando obligado a atestiguar ante el Comité Congresista sobre Actividades Anti-EEUU).
Seeger es un cantante, músico y compositor, no es un pensador político. Nada sabe sobre Stalin, así que ha repetido lo que el PC pro-Moscú ha dicho desde el 1956, cuando Nikita Jrushchov hizo su infame "Discursos Secreto" atacando a Stalin.
Cada una de las acusaciones contra Stalin—cada "revelación" de Jrushchov en ese discurso—es una mentira. Pero Seeeger, como el P"C"USA, cree y repite todas esas falacias. Seeger dijo que "esperaba que alguien como Jrushchov o Gorbachov pudiesen abrir las cosas" (NYT, 1 Sept. 2007). Jrushchov mintió, pero con un propósito—para introducir desigualdades capitalistas en la Unión Soviética. Gorbachov hizo lo mismo, sólo 30 años después y a una escala mucho mayor. Estos dos derechistas hacen ver a Reagan y Bushito como dos amateurs. Pero el P"C" los siguió, y sigue siguiéndolos.
Seeger dijo al NY Times en 1995 que Radosh "había hecho una carrera desenmascarando los crímenes del comunismo soviético". Eso es falso, desde luego. Radosh no ha "desenmascarado" nada de eso, simplemente nada sabe sobre la URSS. Y no tiene que saber nada cuando su fin no es de hallar la verdad, sino de mentir.
Pero Seeger repite todas esas mentiras de todos estos anticomunistas. Jrushchov, Seeger, el viejo Partido "Comunista", los anticomunistas profesionales, los trotskistas, los derechistas—todos convergen en la cuestión de Stalin. ¿No es eso bien interesante?
Por último, ¿por qué esta constante abatida anticomunista de parte de los patrones y sus portavoces, hoy cuando supuestamente el "comunismo ha muerto"? Bien, los patrones odian a Stalin, Lenin, Marx, Engels, Mao y todos los líderes comunistas porque mostraron a los trabajadores y oprimidos del mundo que hay una alternativa al hoyo infernal del capitalismo. Nunca los perdonarán por eso. Saben que será reconstruido un nuevo movimiento comunista—y por eso es que nosotros en el PLP luchamos—aprendiendo de las lecciones de las revoluciones del pasado, de sus logros y errores.
Un aspecto secundario es que hoy ven el renacer de otra Guerra Fría contra Rusia (y aunque los nuevos gobernantes del Kremlin son anticomunistas y capitalistas), necesitan reconstruir sentimientos anti-rusos. También, catalogan a los gobernantes de China como comunistas, aún si sólo son brutales capitalistas. Por eso siguen necesitando atacar a Stalin, Lenin y Mao.
Pero nosotros en el PLP llevaremos a los trabajadores del mundo las verdaderas lecciones revolucionarias de nuestros líderes rojos del pasado. El futuro es luminoso y las ratas como Radosh, Seeger y otros serán hundidos.
Para saber lo qué en verdad ocurrió en la URSS durante el período de Stalin, leer el bien documentado análisis del PLP "Camino a la Revolución III" en nuestra página digital.
Un artículo sobre cómo Stalin intentó llevar la democracia socialista a la URSS y fue derrotado por canalas como Jrushchov se puede leer en una serie de dos partes "Stalin y la Lucha por Reforma Democrática" (también disponible en español escribiendo al cd188@juno.com)