Guerra contra el Terror Golpea a Estibadores
Activistas Anti-Guerra Deben Entender Que El Capitalismo Es Causa De Las Guerras
Trabajadores Hablan sobre la Guerra Imperialista
Elecciones En Brasil: Lobo Con Piel De Oveja
Construir El PLP Comunista Masivo: Unica Alternativa
Por Avanzar Política Antirracista PLPEístas Son Expulsados de Movimiento contra Talleres de Sudor
Profesores de Tiempo Parcial Luchan contra Recortes a Universidades Municipales
Trabajar Bajo el Capitalismo Es Mortífero para la Salud
Cifras Reales de Desempleo Desenmascaran Mito de que Década de los 90 Fue Era de Prosperidad
CARTAS
Bavaria Impone Su Propia Versión de Política Antiobrera de Plan Colombia
Escapar de Cárcel de Los Verdes
Crece Racismo contra Musulmanes en Medio de Fiebre pro Guerra
Hace Falta Solidaridad Combativa con Estibadores
PLP en Protestas contra Globalización
Ni Privatización Ni Capitalismo Estatal, Electricistas Necesitan el Comunismo
El último blanco de ataque de la "guerra contra el terror" de Bush no es una célula de presuntos terroristas, sino que los 10,500 afiliados al sindicato de estibadores (ILWU). Bush recurrió a la rompehuelga Ley Taft-Hartley, ordenando que los estibadores retornen a sus puestos para un período de "enfriamiento" de 80 días.
Desde el 27 de sept., los estibadores habían sido mantenidos fuera por un "lockout" (huelga patronal). El último Presidente en usar esa ley fue Nixon para quebrar la huelga de estibadores en el 1971.
Los politiqueros liberales "pro-sindicales" del Partido Demócrata no van a gritar con eso. De hecho, el editorial del liberal New York Times dijo: "El Sr. Bush estaba totalmente justificado", y que "la mayoría de los Presidentes hubiesen tomado una acción similar bajo estas circunstancias".
Eugene Scalia, abogado sindical, dijo que es la primera vez que un presidente ha tomado acción similar en medio de un lockout. Anteriormente cuando era abogado privado representaba la Asociación Marítima del Pacífico (grupo patronal).
Antes de que las negociaciones se quebrasen el 6 de oct., el sindicato aceptó trabajar bajo un pacto colectivo expirado y terminar el lockout para cargas rumbo a Hawaii y Alaska, así como para cargas militares. También se había logrado un acuerdo sobre cómo implementar nueva tecnología en los muelles. Pero la PMA se retractó, dando a Bush luz verde.
El lockout cerró los 29 puertos principales de la Costa del Pacífico, desde Seattle a San Diego, y costó a los patrones US$2000 millones diarios (las cargas enviadas por los puertos de la Costa del Pacífico representan como el 3% del Producto Doméstico Bruto de EEUU). Sectores claves de la economía que usan el inventario de "justo a tiempo", como las fábricas de automóviles y computadoras, redujeron la producción y cerraron plantas.
La PMA quiere incapacitar el sindicato y acelerar el número de furgones cargados y descargados por hora. Quieren que los trabajadores compitan con los obreros portuarios de Hong Kong, quienes mueven tres veces más carga por área y a una fracción de los salarios de EEUU. El sindicato quiere que los nuevos empleos creados por la nueva tecnología sean parte de su unidad negociadora. En los pasados tres meses, los estibadores sindicalizados movieron una cantidad récord de carga, y cinco obreros murieron en los pasados siete meses debido al increíble alto volumen de carga movida en los puertos de la Costa del Pacífico.
James Spinosa, presidente del ILWU, ofreció ceder cientos de empleos sindicalizados a la tecnología nueva y al uso de contratistas, mientras que la PMA impuso aceleración del trabajo y despidos. En Portland y Oakland, los trabajadores protestaron y rehusaron trabajar horas extras. Cuando las locales sindicales aprobaron resoluciones para imponer el código de seguridad laboral, la PMA respondió con el lockout.
El ILWU fue fundado por el viejo movimiento comunista y se opuso a la guerra en Vietnam y al apartheid en Africa del Sur. Más recientemente, hizo una huelga de un día protestando la condena a muerte de Mumia y jugó un papel importante en las protestas contra la globalización. Esperaban que estas concesiones satisficieran a los patrones y que los politiqueros del Partido Demócrata evitaría que la Casa Blanca se involucrase en la disputa. Los patrones de EEUU no están dispuestos a aceptar este tipo de desafío, y harán todo lo necesario para que los trabajadores sean puestos en línea.
En vez de llamar a una huelga, Spinosa intenta ser mejor defensor de la "seguridad nacional" que Ashcroft y Tom Ridge. Spinosa dijo que "... este sindicato proveerá cualquier cosa que nuestro país necesite para los intereses de la defensa nacional". (Pacific Business News, 1/10). Se permitieron las importaciones de petróleo y barcos con carga militar.
Los estibadores son claves para los planes de seguridad patria de EEUU. En docenas de puertos y cruces de frontera de EEUU, camiones especiales son las nuevas armas de alta tecnología usadas en la guerra contra el terrorismo por los inspectores de aduanas" dice el diario SF CHRONICLE, 21/9). Una disputa del nuevo pacto colectivo es que si el uso de rayos gamma como instrumento de seguridad pudiese a largo plazo causar problemas de salud, igual que lo ocurrido con asbestos.
Bush y Cía. quieren convertir la Agencia de Seguridad Patria en una gran arma para quebrar sindicatos. Creen que hasta la más pequeña organización de los trabajadores es una amenaza a la seguridad nacional. Los liberales y dirigentes sindicales quieren probar que son más patrioteros que los "derechistas". Ambos bandos llevan a la clase trabajadora hacia los brazos de la guerra y el fascismo.
Cuando millones de trabajadores lucharon bajo liderato comunista, los marinos se amotinaron para defender una huelga general realizada en la Rusia pre-revolucionaria. Los estibadores en Seattle tiraron al Océano Pacífico cargas de armamentos que eran enviadas para los ejércitos que invadían la recién nacida Unión Soviética. Al arreciarse las condiciones en los próximos años, un PLP masivo tendrá la oportunidad de transformar estas luchas en una fuerza por el comunismo revolucionario.
La prensa no se cansa de repetir que los obreros sindicalizados ganan hasta US$85,000 anuales. El salario promedio en verdad es de 65,000 dólares al año, al menos que se trabaje doble turno, siete días a la semana o es un capataz. Pero eso no es toda la historia.
El ILWU tiene tres clases de afiliados: "hombres fijos", "hombres A" y "hombres B". Los "hombres fijos" trabajan todos los días, aún si no hay barcos en los muelles. Los hombres "A" trabajan cuando hay barco en puerto y se les garantiza seis días de pago al mes. Estos dos tipos de trabajadores representan como la mitad de los 10,500 afiliados del sindicato. La otra mitad está formada por hombres "B", a quienes no se les garantiza empleos aunque pagan las mismas cuotas al sindicato que los otros afiliados.
Encima de todo eso, hay otros 11,500, todos "casuales" no sindicalizados", a quienes sólo se les permite dentro del sindicato luego de acumular 3,000 horas. Pero sólo pueden trabajar si los otros 10,500 miembros del sindicato están trabajando. Muchos deben recurrir a múltiples empleos temporeros junto al trabajo en los muelles para poder mantener sus familias. Para la mayoría les toma siete años para entrar al sindicato, y sólo como "hombres B".
¿Cómo ocurrió todo eso en un sindicato con un historial tan radical? El ILWU fue fundado en el fragor de una huelga general en el 1934, la cual paralizó el área de la Bahía de San Francisco. La firma en 1962 del acuerdo de "mecanización", que trajo el uso de furgones garantizó que todos los afiliados al sindicato de entonces tendrían "empleos de por vida". Los patrones recortaron la mano de obra, al no reemplazar todos aquellos que se jubilaban, renunciaban o eran despedidos o quedaban incapacitados. El sindicato, en efecto, dejó de luchar por todos los hijos de la clase trabajadora, los obreros portuarios del futuro. Así que el número de empleos en los puertos cayó precipitadamente. El Departamento del Trabajo usó este acuerdo como un modelo a seguir para recurrir a la mecanización y la automatización sin que hubiese huelgas.
Lenta pero segura, esos pactos colectivos pro patronales propagaron el ambiente racista que cerraría las puertas a futuros trabajadores negros y latinos. La dirigencia sindical actual se presenta como patriota y en apoyo de la guerra. Esto lleva a los trabajadores a apoyar el mismo sistema que los explota y mata a millones de nuestros hermanos (as) de clase en guerras imperialistas. Cuando los dirigentes sindicales se convierten en pro-capitalistas, este desarrollo es inevitable.
Es enorme lo que hay en juego en el debate de los patrones de EEUU sobre los detalles de invadir Irak. Todos están de acuerdo que el imperialismo estadounidense debe ampliar su control absoluto sobre los tesoros energéticos del Golfo Pérsico y que eso significa guerra. Corren el riesgo de que el ejército de EEUU se vea obligado a ocupar toda la región, masacrando y aterrorizando a decenas de millones de trabajadores musulmanes árabes y provocando levantamientos masivos anti-EEUU que pueden hacer palidecer la guerra de Vietnam.
Lo que está en juego es la continuación de la posición del imperialismo norteamericano como el perro número uno del sistema internacional de ganancias. Es por eso que muchos patrones y politiqueros liberales, y sus voceros en los medios de comunicación, han empezado a frenar a la facción de Rumsfeld-Wolfowitz de la Casa Blanca de Bush que quieren "aventarse sola" contra Irak. Obligaron a Bush a hablar ante la ONU en septiembre. El 5 de octubre, el New York Times aplaudió el comunicado de Bush del primero de octubre que decía que "la acción militar no es la primera opción" en Irak.
Los liberales quieren llegar a un acuerdo con sus más importantes socios menores en el crimen internacional para que los apoyen en la invasión. Los rusos encabezan la lista. Los patrones petroleros de EEUU y Rusia quieren que en el futuro Moscú se convierta en un importante surtidor de energía para EEUU. Los rusos necesitan dinero, y a los magnates estadounidenses de la energía les gustaría diversificar sus propias fuentes de abastecimientos. Esto llevara años en lograrse. En todo caso, EEUU siempre van a necesitar controlar el barato crudo del Golfo Pérsico…" (Strafor.com, 2 de octubre).
Los rusos tienen considerables intereses creados en Irak. El gobierno iraquí les debe miles de millones de dólares en contratos por armas, desde los tiempos de la Guerra Fría. Más significativo, las compañías energéticas rusas, lo mismo que las francesas y alemanas, tienen contratos pendientes de miles de millones para explotar los campos iraquíes de petróleo y de gas natural. Quieren garantías antes de la invasión, que EEUU va a respetar estos contratos después de que Saddam se vaya. El periodista Bill Keller del New York Times resumió la situación así: "…Saddam Hussein representa una amenaza insoportable, y …una convincente preparación para la guerra es un pre-requisito para cualquier serio ajuste de cuentas con él …(pero) no nos mataría ofrecer algunas garantías públicas de que los genuinos intereses económicos de Rusia en Irak serán protegidos si Saddam es derrocado". (5 de Octubre). Esto es lo que quieren decir los liberales cuando piden "la más amplia unidad internacional posible,": Hay que asegurar que los chacales reciban su bocado.
Mientras los liberales pelean con la Casa Blanca de Bush, los preparativos para la guerra ya están muy avanzados. El Pentágono prepara en las próximas semanas una "rápida concentración de las fuerzas militares de EEUU alrededor de Irak" (Washington Post, 5 de Octubre). Esta movilización hace posible que se dé un ataque tan pronto como en enero y un desplazamiento más rápido de tropas una vez que la diplomacia de EEUU logre comprarse a los rusos, franceses y a otros imperialistas para que le den el visto bueno a la masacre.
Gephardt, el líder liberal de la Minoría Demócrata del Congreso, ondeó el 29 de septiembre una bandera de paz en una reunión para recaudar fondos, regresando después a Washington a forjar un acuerdo autorizándole a Bush que lance la guerra contra Irak como mejor le convenga. Otros importantes senadores Demócratas que están aceitando la maquinaria militar incluyen a los aspirantes a la presidencia, Joe Lieberman y John Edwards. La mayoría de los Demócratas en el Congreso y en el Senado, escribe la revista pacifista Nation, "se espera voten a favor de autorizarle a Bush que lance una guerra – aun una unilateral – contra Saddam Hussein" (3 de octubre).
La guerra viene, posiblemente dentro de los próximos meses. Aunque el diario New York Times (Editorial del 5 de octubre), pide que se tenga un debate "visionario" en el Congreso antes de que empiece el derramamiento de sangre, no debemos dejarnos engañar de que una pandilla de los patrones de EEUU quiere la paz mientras la otra quiere guerra. La precaución de los liberales está basada en las posibles consecuencias de largo alcance: una guerra urbana de grandes magnitudes, el uso de armas químicas-biológicas iraquíes contra las ciudades israelíes y los campos petroleros sauditas, ataques preventivos contra las tropas de EEUU, un ataque unilateral ya sea preventivo o en venganza por parte de Israel, inestabilidad sin fin en un Irak después de Saddam, y una explosión de violencia anti-EEUU en toda la región por millones de empobrecidos y airados trabajadores árabes con nada que perder.
La guerra imperialista no es el fin de la historia. Experiencias previas de la Primera y Segunda Guerras Mundiales prueban que puede conducir al crecimiento de los movimientos revolucionarios comunistas y a la toma del poder por la vía armada por partidos revolucionarios comunistas. La lucha de clase ha entrado en las primeras etapas de un nuevo periodo en la sangrienta rivalidad entre los patrones del mundo por la posición de super potencia. Nuestra tarea, en los próximos años y décadas, es crear las condiciones por un nuevo período de revoluciones comunistas internacionales. Un crecimiento modesto a corto plazo de nuestro Partido, puede ayudar a preparar el escenario para esta transformación trascendental.
NUEVA YORK.6 de oct.—Decenas de miles de personas participaron en protestas contra la guerra, realizadas en diferentes ciudades por el grupo No en Nuestro Nombre (NION). La mayor de las protestas fue en el Parque Central de esta ciudad, con unos 20,000 manifestantes. El PLP asistió a varias de estas protestas, distribuyendo miles de volantes y cientos de copias del DESAFIO.
El sentimiento antiguerra entre la población, aunque todavía pequeño, crece. Una encuesta del diario NY TIMES y CBS TV refleja una amplia preocupación por los planes de Bush contra Irak. La encuesta, organizada de manera que refleje la posición de los medios de difusión liberales, muestra que 44% de los encuestados no quieren un "ataque preventivo" contra Irak, y que quieren que los inspectores de la ONU tengan oportunidad de ir a Irak. Mientras que el 54% dijo que apoyaría acción militar aunque ocurriesen fuertes bajas norteamericanas, esa cifra bajó a 49% si el ataque causa grandes bajas entre civiles iraquíes. Además, sólo 49% dijo que seguiría apoyando el conflicto si se prolongase. Todo eso muestra que contrario a lo que dice Bush no hay respaldo abrumador dentro de EEUU para atacar a Irak.
Esta encuesta muestra que el sector capitalista liberal de EEUU teme atacar a Irak "por cuenta propia", sin respaldo internacional y doméstico, ya que eso podría llevar al tipo de desastre sufrido nacional e internacionalmente por el imperialismo de EEUU durante la guerra de Vietnam (el Síndrome de Vietnam sigue acechando a los gobernantes de EEUU). También refleja que más gente se preocupa por el desempleo, pagar el alquiler, poder dar de comer a su familia y poder jubilarse con pensión y atención médica que por Saddam Hussein.
El día luego del último discurso televisado de Bush para decir que hay que invadir a Irak (usando datos falsificados, según el diario inglés Guardian), el principal editorial del NEW YORK TIMES advirtió "no hace ni cuatro décadas que el Presidente Lyndon B. Johnson aprendió ante su tristeza y la de la nación, que el llevar un país renuente a la guerra puede hacer mucho daño a la política de la presidencia. El Presidente Bush debe tener ese peligro en mente al acercar a EEUU más y más a un conflicto militar con Irak" (8 oct.).
Las protestas del 6 de oct., igual que las planeadas para el 26 de oct. en Washington y California, reflejan el punto de vista de los liberales promovido por el NY TIMES. Los falsos izquierdistas y artistas que organizaron a NOIN hacen el trabajo de los capitalistas liberales. Los discursos en las protestas ignoraron el hecho de que el imperialismo y la guerra son como uña y carne, a cambio llamando a todo tipo de cosas, desde energía alterna al petróleo a dejar que los inspectores de la ONU hagan su trabajo. Entre los oradores brilló por su ausencia analizar por qué EEUU necesita hacer guerra para proteger sus ganancias petroleras en el Medio Oriente.
La única diferencia entre los Bushitas y los liberales es sobre cómo y cuando el imperialismo norteamericano debe librar guerra para controlar el flujo y las ganancias petroleras (ver artículo en esta edición).
Bajo el capitalismo la paz dura menos que una cucaracha en un gallinero. Los comunistas no damos la bienvenida a la guerra, pero comprendemos que ocurrirá mientras exista el imperialismo. Nuestra tarea es de organizar un movimiento comunista masivo que prepare a los trabajadores, soldados y estudiantes a destruir los guerreristas y rompehuelgas de una vez por todas. Únete al PLP.
Angel:
"No sé mucho de historia. No tuve mucha escuela. Cuando uno va a la escuela aunque sea algo se le queda. Yo sólo sé lo que oigo. Pero creo que la guerra está mal. Es cuestión de los poderosos y los que siempre sufren y mueren son los pobres. Pero ¿qué podemos hacer? No podemos hacer nada tenemos que aguantar."
Alex:
"Yo no se nada de esas cosas. En mi trabajo nadie habla de eso. Soy nuevo en esta fábrica y no he hecho amistad todavía. Los viejos se hablan entre ellos pero no platican de esas cosas. Pero yo digo que le paren a eso de la guerra porque mucha gente inocente esta muriendo, especialmente niños".
Jorge:
"Es política de EEUU para obtener ganancias del petróleo y regar la sangre de gente inocente. Es para hacerse millonarios, la pelea es por el petróleo de Irak, para tener más control y hacerse más millonarios. La guerra no es necesaria. Va a significar la muerte de gente inocente: ancianos, mujeres y niños, que no saben ni porqué ni para qué. Pero a los millonarios en su competencia no les importa la vida del ser humano, la vida de los trabajadores".
Sonia:
En estos días, los medios de comunicación están bombardeando a lectores, radioescuchas y televidentes con un patriotismo estúpido. Piden que oremos por todos los héroes que murieron en las torres. Yo creo que no son héroes, sí murieron muchos inocentes que estaban trabajando sin saber lo que les iba a pasar. Que iban a ser sacrificados por las ganancias petroleras, la sed de ganancias patronales. Si ellos hubieran sabido por que iban a ser sacrificados no hubieran estado en ese trabajo.
Al hablar de la guerra, lo que puedo pensar es la vida que podrían tener mis hijos o lo que fuera ser de ellos. En lo personal no me importaría morir por mi causa o por mis convicciones, pero saber que la gente, los trabajadores tienen que morir por la causa de hacer más poderoso al capitalismo, y piensan que al hacerlo son héroes y lo único que hacen es heredarle a sus hijos más años de explotación, más años sin proveer soluciones ni cambios de forma de vida para toda la clase trabajadora. Yo creo que la mejor herencia que podríamos dejar a los niños y jóvenes son las ideas comunistas para que tal vez ellos puedan ver nuestra bandera roja en La Casa Blanca, o el Capitolio, como el día en que la revolución proletaria izó su bandera en Estalingrado al derrotar a los nazis.
Lupe:
Cada vez que se habla de guerra no me queda más que llenarme de enojo, el sólo pensar que tanta gente puede ser ganada fácilmente a apoyar la destrucción de otros seres humanos. Da rabia de solo escuchar las "bien" elaboradas mentiras que los patrones nos dan día a día por medio de radio y televisión. Es muy fácil apoyar a los Estados Unidos cuando te dicen y te repiten de una manera hipnótica que el diablo del terrorismo tiene que ser derrotado y que ese diablo es Saddam Hussein, y que hay que matar a miles de Iraquíes para evitar que el diablo vuelva a atacar. Ese cuento a mi no me engaña, pero si el conocimiento de política no existiera, yo también me tragaría el anzuelo; afortunadamente conozco un poco de dialéctica gracias al PLP. Y más fácilmente puedo analizar las causas y efectos de esta guerra patronal. Dos cosas importantes significan guerra: Poder para los patrones y destrucción para los trabajadores. Creo que no debería ser tan difícil ayudar o enseñar a otro compañero trabajador a pensar de la misma manera, a ver más allá de las noticias.
Lula da Silva, el socialista, logró 47% de los votos en las elecciones presidenciales. Al no ganar una mayoría, habrá una segunda ronda, y Lula probablemente ganará. Lula ha cambiado su discurso de lucha de clases por el de "paz y amor" con los patrones para llegar a la presidencia de Brasil, la novena economía del mundo. Lula y su PT se han ganado el apoyo de los patrones (su candidato a la vicepresidencia es un textil multimillonario), líderes religiosos, antiguos oponentes políticos y hasta los militares que en el pasado lo encarcelaron. La confianza de los capitalistas a estos politiqueros creció porque han sido capaces de controlar el descontento de los trabajadores en las 7 ciudades que ya gobiernan incluyendo Sao Paolo haciendo que los trabajadores se sacrifiquen por los capitalistas.
Lula promete cobrar más impuestos a los ricos y combatir la profunda desigualdad, crear 10 millones de empleo y doblar el poder adquisitivo de los asalariados. Pero la realidad es que la economía brasileña está al borde del derrumbe por la recesión mundial producto de la crisis de sobreproducción y la guerra a muerte por los mercados entre las potencias imperialistas. Así que es cuestión de tiempo para que la clase trabajadora Brasileña se desengañe de este lobo con piel de oveja.
Los imperialistas de EEUU ven con recelo el asenso de Lula da Silva. Porque usando su retórica contra el neoliberalismo ha extendido sus lazos con los imperialistas europeos. Pero EU entiende que la gran influencia de Lula en la clase trabajadora puede detener el colapso de la economía brasileña implementando las recetas del FMI, beneficiando también a los imperialistas americanos. Lula y el PT se han comprometido a pagar la deuda y abrir su economía, manteniendo la inflación baja y el superávit en el gasto público a cambio del rescate de 30 MMD del FMI y de 7 MMD del BM y el BID. Estos compromisos con los imperialistas acaban con todas las promesas de campaña en favor de los trabajadores. Lo único que Lula podrá lograr es hacer eficiente el gasto publico como lo hace el PRD en la ciudad de México. Sacrificando a la clase trabajadora para que acepte una austeridad capitalista permanente.
Los patrones Brasileños sueñan con entrar al grupo de las potencias imperialistas diversificando sus inversiones con los imperialistas europeos y norteamericanos manteniendo su hegemonía en el MERCOSUR. Lula da Silva es solo un politiquero que representa estos intereses capitalistas. Aunque Lula da Silva ha dicho que va evitar entrar en choque con los imperialistas de EU. Abiertamente se oponen al plan Colombia por considerarlo como una amenaza militar norteamericana. Para enfrentarlo promueven un plan regional militar en el cono sur. Su estrategia económica no es integrarse al ALCA sino revitalizar el MERCOSUR. Todas las contradicciones capitalistas e imperialistas se agudizarán.
Los trabajadores no ganamos apoyando a ningún imperialista ni capitalistas nacionalistas. Ante esta crisis de sobreproducción capitalista y su guerra imperialista los trabajadores deben hacer suya la lucha por la revolución comunista. La clase trabajadora debe mandar a Lula, su PT y sus amos imperialistas al basurero de la historia.
BOSTON, MA—A seis militantes del PLP se les pidió que abandonasen la conferencia afiliada del grupo Estudiantes Unidos contra los Talleres de Sudor (USAS), realizada en agosto. La clase gobernante necesita grupos como éste para ganar a los trabajadores y estudiantes a respaldar el Partido Demócrata, la invasión de Irak y la fascista Seguridad Patria.
Fuimos expulsados el primer día de la conferencia, solamente por nuestra política comunista. Un camarada del grupo Alianza Obrera-Estudiantil de la Universidad Estatal en Binghamton, Nueva York, presentó una propuesta sobre la base de una política antirracista. Pero la dirigencia de USAS, sin proponer algo alterno, destruyó la única propuesta que lidiaba con el racismo. Además, no se permitió discusión alguna sobre cambios en la política de USAS.
Cuando preguntamos por qué éramos expulsados, algunos en el liderato del grupo gritaron "Lo sentimos, pero tiene que ser así". Otros dijeron "no habrá discusión de sus expulsiones". Cuando rehusamos irnos, estos fascistas liberales llamaron a la policía para que nos sacasen.
Pero nuestra expulsión no evitó que luchásemos por nuestra política. Distribuimos un volante describiendo a los participantes por qué fuimos expulsados. Participamos en manifestaciones de USAS en apoyo a los janitors (empleados de limpieza de edificios en Boston) y en apoyo a los obreros que luchan contra la superexplotación por las tiendas de ropa GAP. Nuestra participación en las protestas fue con nuestros propios carteles, llamando a la unidad obrera internacional.
Desafiamos el liderato de USAS y retornamos a la conferencia al día siguiente. Tres PLPeístas esperaban a que comenzase el seminario sobre "Entrenamiento de Solidaridad", cuyo propósito supuestamente era para mejorar el trabajo antirracista de USAS. Cuando el liderato nos dijo que teníamos que salir del seminario, nos paramos y explicamos que iban a llamar la policía para que nos expulsase y así evitar una discusión en la agenda de USA sobre cómo combatir el racismo. Y así fue, la policía fue llamada y nos obligaron a salir del lugar. Todo eso, incluyendo nuestros discursos, mostraron claramente cuál es la verdadera agenda de la dirigencia de USAS.
Vendimos el DESAFIO e hicimos contactos con más del 10% de los estudiantes en la conferencia. Vimos que algunos estudiantes apoyaban nuestras ideas antirracistas y antiimperialistas, y divulgamos que sólo la revolución comunista puede dar fin a los talleres de sudor, al racismo y al estilo de liderato fascista dado por la jerarquía de USAS. La batalla más importante para el movimiento estudiantil es desenmascarar el papel jugado por nuestras propias universidades en fomentar el racismo y la guerra imperialista.
Chicago, IL 8 octubre— Una protesta recibió a Wayne Watson, miembro de la Junta de Directores de la universidad Truman College. En medio de masivos recortes presupuestarios, en un par de semanas profesores de parte de tiempo tendrán una votación para autorizar una huelga por un nuevo pacto colectivo. El viejo pacto colectivo expiró el 30 de junio. Los profesores exigen empleos de tiempo completo, un día mensual de licencia por enfermedad, vacaciones con paga y beneficios médicos así como paga por hora de clase similar a la recibida por los maestros de escuelas públicas de Chicago. También exigen una hora de paga para preparación por cada 4 horas de instrucción en aulas.
Las universidades municipales de Chicago sirven 160,000 alumnos, principalmente trabajadores inmigrantes que no hablan inglés, adultos que trabajan largas horas, jóvenes trabajadores que no terminaron sus estudios de secundaria, madres solteras jóvenes, etc. Los severos problemas presupuestarios del gobierno municipal y estatal, causados en parte por recortes en fondos federales, podrían cerrar para siempre este sistema de educación pública.
Durante el verano, la Junta Directiva de las Universidades Comunitarias de Illinois (ICCB) reportó que 500 millones de dólares en recortes del presupuesto estatal surtirían un gran impacto en estas universidades. Así se eliminaron presupuestos y dádivas como US$11.3 millones para ayudar estudiantes con incapacidades físicas. Los 160 mil dólares para iniciativas especiales fueron eliminados. US$3.7 millones para educación de adultos fueron recortados. En la universidad Daley, los coordinadores, asesores y tutores de estudiantes han sido eliminados totalmente. En Truman, 43 empleados fueron despedidos. La ayuda financiera para estudiantes ha sido reducida, y vienen más recortes.
La Junta ha ofrecido cero aumento este año para los 750 profesores de educación para adultos y los coordinadores, y 20 centavos de aumento por hora por cada uno de los otros tres años de pacto colectivo, y se rechazó cualquier día libre por enfermedad, seguro médico y otros beneficios. Mientras que los directores dicen estar en la pobreza, votaron a favor de aumentos de 4% para los administradores además de seguro médico de por vida y gratuito para aquellos administradores con siete años de trabajo. Los administradores también reciben 500 dólares mensuales para transporte, mientras que los profesores y otros no reciben suficiente para siquiera usar el transporte público.
Profesores y estudiantes del PLP en varias universidades señalan que las prioridades de los patrones son la guerra y un estado policíaco en vez de educar a los trabajadores e inmigrantes. Hemos participado en las protestas, marchas y otras actividades contra los recortes. Debemos mostrar que el capitalismo inevitablemente lleva a guerras y más guerras, fascismo y recortes. La mejor educación que podemos lograr de esta lucha es ver la necesidad de seguir combatiendo por una sociedad que sirva las necesidades de todos los trabajadores, no la de los guerreristas y sus lacayos. Únete al PLP y lucha por el comunismo.
Más de tres trabajadores mueren cada minuto por todo el mundo, 24 horas al día, 365 días al año, debido a heridas o enfermedades relacionadas a sus empleos. Estas 5,000 muertes diarias — "gran parte de las cuales son atribuidas a prácticas inseguras en los trabajos" — suman dos millones por año, dice un informe publicado el 24 de abril por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de las Naciones Unidas. El estudio reveló que:
• Accidentes causan 350,000 muertes por año;
• Por cada accidente fatal, se calculan que ocurren 1,000 heridas no fatales, muchas de las cuales resultan en pérdidas de ingresos, incapacidad permanente y pobreza;
• El trabajo mata más gente que alcohol y drogas juntos;
• Sustancias peligrosas matan 340,000 por año, el asbesto acaba con las vidas de 100,000;
• El ser expuesto diariamente a peligros ocupacionales como el polvo, sustancias químicas, ruido y radiación causan increíble sufrimiento y enfermedades, incluyendo el cáncer, enfermedades cardíacas y síncopes;
• El trabajo agrícola, la construcción y las minas son las tres ocupaciones más peligrosas.
La OIT dice que por lo menos la mitad de las muertes por accidentes podrían ser prevenidas, pero los trabajadores saben que las condiciones inseguras son causadas por el afán patronal de obtener el máximo de ganancias, economizando lo más posible en mantener condiciones laborales inseguras, y deliberadamente ignorando el peligro de enfermedades en los trabajos.
El capitalismo hace guerra contra la clase trabajadora en sus lugares de trabajo, mostrando que es un sistema asesino.
Un nuevo informe de la Organización Mundial para la Salud dice que la violencia mata mundialmente a 1.6 millones de personas (no incluyen la violencia de los dos millones que los patrones matan en los lugares de trabajo).
Este último total incluye la guerra, suicidios y asesinatos. El informe dice que "la violencia está vinculada a los ingresos. La gran mayoría de las muertes relacionadas a la violencia ocurrieron en los países de bajos ingresos. Algo interesante es que la "violencia, particularmente la guerra, produce más violencia. Luego de las guerras, los niveles de asaltos y violencias permanecen más altos que antes", porque hay más disponibilidad de armamentos, y más han sido entrenados para pelear.
El informe también dice que la solución es de tratar la violencia como "un problema de salud pública". Pero las guerras y los bajos ingresos son causados por el capitalismo, igual que causa las muertes y heridas en los lugares de trabajo. Y la solución es la misma—eliminar el sistema explotador de ganancias.
Por décadas, DESAFIO ha estado desenmascarando las tasas "oficiales" para el desempleo y la pobreza. Ahora, la prensa patronal misma tiene dificultades en esconder la verdad.
Aunque siempre hemos sabido que un truco usado por los gobernantes es de omitir de las cifras de desempleados a los trabajadores que han cesado de buscar empleos, resulta que la cantidad de esos trabajadores es mucho mayor que la reportada regularmente.
Millones de hombres trabajadores se han salido de la fuerza laboral durante la anterior década de "prosperidad", ya que no hallaron empleos que pagase cerca de lo que ganaban en sus viejos empleos fabriles. Los patrones, en su verdadero estilo capitalista/imperialista, han mudado muchos de esos empleos a áreas del mundo donde el salario es muy bajo. Más de cinco millones de trabajadores son obligados a aceptar cheques por incapacidad física — por promedio de US$800 por mes, que es mucho menos que los beneficios por seguro de desempleo — y no son contados en las tasas de desempleo. Y aún para aquellos que siguen buscando empleos y son contados, el término de duración de su desempleo ha sido mucho más prolongado.
El diario New York Times reportó (29/9) que, "hoy el verdadero nivel de desempleo para los hombres se acerca al nivel de los años de recesión de principios de los 80". Este aumento ocurrió bajo la presunta década de prosperidad de los dos gobiernos de Clinton. Además, como el DESAFIO ha reiterado constantemente, la población penal ha subido a más de dos millones (se duplicó durante la era de Clinton), no sólo sacando estos trabajadores de la fuerza laboral "oficial", sino que causando que millones más (sus familiares) "sufran mucho más las consecuencias del desempleo", como son desalojos de sus viviendas y falta de atención médica. Es por eso que en Francia dicen que "EEUU ha encarcelado su problema de desempleo".
El Times admite que esta "alza en el número de ‘trabajadores desaparecidos’ pone en dudas el ‘gran logro’ de la economía de la década del 1990". Desde luego, este diario, vocero de la clase gobernante, no admite que "pone en dudas" la capacidad del capitalismo de proveer una vida digna para la clase trabajadora. Ese hecho es acentuado por un artículo de opinión publicado en la misma edición del Times, y titulado "la Pobreza Es Mas que un Asunto de Ingresos".
Mientras que las cifras recientes del censo señalaron que 33 millones de personas viven por debajo del nivel de pobreza (que de por sí es definido estrechamente, ver DESAFIO, 9/10), cuando medimos los bienes de los pobres, 25% de la población de EEUU es "pobre en bienes". O sea, si perdieron sus empleos y "tuvieron que vivir sólo en su valor neto— ahorros, valor de sus casas y otros bienes — sólo podrían sobrevivir unos tres meses a nivel de pobreza".
Increíblemente si sólo tuviesen bienes líquidos para sobrevivir el desempleo (o sea, no han tenido que dejar sus casas), "la tasa de pobreza sube a casi 40%".
Pero esto no es sorpresa cuando uno considera que el tope 20% de las familias posee 83% de la riqueza (bienes) de EEUU, y el 60% en la parte baja, la mayoría, posee menos del 5%. Peor todavía, el 40% de la parte baja posee MENOS DEL UNO POR CIENTO de la riqueza total de EEUU.
Todo esto, desde luego, golpea doblemente más fuerte a los trabajadores negros y latinos debido al racismo patronal que los obliga a sufrir doble la tasa del desempleo y de pobreza, y que llena las cárceles con un 70% de presos negros y latinos.
Ante este triste cuadro del capitalismo norteamericano sentado sobre las espaldas de su clase trabajadora, ahora los gobernantes quieren aunar su capacidad de intensificar este infierno con una serie de guerras imperialistas para controlar más los abastecimientos mundiales del petróleo y aumentar la cantidad de trabajadores que puedan explotar en el ámbito mundial.
Sí, Carlos Marx tuvo razón cuando analizó el sistema de ganancias como que se basa en el robo del valor que producen los trabajadores y en el control del aparato estatal para imponer ese robo. Que más razones necesitamos para unirnos al PLP comunista revolucionario para barrer con este sistema y construir una sociedad comunista que elimine los patrones, las ganancias y sus guerras sin fin.µ
Trabajadores del Mundo ¡Escriban!
¿Están con la empresa o contra la empresa? Al mejor estilo del terrorista y genocida Bush, gerentes, jefes de personal han convertido las plantas de producción en la cervecería Bavaria en centros de terror. La empresa ha dado a los trabajadores a escoger su suerte, para imponer el pacto colectivo. Valiéndose para ello de sus títeres ingenieros de turno que no desmayaron día a día para presionar a los trabajadores a renunciar al sindicato y firmar el pacto ofrecido por la empresa. Todo bajo pena de ser despedido sin ninguna indemnización ante cualquier pretendida falta.
En la democracia capitalista de Colombia, dónde sólo el 3% de los trabajadores están sindicalizados, ser trabajador que lucha por una vida digna es un crimen. El nuevo gobierno del Presidente Uribe es un, amigo de los Paramilitares que han asesinado a miles, entre ellos muchos sindicalistas (como ha reportado el DESAFIO sobre los sindicalistas de la Coca Cola abatidos por estos escuadrones de la muerte).
En medio de ese ambiente de fascismo y guerra, los patrones de la multinacional cervecera Bavaria arrecian aún más sus ataques.
Desgraciadamente muchos trabajadores por falta de educación política revolucionaria y conciencia de clase cayeron en la trampa. Incentivados por US$300 entregaron miserablemente años de lucha y el futuro de gran cantidad de familias ya que muchos de los que se fueron también se prestaron para firmar, dando así la puñalada mortal a los trabajadores, que aun resisten y defienden la convención colectiva y la dignidad de trabajar teniendo su propio organismo de defensa como es el Sindicato.
Y aún así Sinaltrabavaria continúa engañándose y creyendo en el estado social de derecho de la democracia capitalista.
Los derechos del proletariado tan sólo se consiguen con la lucha y la unidad de clases y no participando de la torta burocrática, cuyas migajas son asignadas a los líderes sindicales que llegan a posiciones de liderazgo para poder mantener al proletariado sumido y engañado.
Por esto sólo la unidad entorno al PLP nos garantiza luchar por el Comunismo, única salida que tenemos los trabajadores para liberarnos del yugo Capitalista.
Obrero Rojo
Recientemente, Pete Camejo, el candidato del Partido Verde para la gobernación de California, habló en una universidad de Los Angeles. Dijo que las comunidades latinas y afronorteamericanas son prisioneras del Partido Demócrata, y que los Verdes representan su "escape de esa cárcel". Aunque presentó muchos puntos interesantes sobre la situación mundial, su análisis revela que el Partido Verde es un prisionero del fracasado reformismo.
Escribimos una declaración/preguntas para desenmascarar el fracaso de la política electoral y para "izquierdizar" la discusión. La participación y comentarios de otros ayudó a agudizar la discusión.
Luego del discurso, el piso fue abierto a preguntas. Una camarada dijo: "Luego de estudiar la Ley Patriota, evidencias y juicios secretos, los arrestos y deportaciones de miles de nuestros hermanos y hermanas musulmanes y latinos, el FBI pide los récords en nuestras universidades aún si no hay causa probable de culpabilidad de los estudiantes. El programa TIPS nos pide espiar contra otros trabajadores, el Departamento de Seguridad Patria amenaza con quebrar la huelga de los trabajadores de muelles, mucha gente, yo entre ellas, cree que vivimos en una era de creciente fascismo...".
La camarada añadió: "que históricamente, los partidos reformistas-electoreros, como los verdes propagan ilusiones mortíferas sobre la naturaleza del fascismo, y desvían los trabajadores y estudiantes hacia las elecciones en vez de hacia la lucha contra el capitalismo, la causa de la guerra y el fascismo". "¿Cómo se diferenciaría el Partido Verde de estos partidos reformistas fracasados y hasta peligrosos?" preguntó la camarada.
Camejo reveló que no hay diferencia alguna, diciendo que "EEUU no está en período de fascismo en crecimiento" porque "la mayoría de los ciudadanos y los partidos republicanos y demócratas todavía creen en la democracia". Dijo que podríamos reformar el sistema votando por los candidatos del Partido Verde.
Esto es exactamente lo que los partidos socialdemócratas de Italia y Alemania decían, aún cuando Mussolini y Hitler tomaron el poder.
Las elecciones capitalistas nunca llevan a la toma del poder por los trabajadores. Los verdes no lucharán por el poder obrero o por el fin del capitalismo, la causa de la desigualdad racista y de las guerras por ganancias. Quieren que el pastel capitalista sea dividido más equitativamente, algo que no ocurrirá, especialmente en este período de crisis. Los verdes son atractivos para algunos porque mencionan muchos datos que los demócratas y republicanos tapan. Pero al menos que esos datos sean conectados a un análisis más amplio del imperialismo, no significan gran cosa. Mientras que los verdes creen que son la manera de escapar la cárcel que nos encierra, la clase trabajadora estudia el materialismo dialéctico.
Luego del evento, distribuimos el DESAFIO e hicimos planes para reunirnos con varias personas para discutir más profundamente nuestras ideas. Desde entonces, el gobernador Davis de nuevo traiciono a los trabajadores inmigrantes cuando rehusó firmar una ley dando licencias para conducir a quienes están en proceso de arreglar sus papeles para convertirse en residentes permanentes. Algunos líderes pro derechos a inmigrantes apoyan a Camejo en rechazo a esta bofetada del gobernador Davis. Muchos se ven atraídos a los verdes porque Davis estuvo involucrado con las compañías energéticas que robaron miles de millones de dólares del tesoro de California. Pero ningún politiquero puede cambiar la naturaleza del capitalismo.
El combatir la ilusión de que el capitalismo puede ser amigable y pacífico hacia los trabajadores es un paso importante hacia la construcción de un PLP masivo para destruir el capitalismo.
Rojo en vez de Verde
El 13 de septiembre, una mujer racista en un restaurante de camino dijo haber escuchado a tres estudiantes de medicina de origen musulmán hacer "comentarios sospechosos". Los estudiantes se habían parado a comer en el Estado de Georgia en su viaje hacia el Hospital Larkin Community de Miami, donde fueron asignados a trabajar. La racista llamó a la policía, quien envió un boletín de alerta sobre los estudiantes, diciendo que uno tenía una larga barba y vestimenta de musulmán. Los estudiantes fueron parados en una carretera de Florida, su carro fue revuelto de arriba abajo, y fueron interrogados por 17 horas en una furgoneta policíaca. A pesar de los reportes noticiosos de que algunas de las pertenencias de los estudiantes fueron "voladas", los tres a la larga fueron dejados en libertad y la policía dijo que todo había sido un "error".
El terrorismo en todo esto fue la odisea sufrida por estos estudiantes musulmanes. El hospital terminó la oferta de empleos que les había dado para su entrenamiento médico, aunque el hostigamiento que habían sufrido se basó en clichés racistas. Ayman Gheith, oriundo de Illinois, terminó sus estudios pre-medicina en la universidad donde yo enseño, y todos aquí lo recuerdan como un buen joven. Sus familiares y compañeros de estudio sintieron terror e ira ante lo que le ocurrió. Un artículo fue publicado en el periódico universitario sobre todo el incidente. Mientras tanto, la policía y patriotas pro-guerra dijeron que la mujer racista era una buena ciudadana que había hecho lo correcto en delatar los estudiantes.
Eso es lo que los gobernantes tienen en mente cuando hablan de Seguridad Patria, crear una nación de delatores o matar "sospechosos" sólo por la ignorancia de una racista. Miles de trabajadores inmigrantes han sido arrestados, acosados, interrogados y apresados sin acusación alguna, y deportados bajo el manto de la "guerra contra el terrorismo". Esta mujer racista es una buena soldado nazi, marchando a paso de ganso como quieren los gobernantes. Y podemos esperar ver más personas como ella.
El Fúhrer Tom Ridge, jefe del Depto. de Seguridad Patria, es el invitado a dar el discurso de apertura en la convención de la Asociación de Salud Pública (APHA), a realizarse en Filadelfia en unas pocas semanas. Mientras que más de 45 millones de personas en EEUU hoy viven sin seguro médico alguno, y los hospitales públicos como el Cook County de Chicago, son reducidos desde 900 a 400 camas, el énfasis de la salud pública es desviado hacia "la lucha contra el terrorismo" (ataques bioquímicos, ántrax, etc.). Para los estudiantes musulmanes acosados en Florida, para los miles que son detenidos y deportados, para los millones sin seguro médico y los millones más sin camas de hospitales, debemos dar al fascista de Tom Ridge la acogida que se merece.
A propósito, veamos esta cita del año
"La gente siempre puede ser empujada a que hagan lo que le pidan los líderes. Eso es fácil. Lo único que hay que hacer es decirles que son atacados y denunciar a los que quieren la paz como antipatriotas que ponen el país en peligro. Eso funciona igual en cualquier país".
Eso lo dijo Hermann Goering en el juicio hecho en Nuremberg en el 1946 a los criminales de guerra del nazifascismo.
Doctor Descalzo
La pandilla de Bush recurrió a la ley Taft Hartley para reabrir los 29 puertos de la Costa del Pacífico cerrados por el lockout patronal contra 10,500 estibadores. Los patrones toman mano dura. Tan sólo en Oakland, 30 navieras transportan 20% de toda las exportaciones de la Costa Oeste, incluyendo piezas electrónicas y alimentos del Valle Central de Calif.
Estas negociaciones entre las navieras y el sindicato de estibadores dan en el centro de una candente división dentro de la clase gobernante de EEUU, que ha resurgido en torno a cómo librar la guerra contra Irak. Los patrones de EEUU, con fuertes inversiones en las petroleras e industrias de producción doméstica, han cultivado a movimientos de masas como los fundamentalistas cristianos. El ala imperialista liberal dirigida por los Rockefeller y su Exxon-Mobil han respondido buscando el apoyo de los sindicatos, entre otros grupos. El ILWU (sindicato de estibadores) ha sido uno de los niños lindos de los liberales, y no se ha ganado favores con la Casa Blanca. Pero es papel estratégico de los puertos de la Costa Oeste es que ha hecho que Tom Ridge y su Depto. de Seguridad Patria entren en el cuadro.
Es todo un cuadro bien triste para los estibadores, empeorado por un liderato sindical que no está preparado para recurrir a la fuerza potencial que representaría una clase trabajadora unida para responder a estos ataques.
Más de 4,700 obreros automotrices en la planta NUMMIN (propiedad conjunta de GM y Toyota) fueron descansados cuando los motores y transmisiones que envían por el puerto a su planta de "justo a tiempo" (es decir que no hay inventario dentro de la planta sino que mandan a pedir lo que necesitan cuando lo necesitan) pudieron ser descargadas para los carros que montan. Pero no hemos visto marcha de obreros automotrices y estibadores contra el lockout patronal.
El puerto de Oakland está al lado de los vecindarios más pobres de California, pero el sindicato no demanda que los beneficios de la automatización sean pasados a la clase trabajadora vía una jornada reducida de trabajo sin perdida de pago. (El sindicato logró una jornada de 6 horas hace más de 30 años pero los estibadores trabajan turnos de ocho horas con 2 horas de tiempo extra).
Los estibadores son vínculos vitales en una cadena de trabajadores de la Costa Oeste que produce miles de millones de dólares diariamente para los capitalistas. Su enorme potencial es malgastado por dirigentes sindicales liberales y pro-capitalistas. La tarea de los comunistas en los sindicatos es de exigir y organizar acción contra despidos y uso de contratistas, y contra los planes de guerra de los patrones.
Un Lector
El último fin de semana de septiembre, militantes del PLP en Washington, DC, participaron en las actividades de protesta realizadas en la ciudad.
El viernes, durante la llamada "Huelga del Pueblo", repartiendo volantes sobre la política del PLP en torno a la guerra petrolera, y distribuyendo el DESAFIO, el cual recibió buena acogida entre grupos de trabajadores inmigrantes latinoamericanos.
El sábado, los camaradas también distribuyeron literatura en la protesta contra la globalización en el Monumento Washington. Muchos miembros de la Organización Socialista Internacional (ISO) también estaban presentes, pero la gente parecía responder más al DESAFIO, distinguiendo entre nosotros como verdaderos revolucionarios y estos oportunistas del ISO.
El domingo, los camaradas siguieron distribuyendo literatura entre los más de 900 manifestantes en el Círculo Dupont, donde protestaban contra la guerra.
Durante todo el fin de semana, debimos haber repartido más de 1500 volantes y 250 copias del DESAFIO.
¡Adelante hacia la revolución y con el PLP!
Kamarada
(El siguiente volante fue dirigido a los obreros electricistas que luchan contra la privatización en México)
¿Quiénes construyeron las plantas generadoras de energía eléctrica?, ¿Quiénes las ponen a funcionar?: los millones de trabajadores electricistas, obreros de la construcción, técnicos, ingenieros y empleados administrativos. ¿Quiénes se benefician de ese trabajo? Un puñado de empresarios y los funcionarios corruptos de la CFE y Luz y Fuerza del Centro. Los intereses de estos grupos son contrarios, lo que beneficia a los capitalistas perjudica a los trabajadores, esa es toda la historia de este sistema capitalista, esa es la lucha de clases.
Los patrones necesitan privatizar el sector eléctrico para apropiarse del 59% de la riqueza producida por los electricistas, mas de 5,100 millones de dólares al año. Este robo descarado, enfrenta la oposición de los trabajadores electricistas, pero también la de politiqueros y empresarios nacionalistas que rechazan la privatización, como algunos priístas encabezados por Bartlett y el PRD. ¡Que no nos engañen, ellos no son nuestros aliados!, los electricistas deben apoyarse en los obreros industriales, estudiantes, empleados y trabajadores agrícolas. Forjar la unidad de toda la clase obrera.
La privatización traerá (aunque los patrones lo nieguen): recortes de personal, aumento en las cargas de trabajo, pérdida de prestaciones como la seguridad social y deficiencias en el servicio. Esa es la experiencia que las privatizaciones en general (Banca, carreteras e ingenios azucareros) y de la electricidad en particular (Enron en EU), han dejado. Debemos luchar contra la privatización sin caer en las garras de los burgueses nacionales (Bartlett-Cárdenas-Robles) a través de la construcción de un partido proletario.
Sin embargo, aunque la CFE y Luz y Fuerza del Centro permanezcan en manos del estado, los trabajadores perderemos, diariamente los electricistas están expuestos a riesgos de trabajo por la falta de equipo adecuado y condiciones de seguridad. Además, los patrones son los principales beneficiarios de nuestro trabajo, una muestra de eso es que en el 2001 el subsidio de energía eléctrica para las grandes empresas fue de 5,900 millones de dólares, es decir, los grandes capitalistas no pagaron por el servicio. En cambio, si Juan obrero se atrasa unos días en el pago el corte es seguro. Así funciona este sistema antiobrero y por eso debe ser destruido.
Una solución valida para los trabajadores electricistas no está en decidir cuales patrones se beneficiarán de la riqueza que ellos producen, ya sean capitalistas representados por Fox o los de Bartlett-PRD. La solución es que los trabajadores controlemos la riqueza que nosotros mismos producimos, esto no puede ocurrir bajo el capitalismo, por ello demos destruirlo con una revolución comunista encabezada por un partido obrero. Los electricistas deben levantar la bandera roja del comunismo, ninguna otra bandera les sirve. Organiza en tu lugar de trabajo círculos de estudio y organízate contra este sistema de explotación.
¡Vivan los electricistas y toda la clase obrera del mundo!¡Viva el comunismo!