Pero ahora, después de nueve meses, los mismos liberales lo atacan por actuar demasiado lento e inseguro. Los liberales buscan tomar control de la "guerra contra el terror". Desde luego, esta pelea canina entre patrones no augura nada bueno para la clase trabajadora. Es cierto que Bush es un asesino racista, pero si los liberales se salen con las suyas, la clase trabajadora sufrirá mucho más.
Como de costumbre, el diario New York Times es el más vociferoso en el coro liberal. Por semanas, ese diario ha estado amonestando a Bush y a Thomas Ridge, su "zar de Seguridad Patria", junto al FBI y la CIA. Ahora, este vocero del gran capital liberal se ha tornado aún más agresivo. Un artículo el 13 de junio en la sección de opiniones de ese diario, escrito por los ex senadores Gary Hart y Warren Rudman, exigieron la creación inmediata de la Agencia de Seguridad Patria. "No desde el 1947 [i.e. el comienzo de la Guerra Fría -- N.R.] ha sido tan necesaria una nueva agencia".
Hart y Rudman representan mucho más que ellos mismos ya que tienen tras ellos el peso de la Institución Brookings, el principal think-tank (grupo teórico) del ala principal del capitalismo de EEUU. Un nuevo libro de Brookings, Protegiendo la Patria Norteamericana: Un Análisis Preliminar, escrito por siete expertos del think-tank--dos de ellos, Michael O'Hanlon e Ivo Daalder, están al frente del llamado a invadir a Irak. El libro azota las fallas del plan de Bush para "Seguridad Patria" y no deja lugar a dudas cuál es el plan de los liberales para un Estado policíaco: más defensa de las fronteras de EEUU y del espacio aéreo de EEUU (Brookings lo llama "seguridad del perímetro"); más vigilancia doméstica y más información sobre el proceso de visas e inmigración a EEUU; agregar mil más agentes por año (por cinco años) para actividades "contraterroristas"; protección de las plantas nucleares y de tóxico químico en EEUU.
Hart y Rudman no sólo son un par de senadores jubilados sin nada que hacer. Como podrán recordar los lectores del DESAFIO, encabezaron la Comisión sobre Seguridad Nacional para el Siglo 21, nombrada durante el gobierno de Clinton. Ya en el año 1999, esa Comisión había pronosticado un ataque como el ocurrido el 11-S, o peor. Estos dos ex senadores amonestan a Bush diciendo que "crear un Departamento de Seguridad Patria... es una medida... que se debió haber tomado mucho antes del 11-S".
De seguro que los grandes patrones no quieren una repetición del 11-S. Por el otro lado, tienen que sacarle el mayor provecho posible a la amenaza de ataque terrorista, para buscar respaldo popular para sus planes de Estado policíaco y guerras petroleras.
La Institución Brookings en verdad no espera que se materialicen ataques biológicos o nucleares a gran escala. Una gráfica en la introducción del libro antes mencionado calcula que la probabilidad de ataque biológico con un millón de bajas como "extremadamente baja"; la de que una bomba atómica sea detonada en una gran ciudad norteamericana como "muy baja"; y la de un ataque exitoso contra una planta nuclear o una planta química tóxica también como "muy baja". Calcula como "modesta" la probabilidad de un "ataque suicida con explosivos o armas de fuego en un centro comercial o calle concurrida". (Este libro está disponible en su totalidad en inglés en www.brook.edu.)
Así que este grupo teórico clave para el ala capitalista principal de EEUU cree que los ataques terroristas más probables en el futuro se asemejarán a las tácticas de las bombas humanas que hoy vemos en el Medio Oriente en vez del escenario de fin de mundo de holocausto nuclear en las grandes ciudades. Brookings pide que se empleen 5000 agentes más del FBI, que no será de gran uso contra un pone bomba suicida. Pero estos agentes de seguro que pueden unirse a un creciente aparato de represión política.
Igual que el 11-S fue usado para fomentar el histerismo patriotero para la guerra petrolera, los grandes patrones ahora intentan usar la ineptitud de Bush y Cía. como un pretexto para crear apoyo popular para que se empleen más policías, más agentes del FBI y vigilancia, o sea, el fascismo con una cara liberal. El chivo expiatorio del momento es el trabajador y estudiante inmigrante árabe, pero el verdadero fin es atacar a toda la clase trabajadora, junto a los soldados, estudiantes y cualquiera que no acepte la agenda patronal, o que quiera organizar contra ella.
Eso a la larga y por encima de todo significa atacar a nuestro Partido. No es accidente que Hart y Rudman comparan los desafíos que hoy enfrentan los gobernantes con la Guerra Fría, que fue una cruzada a muerte contra el comunismo, la amenaza más mortífera que contempla o enfrenta el sistema de explotación mundial del capitalismo. Hoy los gobernantes se enfrentan a una amenaza más inmediata. El viejo movimiento comunista ha muerto, pero no fue derrotado por el capitalismo sino que murió por sus propias fallas oportunistas. Los imperialistas rivales en Rusia, China y Europa tienen una necesidad a largo plazo de tumbar a EEUU del peldaño de primer lugar, pero los patrones de EEUU intentan seguir dominando al mundo por el futuro inmediato.
La rivalidad entre estos imperialistas y la guerra, harán que la clase trabajadora siga pagando un alto precio en sangre y sudor. En medio de este tumulto, un partido revolucionario puede crecer, primero lentamente, pero luego vertiginosamente. Los gobernantes saben eso. El "espectro del comunismo" sigue acechando a los explotadores. Sus planes para un estado policíaco busca más que nada echar agua a las llamas de la combatividad obrera cuando empiece a correr como fuego de pradera, y evitar que ese fuego sea rojo bajo el liderato del PLP.
Los capitalistas y politiqueros liberales ganarán, a corto plazo. Logrando su estado policíaco e iniciando sus guerras. Irak y su riqueza petrolera parecen ser los próximos blancos de ese ataque. Pero su estado policíaco e interminables guerras abrirán los ojos a decenas de millones de trabajadores por todo el mundo quienes buscarán una alternativa. Depende de los comunistas revolucionarias mostrar que esa alternativa no caerá del cielo, sólo podrá ser lograda por medio de un masivo movimiento obrero con liderato rojo.
Nada puede matar la esperanza del comunismo, y nada puede frenar la gran marcha hacia delante de la sociedad humana. La respuesta al terror fascista y las guerras patronales sigue siendo la construcción de un PLP masivo. Aunque esta pesadilla capitalista parece interminable, recordemos lo que decía Mao: "cada noche tiene su fin". Luchar por el comunismo acelerará el fin de esa oscura noche.
"Creo que se ha tomado una acción apropiada"., dijo Dick Gephardt, líder demócrata de la minoría en el Congreso, al programa dominical "Esta Semana" de ABC TV del 16/6.
Tom Daschle, otro líder demócrata en el Congreso, dijo en el programa noticioso dominical de Fox "queremos trabajar con la administración de Bush e intentar hallar la mejor manera de hacer esto".
Evan Bayh, senador demócrata de Indiana y miembro del Comité de Inteligencia del Senador, dijo a CNN que "si el Presidente fuese a autorizar ese tipo de acción, lo apoyaría con toda mi alma. No creo que es asunto de si vamos a lidiar con Saddam Hussein, creo que es cuestión de cuándo vamos a hacerlo. Necesitamos planificar, usando medios militares, diplomáticos y cualquier otro a nuestra disposición para lidiar con este tipo".
"Nunca crean las promesas de politiqueros" es algo que los trabajadores por todo el mundo comprenden muy bien. Alejandro Toledo, Presidente de Perú y ex funcionario del Banco Mundial, prometió en su campaña electoral que mantendría bajo control estatal a las empresas eléctricas. Pero, la semana pasada vendió Egasa y Egesur, las dos empresas eléctricas de la región, a multinacionales europeas.
La clase trabajadora de Arequipa respondió a estas promesas incumplidas tirándose a las calles y enfrentándose a los policías. Luego de cuatro días de rebelión, Toledo declaró un estado de emergencia y envió el ejército a reprimir las protestas. Un manifestante estudiantil ha perecido, víctima de un golpe a la cabeza con una bomba lacrimógena lanzada por la policía, otro ha quedado desahuciado y hay cientos de heridos y detenidos.
En solidaridad con la lucha en Arequipa, miles protestaron en Tacna, ciudad cerca de la frontera con Chile. En Tacna, los manifestantes apedrearon la policía y oficinas gubernamentales, y bloquearon calles. Temiendo a que la rebelión se propague por todo el país, el gobierno sacó tanques y soldados para patrullar Lima, la capital de Perú.
Los trabajadores han visto cómo la privatización de empresas estatales sólo eliminan empleos a la vez que enriquecen aún más a capitalistas locales y extranjeros, así como a los politiqueros corruptos.
Las huelgas generales, rebeliones, marchas combativas y otras acciones por trabajadores del campo y la ciudad y sus aliados han estremecido a todo el Cono Sur--Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Perú. Los trabajadores están hartos de los crecientes ataques patronales que buscan hacer que las masas obreras paguen aún más por la crisis del capitalismo. Estas luchas son buenas, pero mejor aún es luchar por una sociedad libre de capitalismo--privado o estatal-- donde la producción sirva las necesidades de los trabajadores y sus aliados: el comunismo.
* Frenar las detenciones y deportaciones;
* Fin al apoyo militar dado por EEUU a la ocupación israelí de Palestina y a las guerras provocadas por EEUU en Cachemira, las Filipinas y Afganistán, y
* Dinero para educación y servicios sociales, no para el Pentágono.
Estas demandas reflejaron la ira de los manifestantes y la creciente represión y nefastas condiciones en EEUU y sus guerras en ultramar, que matan a miles y convierten a millones en refugiados. La protesta fue organizada por unos 50 grupos, muchas de ellas de gente surasiática, pero también incluían grupos palestinos, judíos, sindicales, iglesias y comunitarios.
A pesar de la diversidad multirracial, escaseaban los manifestantes negros y latinos, reflejando el nacionalismo de algunos de los grupos en la protesta, contentos con organizar entre "su propia gente" y en torno a una sola cuestión. Muchas de las organizaciones sólo enviaron uno o dos representantes en vez de organizar a las masas de sus afiliados.
La unidad multirracial y la solidaridad de clases eran evidentes, con consignas como "una herida para uno es una para todos". Durante la marcha se oyeron consignas como "Judíos, Musulmanes, Negros y Blancos, Trabajadores del Mundo, Uníos". Pero además se escucharon consignas sin contenido de clase, como "Libertad para Palestina y para Cachemira"
Elocuentes y apasionados oradores describieron los efectos de la crisis actual pero sin ofrecer un análisis clasista de la situación y sus causas. Unos pocos oradores identificaron al capitalismo como la causa del problema y la insaciable sed del imperialismo de EEUU de controlar la economía mundial como la causa de las crecientes guerras.
Por lo general, la protesta fue un paso adelante para el movimiento contra la guerra, que ocurrió en un vecindario obrero y con la participación de gente del vecindario. Muchos jóvenes marcharon, incluyendo un grupo de jóvenes de escuelas secundarias locales. Esto muestra que la gente siente ira, quiere luchar y es receptiva a la unidad multirracial y de clase. Pero una coalición no puede construir un movimiento para barrer el problema del capitalismo de la faz de la tierra. Eso sólo puede lograrse comprendiendo la necesidad de vida o muerte de unir a todos los trabajadores a nivel internacional, rompiendo las barreras nacionales y raciales, para librar una gran lucha dirigida por comunistas para destruir el sistema de ganancias.
La marcha fue dirigida por Jesse Jackson, quien dijo que nuestras consignas eran "peligrosas", pero los trabajadores en la marcha y el vecindario no estaban de acuerdo con él. Al principio, titubeamos en dirigir las consignas debido a experiencias negativas en el pasado con PUSH, el grupo que dirige Jackson. Pero, luego de un poco de lucha decidimos hacerlo, y comenzamos con consignas osadas reflejando la ira de los trabajadores hacia la policía y el sistema. Al lograr más apoyo iniciamos consignas más políticas e izquierdistas.
Jackson pensaba que era "más seguro" no decir nada y hacer que todo el mundo orase mientras él recitaba su famosa litania de "Soy Alguien". La mayoría de los manifestantes nos pidieron algo más combativo. Algo que en verdad no esperábamos. Repartimos 25 copias del DESAFIO e hicimos algunos contactos nuevos. Hemos intentado trabajar dentro de esa organización sin lograr los mejores resultado, pero la gran acogida de hoy augura algo más positivo. La clave es seguir en el grupo y llevar más y más nuestra política comunista a los trabajadores en él. Tuvimos una gran experiencia y una buena muestra de que es posible atacar a oportunistas como Jackson y organizar a los trabajadores en torno a nuestra política.
La energía de los manifestantes, especialmente la juventud, fue enorme. Luego de una manifestación frente a la Casa Estatal, donde muchos jóvenes dieron sendos discursos, marchamos a la Corte Suprema. El grupo liberal Centro pro Ley Educacional, que presuntamente representa los mejores intereses de niños urbanos, aprobó los recortes del gobernador. Luego, la Corte Suprema aprobó todo el ataque. Pero la juventud de origen obrero, muchos de ellos negros y latinos, no aceptan eso, y en la marcha los jóvenes tomaron bocinas portátiles y dirigieron consignas como "Ellos dicen recortar, nosotros decimos a luchar", "No hay amor para matones del gobierno" y "Recortan escuelas y construyen cárceles, seguiremos luchando hasta que prevalezcamos".
Un orador señaló cómo los recortes racistas hechos por los gobernantes conducen a más jóvenes hacia un futuro de cárcel o servir como carne de cañón en el ejército. Otro dijo que contrario a las mentiras del gobierno, los grandes terroristas son aquellos que usan sus puestos en el gobierno para recortar la educación y atención médica para la clase trabajadora. Varios otros oradores dijeron que esta protesta era un buen comienzo, que había que seguir organizando para realizar protestas aún más masivas.
Miembros del PLP han estado ayudando a organizar esta protesta, y estudiantes y algunos padres reaccionaron favorablemente a nuestro liderato, además de ellos mismos dar liderato. Ciento cuarenta y cinco copias de DESAFIO fueron distribuidas junto a 350 volantes del PLP explicando el por qué de los recortes en la educación. Esta acogida a un análisis comunista muestra que la clase trabajadora no está tan convencida, como se dice, por el patrioterismo pro-guerra de los gobernantes tan fomentado luego del 11-S.
Los padres, estudiantes y maestros deben confiar más y más en sus propios esfuerzos, en vez de creer que hay politiqueros o leyes que pueden ayudarnos. La prensa comercial de todo el Estado ignoró la protesta, pero sí dio amplia cobertura a un mitin de médicos el mismo día en el mismo Trenton contra los aumentos en las tarifas que pagan los galenos por el seguro contra mala- práctica médica. Cualquier concesión que logremos del gobernador y de otros jerarcas sólo será si libramos fuertes luchas contra sus ataques.
A la larga, el capitalismo nunca puede satisfacer las aspiraciones de la juventud y otros por una vida productiva, significativa y de igualdad. Los patrones proclaman su creencia en el crecimiento del individuo y de "oportunidades para todos". Pero en realidad, su sistema clasista conduce a muchos jóvenes trabajadores hacia una vida de desempleo, prisión o guerra. El crecimiento de la influencia del PLP dentro del movimiento de masas es la única alternativa que puede satisfacer las necesidades de nuestra clase.
En su análisis, el comentarista Tom Wolf del londines Financial Times (12/6) dice que aunque presuntamente EEUU está al frente de sacar al mundo de la recesión rumbo a una recuperación, "esto podría ser no más que un cuento de hadas para niños asustados. Las caídas recientes en la bolsa de valores y del dólar norteamericano sugieren que los niños no están muy convencidos". Wolf sugiere algunos cambios fuertes en la economía de EEUU, incluyendo lo que él llama la nueva burbuja económica: dejar que el dólar caiga.
Pero si el dólar cae (se calcula que el dólar esta sobrevalorado en un 15 a 30%), podría ocurrir un peor desastre si inversionistas de ultramar sacan los billones (millones de millones) que han metido en la bolsa de valores, bonos del tesoro y corporaciones de EEUU. La consecuencia de la salida de esas inversiones en verdad desinflaría la burbuja de la economía de EEUU.
El problema de la confianza de los consumidores (empeorada por el robo abierto por los patrones de empresas como Enron, ImClone y Tyco), y la caída del dólar es agravada por un mayor dolor de cabeza: ¡LAS GANANCIAS! El capitalismo es un sistema basado en ganancias, y sin ellas no funciona. Para el segundo trimestre del año 2000, las ganancias de corporaciones de EEUU habían llegado a su cima de 518 mil millones de dólares. Para el cuarto trimestre del 2001, las ganancias se habían hundido 44.4%.
Durante los días ensoñadores de la "nueva economía" de punto com, las verdaderas ganancias eran escondidas por trucos de contabilidad (como hacía Enron y sus contables en Andersen), y así estos ejecutivos se ganaban una fortuna.
Kevin Phillips en su libro Riqueza y Democracia, indica que en el año 1981 los ingresos anuales de los principales 10 CEOs (jefes de ejecutivos) de EEUU era de un promedio de US$3.5 millones. Pero estos patrones son tan codiciosos que no se contentaban con esa fortuna, y para el 2000 los 10 principales CEOs de EEUU se ganaban un promedio anual de US154 millones, 43 veces más de lo que "ganaban" en el 1981. Mientras tanto, la mayoría de los trabajadores se enfrentaron a recortes en empleos y salarios. La economía "de goteras", elogiada por politiqueros y los acólitos de los patrones, nunca "mojó" a trabajador alguno. De hecho, digamos si el trabajador promedio de EEUU ganó 25,000 dólares anuales, estos 10 CEOs se ganaban 6000 veces más que el salario promedio de un trabajador. Y considerando que una quinta parte de los trabajadores están por debajo de la línea oficial de pobreza (US$18,000 anual para una familia de cuatro), la situación es aún peor. Esta desigualdad crece y crece sin control.
Algunos en la burguesía y sus acólitos creen que tanta desigualdad debilitaría el respaldo popular hacia el sistema. Por lo tanto, el principal economista del diario NY Times denunció esta disparidad económica (14/6). Algunos ejecutivos podrían ser chivos expiatorios por este problema. El fiscal neoyorquino, Robert Morgenthau, investiga al CEO de Tyco, Dennis Kozlowski, acusándolo de usar dinero de Tyco para comprar obras de arte y un apartamento valorado en 18 millones de dólares.
Pero el capitalismo se basa en la desigualdad, así que la manera principal como los patrones buscan salir de su crisis es por medio de más explotación, guerra y fascismo. La clase gobernante de EEUU necesita ser el tiburón de la bahía imperialista para mantener su sistema a flote. Eso significa guerra, guerra y más guerra (Irak es el próximo blanco de ataque). También significa usar las leyes fascistas de la Seguridad Patria para que los trabajadores de EEUU y en ultramar acepten esta creciente desigualdad del capitalismo.
Pero el capitalismo sobrevivirá todas sus crisis, hasta que los trabajadores y estudiantes se organicen para luchar por una sociedad sin ganancias y sin patrones. Únete al PLP para acelerar que la burbuja capitalista sea desinflada para siempre.
"se quedarán en huelga por mucho tiempo".
Mientras que el multimillonario alcalde Bloomberg dice que el municipio no se meterá en eso, sí estaba dispuesto a firmar poderes de emergencia para permitir que los "autobuses de un dólar" sirviesen como rompehuelgas en las rutas operadas por las empresas en huelga. Los huelguistas dijeron que el gobierno municipal está metido en la huelga porque las empresas reciben subsidios del gobierno, y el alcalde tiene que aprobar cualquier pacto colectivo firmado.
La contribución patronal a los beneficios médicos de los trabajadores parece ser el problema principal. Los huelguistas dicen que funcionarios municipales les prometieron la misma fórmula que reciben empleados municipales, crecientes contribuciones de 19.8% a través de dos años, pero que luego renegaron su promesa, y ahora sólo ofrecen la miseria de 3.5%. Un huelguista, John Schmahl, de 35 años de edad, dijo que su hijo de 6 años sufre del mal de Crohn: "Necesito medicina y atención médica para él por el resto de su vida. Sin beneficios médicos me quedo en la bancarrota intentando ayudar a mi hijo. Esa es toda la razón por la cual estamos en huelga". (Diario Newsday, 18/6).
Muchos pasajeros apoyan los huelguistas, dijo el mismo diario. "Siento pena por los choferes", dijo un pasajero. Deben recibir "todo lo que piden".
La próxima ronda de conversaciones de seguro que incluirá una serie de concesiones demandadas por los patrones automotrices. Los "Tres Grandes" de la industria pierden su tajada del mercado ante los rivales de Europa y Asia, aún cuando el mercado norteamericano sigue relativamente fuerte. Cuando este pacto expire, habrá una serie de cierres de plantas ya que las "Tres Grandes" recortan su capacidad debido a su "reducida tajada" del mercado automotriz.
Cuando era dirigente del sindicato de la sección de Ford, Gettelfinger no hizo nada mientras la empresa anunciaba planes para eliminar 35,000, o 10% de la fuerza laboral, y cerraba por lo menos 5 plantas. Mientras tanto, el sindicato no ha podido organizar una sola planta de montaje de automotrices europeos o japoneses en EEUU, y las plantas nuevas son construidas en Estados sureños como Alabama, Tennessee y Mississippi.
Los patrones intentan exigir recortes en los seguros médicos. El plan de Gettelfinger es de pedir a los patrones que promuevan un plan médico nacional. "La crisis actual no puede ser resuelta en las mesas de negociaciones" dijo él. Y tiene la razón.
La crisis actual que enfrentan los obreros automotrices es resultado de la creciente rivalidad entre imperialistas, que junto a la meta patronal de dominar al mundo, conduce a más guerras y creciente terror fascista. La creciente guerra en el Medio Oriente y Asia Central, incluyendo planes para invadir y ocupar los pozos petroleros de Irak, usando 200,000 soldados norteamericanos, se debe a que los patrones quieren controlar el flujo de petróleo barato de esa región. Y los patrones automotrices, aún más que Exxon-Mobil, necesitan ese petróleo barato.
La respuesta a esta crisis es construir un movimiento comunista internacional masivo dentro de las fábricas y del UAW pro-patronal. La verdad es que las cosas se empeorarán mucho más, pero en este período de guerra y fascismo, hay suficiente espacio para que nuestra política revolucionaria crezca e influencie a miles de obreros automotrices.
Para eso hay que crear nexos irrompibles con los obreros, en base a la lucha de clases y expansión de una base para nuestro periódico DESAFIO. Eso creará las bases para mayores victorias revolucionarias en el futuro. Esto ocurrió a un pequeño nivel en la convención, pero podría crecer en los meses siguientes.u
El 1 de febrero de 1999, seis obreros fueron asesinados y 14 resultaron heridos cuando gas dentro de las calderas en el complejo River Rouge de Ford, en Dearborn, Michigan, causó una explosión masiva y una bola de fuego.
Con vehículos de emergencia en la escena y antes de haber sido sacado los cadáveres, Gettelfinger dijo en una conferencia de prensa que "no tengo duda alguna que es una facilidad segura". Al día siguiente, cuando se le preguntó si los recortes en costos por Ford habían conducido a condiciones laborales inseguras en la planta, respondió: "No creo que la seguridad en la planta ha sido erosionada... Cuando hay recortes de costos, la preocupación de Ford siempre ha sido con la gente impactada".
La explosión fue el resultado directo de la eliminación de 9000 empleos por Ford en el año anterior, junto a recortes de 2200 millones de dólares. La agencia de seguridad ocupacional de Michigan halló que Ford estaba bien enterado del potencial para un desastre, pero decidió no gastar un dinero en la planta de 78 años. El sindicato ignoró las querellas por seguridad de los obreros de la planta--incluso querellas presentadas por tres de los obreros muertos en la explosión--sobre la misma caldera que estalló.
"Todo tranquilo, parece que me estoy poniendo vieja".
"Quizás nos ponemos viejos, pero lo de tranquilo no va".
Así se saludaron dos viejos amigos que se reencontraron en la Convención Constitucional del UAW (Sindicato de Obreros Automotrices). Esto condujo a una breve discusión de sobre cómo la clase trabajadora está indefensa sin un movimiento comunista masivo frente al creciente fascismo y la guerra. Hace 20 años combatimos el uso de asbestos en la línea de frenos de una planta automotriz del área de Detroit. Intercambiamos números telefónicos y direcciones, así como el DESAFIO, junto a promesas de seguir en contacto.
Otros viejos amigos me saludaron con sorpresa y asombro. "¿Eres delegado sindical? ¿Cómo ocurrió eso? ¡Cuánto has cambiado!" Con la mayoría de ellos pude discutir la categoría dialéctica de Apariencia y Esencia, explicando cómo "marchábamos dentro del campo enemigo" para construir un movimiento comunista masivo. De nuevo, intercambiamos teléfonos y el DESAFIO.
En gran parte, la Convención Constitucional y Especial fue uno de los grandes beneficios para recompensar los elementos corruptos y leales del sindicato. El tema de la convención fue "EEUU como un sindicato", y cada sesión comenzó con los himnos nacionales de EEUU, Canadá y Puerto Rico. Suculentos desayunos, cenas y cantinas abiertas eran parte de la coronación de Ron Gettelfinger como nuevo presidente del UAW, y de una nueva Junta Ejecutiva Internacional.
Pero a la vez, muchos delegados negros, latinos y mujeres son parte de diferentes grupos de liderato, y se aprobaron con unanimidad resoluciones contra el racismo, por acción afirmativa, por seguro médico universal, contra las redadas sufridas por ciudadanos e inmigrantes árabes y musulmanes, etc.
Leo Garard, el presidente del sindicato de obreros del acero (USW), habló ante la convención. Este es el mismo tipo que se alió con las empresas de acero en su campaña Defendamos el Acero y se cubrió con la bandera de EEUU (aunque él es canadiense). Describió con gran emoción las pésimas condiciones de los obreros de acero en otros países, y luego habló sobre los ataques contra las pensiones y el seguro médico sufridos por los obreros de acero de EEUU. "Los obreros de acero de otros países no son nuestros enemigos. El sistema que nos enfrenta unos contra otros es nuestro enemigo", dijo mientras recibía gran ovación.
Luego de que terminó, una delegada afronorteamericana de Detroit habló desde el piso: "Estoy tan orgullosa de nuestro sindicato. Nunca pensé que vería el día en que viviría la consigna de ¡Trabajadores del mundo, uníos!"
Pero bien escondida en la resolución de Solidaridad Laboral y Asuntos Internacionales se hallaba la oración: "El consenso internacional en la lucha para eliminar el terrorismo debe ser mantenido para bregar con los peligros presentados por Irak". No pueden esconder su servilismo al imperialismo de EEUU.
Un sabio hombre una vez dijo: "¿Qué se diría de un sindicato en huelga por diez buenas demandas sobre salarios y beneficios, pero a la vez exigía un día feriado para celebrar el cumpleaños de Hitler?" Esa demanda desenmascararía la esencia de la huelga y haría que las otras demandas fuesen insignificantes. En el mismo sentido, el apoyo del sindicato para una creciente guerra petrolera del imperialismo EEUU muestra la esencia de todo.
Antes de la I Guerra Mundial existía un movimiento socialista que también decía que apoyaba la solidaridad internacional de los trabajadores, pero empezó la guerra, Lenin describió cómo todos "corrieron a las carpas de sus amos". La dirigencia del UAW y la "izquierda" del movimiento sindical son una pobre imitación de ese viejo movimiento, y están atados a la burguesía y su sistema de ganancias, y nos llevan a la guerra.
Por el otro lado, hay mucha gente que podemos ganar e influenciar, algunos en la convención y muchos más en las fábricas. Pero si no estamos donde ellos están no los ganaremos. Es un proceso muy complicado que exige nuestra total atención.
Delegado de la convención
La mayor movilización jamás vista en Cuba fue seguida de una colección de más de 8 millones de firmas respaldando la reforma constitucional. Desdichadamente, los deseos de millones de cubanos de vivir en una sociedad sin grandes desigualdades y sufrimientos, tan comunes en el mundo capitalista, están siendo saboteados por la presencia capitalista en la economía cubana. Cuba, como el resto del mundo, ha sido golpeada duramente por la recesión económica mundial y por los acontecimientos del 11-S.
Es la peor situación en la que se ha encontrado Cuba desde el colapso del bloque soviético y consecuentemente la pérdida de comercio y subsidios, dejando a Cuba sin el 85 por ciento de sus mercados y abastecimientos. Su producto interno bruto cayó un 31 por ciento. Pero antes del 11-S la economía cubana estaba lentamente mejorando, convirtiéndose en una de las con mayor crecimiento en el hemisferio (7 por ciento anual). Entonces, para finales del 2001 su tasa de crecimiento se redujo al 1 por ciento y ahora está aun más bajo.
El 11-S ha golpeado la industria turística cubana, y ha incrementado el costo de las importaciones petroleras. Venezuela solía enviarle petróleo a Cuba a un precio reducido especialmente. A cambio, Cuba proveía a Venezuela con médicos y otra mano de obra especializada. Pero desde la intentona de golpe de Estado en Venezuela contra Chávez y debido a los problemas que enfrenta la empresa petrolera semitestatal PDVSA, ya no le envía mas petróleo a Cuba. Ahora tiene que pagar mil millones de dólares al año por petróleo (una tercera parte de la cantidad que gasta en todas sus importaciones).
El 11 de sept. también redujo las remesas enviadas por cubanos en EEUU y en otros países a sus familiares en la isla. Y la recesión económica mundial ha rebajado el precio de las exportaciones cubanas, principalmente azúcar y níquel.
En mayo del 2001 el azúcar se vendía a US$200 por tonelada. Ahora solo se cotiza por US$155. Por primera vez en la historia moderna cubana, el gobierno ha cerrado 71 de los 156 ingenios azucareros, deocupando a 100 mil trabajadores -- 2.5 por ciento de la fuerza laboral. Peor aún, el gobierno ha tenido que aumentar los precios de los productos básicos.
Esencialmente el problema que encara Cuba es el capitalismo. Aunque el gobierno cubano mantiene que el "capitalismo nunca regresara" y ha organizado las masas para el socialismo, la verdad es que el sistema de ganancias ya está de regreso, y con mucha fuerza.
Una cuestión significativa que encaran los revolucionarios es: ¿puede un país pequeño o una región, particularmente una isla como Cuba, fácilmente bloqueada por los grandes imperialistas, construir una sociedad comunista? No es una cuestión fácil, y está relacionada al internacionalismo, construyendo un movimiento revolucionario mundial para combatir al capitalismo en varios frentes. Pero en el caso de Cuba, el régimen de Castro no trató desde un principio de construir este tipo de sociedad. Primeramente, se apegó económica y políticamente a la Unión Soviética, que (para la década del 1960) ya había abandonado el poder obrero y estaba camino al capitalismo de Estado. El socialismo en Cuba fue en verdad capitalismo de estado. Después, cuando las fuerzas revolucionarias de los Guardias Rojos trataron de construir una sociedad comunista (primer intento masivo en la historia moderna de pasar del socialismo al comunismo). Castro descartó ese importantísimo posible salto aliándose con los soviéticos que ya habían roto totalmente con China.
Como el artículo "El Espejismo Cubano" de la revista del PLP El Comunista (Primavera 1991) señaló: "Una cosa es segura: el libre mercado capitalista en su totalidad está destinado eventualmente a llegar a Cuba, como ha sucedido en todos los otros países socialistas... Aunque los trabajadores cubanos no deseen más que mantener las reformas radicales que les trajo la revolución, aunque no deseen otra cosa que evitar la catástrofe tipo Alemania Oriental de desempleo masivo y destrucción del cuidado medico, vivienda, educación y programas de bienestar social que trabajaron tan arduamente para crear, tienen solamente una opción: organizar su propio Partido revolucionario comunista..." Entonces, los trabajadores cubanos y sus aliados podrán luchar por una Cuba que sea autosuficiente, donde la producción servirá tanto a sus propios trabajadores como a los revolucionarios luchando mundialmente por las mismas metas.
Koffi Annan, jefe de la ONU, y Jacques Diouf, director de FAO, dijeron que la culpa de todo eso es la falta de ayuda de los países "industrializados" (imperialistas). Con eso concuerdan muchas ONG (Organizaciones No Gubernamentales), que realizaron su propia cumbre separada, quejándose de que sólo Berlusconi (Italia) y Aznar (España) asistieron a la cumbre, representando a los imperialistas. Pero son los países imperialistas la causa principal del problema, junto a los corruptos y explotadores gobernantes de los países "pobres".
La ONU pide US$24,000 millones en ayuda extra anual de los imperialistas para combatir el hambre mundial. Pero entre el 1990 y el 2000, la ayuda de los imperialistas y los préstamos agrícolas internacionales a los países más pobres fueron reducidos a la mitad.
Los activistas contra el hambre dicen que el problema disminuiría si EEUU contribuyese una fracción de lo que gasta en su "guerra contra el terror". Pero eso es exactamente la causa del hambre mundial: la sed del máximo de ganancias de los capitalistas produce guerras por el control de los recursos (principalmente el petróleo) y mano de obra barata.
Desde que las guerras civiles terminaron en Centroamérica hace más de una década, el número de hambrientos entre los 28 millones de habitantes de la región ha subido desde 5 millones a 6.4 millones (cifras de la ONU). Por eso es que el DESAFIO dijo que los acuerdos de "paz" entre los gobiernos de escuadrones de la muerte, armados por EEUU y las diferentes guerrillas nacionalistas lo único que producirían sería la "paz del cementerio".
En la Conferencia de la ONU sobre Finanzas y Desarrollo, realizada en Monterrey, México, hace unos pocos meses, Bono estuvo al lado de Bush cuando anunció que EEUU ayudaría a "eliminar la pobreza mundial" donando unas pocas migajas.
De la manera principal que los patrones de EEUU "combaten" la pobreza es aniquilando millones de pobres con sus guerras petroleras (las presuntas guerras "contra el terror"). Irak--sufre un embargo impuesto por EEUU que ha causado desnutrición, hambre y las muertes de cientos de miles, si no millones, especialmente niños--hoy se enfrenta a la "solución" bushista del problema: una invasión masiva para apoderarse de los ricos pozos petroleros de Irak para beneficio de Exxon-Mobil, Chevron, Shell y otras petroleras anglo-norteamericanas.
¿Puede el hambre ser eliminada? Sí. El mundo produce suficiente proteína para alimentar a todos. El problema es la mala distribución de este sistema de ganancias para unos pocos. Bajo el comunismo, la producción será basada en las necesidades de los trabajadores, no en ganancias. La sociedad revolucionaria de los trabajadores garantizará a todo el mundo el derecho a comer. Por el amor a los niños hambrientos de nuestra clase trabajadora, luchemos por el comunismo.
La invasión asesina ordenada por Sharon, aunque apoyada por la Casa Blanca, crea problemas para el problema de Bush de crear "estado palestino interino", que ya ha sido criticado por ministros de los gobiernos de Egipto, Jordania y el Líbano, quienes declararon que no existe tal cosa como "un estado interino". MSNBC.com (19/6) reportó que "el respaldo de Egipto y Jordania, que hacen frontera con Israel y con un futuro estado palestino, sería crucial para cualquier propuesta de la Casa Blanca". Sin ese apoyo, el "plan" de Bush está destinado al fracaso.
La ocupación total de Cisjordania podría iniciar rebeliones masivas por todo el Medio Oriente--además de en Palestina misma--causando un gran problema para los gobiernos represivos pro EEUU por toda la región, que favorecería a las fuerzas anti-EEUU representadas por al Qaeda. También podría crear más problemas para los planes norteamericanos de invadir a Irak.
La solución para los trabajadores palestinos a israelíes de la región no es de aliarse con "sus propios"grupos patronales, sea Sharon o Arafat, sino que de unirse para luchar contra todos los patrones y su sistema explotador. La salida de esta interminable carniceria es que los trabajadores por todo el Medio Oriente organicen para barrer con todos los guerreristas locales e imperialistas.
Algunos creen que los estudiantes participaron sólo porque un número de estrellas de la música rap y hip hop vinieron en respaldo al sindicato. Pero el apoyo de los estudiantes hacia los maestros fue fuerte y conmovedor, y transformó la protesta desde otra en que "uno escucha oradores", a una que ofrece buena lección de sobre qué podemos hacer cuando no nos tragamos la línea de "buena conducta" que impulsan los patrones.
El NYPD (policía de Nueva York) había establecido "verjas de ganado" en casi cada cuadra de Broadway, cerca del City Hall (ayuntamiento), y obligó a la gente a caminar casi un kilómetro más para entrar a una de esas áreas. Bloquearon las calles entre las verjas y no dejaban que nadie se mudase de una verja a otra.
Pero cuando las áreas con verjas se llenaron demasiado, los estudiantes exigieron ser dejados pasar a otras áreas. La multitud de maestros, padres y estudiantes en el área donde yo estaba alternaba entre gritos por un pacto colectivo y de "déjennos pasar", y seguíamos moviéndonos lentamente hasta que el frente del área estaba tan repleta que estaba a punto de reventar.
Los policías iban y venían y llamaron a los policías a caballo, pero tuvieron que abrir las áreas cuadra por cuadra y dejar avanzar a la multitud. Muchos de los policías se veían bien asustados--están acostumbrados a ser quienes dan empujones a la gente en su trabajo de defender los patrones. A la larga, pudimos llegar hasta el ayuntamiento, al frente de la protesta.
¿Es eso conducta desordenada como dijo la policía? ¡Claro que no!. Durante toda la protesta la multitud se movía en un solo frente y al unísono gritábamos consignas --nadie fue atropellado por la multitud. Adolescentes ayudaron a gente de más edad a vencer los obstáculos en el camino, y se cercioraron que nadie, joven o viejo, se cayese al piso o fuese empujado y puesto en peligro. Fue un momento cuando claramente que estábamos allí como trabajadores de hoy y del futuro, hermanos y hermanas--no como una colección de grupos,
Si podemos preservar ese tipo de espíritu en todas nuestras escuelas y vecindarios, podemos ganar mucho más que una huelga o un pacto colectivo, podemos ganar el mundo para nuestra clase.
Un tipo no muy viejo, Brooklyn
Pero no estoy de acuerdo en que todos estos liberales quieren "criminalizar cualquier actividad política que se oponga al sistema, sea una protesta leve, combativa o actividades revolucionarias". Algunos de estos liberales esperan que se forme un movimiento antibélico masivo, por ejemplo cuando se invada Irak, y ya se preparan para "tomar control de él y limitar sus metas".
En California, el proyecto de ley 1680 limitaría las multas por protestas políticas menores a no más de 100 dólares y dos o tres días de cárcel. El Senado Estatal lo aprobó 27 a favor y 9 en contra, Jackie Goldberg, un ultraliberal, lo introdujo en la Asamblea Estatal, donde será votado muy pronto.
Este proyecto de ley dice que la "libertad de expresión política... hace que EEUU y California sean grandes". Y en homenaje a Thoreau, Margaret Sanger, Martin Luther King Jr. y César Chavez, la ley fomenta "desobediencia civil pacífica" por los "valiosos propósitos de desenmascarar la injusticia y buscar mejorar la sociedad".
Esta ley busca enfrentar protestas pacíficas, aunque aparenten ser combativas, para evitar que las masas sigan ideas revolucionarias, y de hecho, correctamente contrasta ambas como polos contrarios. Advierte que condenas fuertes por protestas pacíficas "son contraproducentes", y podría crear una peligrosa apatía que podría manifestarse en forma violenta".
La ley específicamente excluye cualquier protesta que "amenace causar daño físico a la propiedad o daño corporal a personas", así como cualquier protesta que cause cualquier daño. Un juez decidirá en cualquier caso particular. ¿Qué dirán los jueces a consignas como "muerte a los fascistas" o "voltear las armas contra los patrones?" Como dice la canción de los hermanos Neville "hay libertad de expresión siempre y cuando no diga gran cosa".
Este proyecto de ley es fascista pero disfrazado de "progresista".
Aunque algunas personas que apoyan esta ley no tienen tan mala intención, el efecto de promover la desobediencia civil promueve la idea de que los patrones tienen el "derecho" de tener su poder Estatal, que pueden basar e imponer sus leyes mientras que nosotros sufrimos las consecuencias si las violamos.
Tenemos que unirnos a los grupos liberales y sus movimientos para luchar y ganar la buena gente en ellos--que son la mayoría--y ver que hay detrás de estos subterfugios. Los trabajadores y la juventud debemos quebrar la llave de asfixia en que nos tienen los patrones y dar fin a sus guerras devastadoras. Pero eso no se hace sometiéndonos pacíficamente a sus leyes.
Lector de California
Haven había estado cuidando a sus envejecidos padres. Su padre murió de cáncer y su madre sufría los efectos de un síncope.
Haven era una mujer con principios, cariñosa e inspiraba a otros. Fue batalladora contra el capitalismo y creía que los trabajadores podrían construir una mejor sociedad basada en ideas comunistas.
Trabajamos juntos en la compañía telefónica, donde Haven era una activa delegada sindical, quien siempre ponía al frente los intereses de los trabajadores. Recientemente, estaba activa en el grupo PUEBLO (Pueblo Unido por un Oakland Mejor), donde era bien respetada.
Siempre recuerdo el mensaje en su grabadora telefónica: "La revolución no ha llegado todavía, tampoco yo. Favor dejar un mensaje".
Camarada de Oakland
Los pocos que se benefician del capitalismo hoy son considerados como la clase media por todo Europa Oriental. Pero, esto ha sido a costa de millones de trabajadores super-explotados: han perdido sus subsidios para viviendas, para la educación, atención médica, vacaciones, seguro de desempleo, entrenamiento para nuevos oficios, programas juveniles, cuotas para familias, y otros logros del pasado socialista. Todo eso produce enormes ganancias para los patrones. Unas pocas de esas ganancias gotean hacia la clase administrativa y para quienes ofrecen servicios para los ricos y los gerentes.
Un amigo me mencionó sus experiencias con algunos estudiantes oriundos de Europa Oriental. Un estudiante eslovaco dijo que las cosas eran mucho mejor "bajo el comunismo". Un estudiante polaco tuvo la misma impresión. Un joven serbio sintió gran horror por el bombardeo sufrido por Yugoslavia en 1999, y dice que las cosas allí eran mucho mejor antes del rompimiento de ese país, y antes de la guerra.
Tengo contactos regulares con algunos rusos, leo mucho material en el idioma ruso. Hay tremenda ira por el declive catastrófico de las condiciones de vida y la esperanza de vida, pero a la vez existe mucho derrotismo y cinismo, junto al nacionalismo, anticomunismo y retorno a la religión--además de ver con muy buenos ojos la era de Brezhnev (vista demasiado positiva).
Es difícil vencer el cinismo, pero puede y debe ser vencido. Los trabajadores por todo el mundo, no sólo en los antiguos países socialistas, han sufrido enormemente porque los patrones y sus agentes dentro del movimiento obrero han logrado combinar el anticomunismo con la pasividad, para dar marcha atrás al reloj de progreso de la humanidad hacia una sociedad sin capitalismo. Quienes luchamos por un futuro comunista--aprendiendo de los muchos errores y logros del viejo movimiento--debemos redoblar nuestros esfuerzos para luchar por ganar a trabajadores y la juventud a la lucha por el comunismo.
Tovarich Rojo
Hoy en Colombia hay muchos trabajadores y estudiantes en pie de lucha, a pesar de que los escuadrones de la muerte, se sienten aún más poderosos con la elección de su candidato Uribe a la Presidencia de la República. Estudiantes, maestros y padres de familia se toman por la fuerza colegios estatales para frenar recortes y privatizaciones. Los obreros petroleros responden con huelga al terrorismo de estado. Ya vemos que hasta en los antiguos países socialistas como China, Rusia, etc., los trabajadores odian el avance del capitalismo. Abandonar la lucha es ponernos la soga al cuello.
Para poder luchar exitosamente necesitamos estar unidos y conscientes de nuestros intereses de clase. Los trabajadores de Bavaria no podemos conformarnos con los caramelos que nos ofrecen: encuentros deportivos, ascensos, préstamos, pensión anticipada o bonificación de más de 10 millones de pesos, decretado en forma arbitraria por la empresa, y que al día siguiente los gobernantes nos los arrebatan con ola desbordada de alzas en los artículos de primera necesidad.
Cuando los trabajadores luchamos los patrones lo piensan dos veces antes de imponer sus medidas arbitrarias. Y luchar hoy, en esta era de "guerra contra el terror" y represión fascista, es más importante que nunca. Los patrones quieren hacer que los trabajadores paguen aún más por la crisis de su sistema, quedándose con mucho más del valor que nuestra fuerza de trabajo produce.
En medio de estas luchas contra los explotadores como los del grupo Santodomingo, Obregón, Pastrana, Uribe, Bush, etc., podemos aprender que ya que los trabajadores producimos todo lo de valor de la sociedad, no necesitamos a los capitalistas que se quedan con gran parte de ese valor. Masificando al PLP es una manera de lograr nuestra liberación total del yugo capitalista, luchando por una sociedad donde lo que producimos sirva las necesidades de los trabajadores y sus familias, en vez de las ganancias de unos pocos capitalistas. Eso se llama comunismo.
Compañero de Colombia
Me uní a una organización de acción laboral, cuyos miembros provienen principalmente del departamento de Estudios Laborales de la universidad, especialmente futuros organizadores de la federación sindical AFL-CIO.
En una reunión propuse que el tema para nuestra celebración del 1 de Mayo fuera en contra de la guerra sobre el terrorismo. En esta ocasión hubo una respuesta negativa. Preferiblemente hubiera sido por una revolución comunista, pues es el 1 de Mayo. Aun así, los miembros del club de acción laboral prefirieron un lema vago y oportunista por `paz y libertad'. Sentí que me había quemado por haber llamado por una posición anti-guerra, la cual para ellos no era lo suficientemente conservadora.
Sin embargo, mi posición de tener una verdadera oposición no se perdió entre los miembros del club. Discutí con varios miembros, amigos cercanos, sobre los verdaderos motivos petroleros de la guerra contra el terrorismo, y les envié artículos que encontré en el Internet, sobre la presencia militar de E.U. en esa área. Con esto estoy construyendo las bases para un lema del 1 de Mayo más avanzado para el próximo año. Incluso con esta pequeña lucha he ganado terreno, ya que el líder cambió su posición de ¿Porque debemos llamar por paz y libertad si estas gentes (Hamas en Iran, Irak y Siria) nos quieren matar? A una posición de reconocer los planes de Bush de dominación del mundo.
Esta organización se opone a la política revolucionaria. Sin embargo, tengo una perspectiva de largo plazo y planeo continuar agudizando las contradicciones entre sus metas reformistas y el capitalismo. El próximo año voy a continuar desenmascarando el imperialismo de E.U. durante las reuniones y de uno en uno con los miembros del club. Voy a reclutar al PLP a esos miembros que vean la ineficacia del sistema capitalista.
Joven Camarada
Miles de trabajadores gritaron consignas como: "Viva el Primero de Mayo" "Vivan los mártires que dieron sus vidas por cambiar el sistema capitalista" (en Chicago). Los camaradas del PLP demostraron su combatividad revolucionaria cumpliendo con la distribución del periódico y de los volantes llamando a las masas a la lucha por el comunismo. Alegría en el rostro mostraban estos camaradas cumpliendo con su tarea.
El PLP en El Salvador sigue avanzando, fortaleciendo la lucha para la construcción de la revolución comunista y la toma del poder por el proletariado. A pesar de que el gobierno de Paco Flores mandó cercar las aceras de las calles con sus esbirros policíacos para intimidar a los trabajadores, no pudieron evitar nuestra acción revolucionaria.
Los medios masivos de comunicación: Radio, TV, Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y algunos liberales cumpliendo lineamientos burgueses y anticomunistas, manipularon la opinión publica diciendo que los participantes en la marcha éramos sólo agitadores y desestabilizadores del gobierno. Estos medios de comunicación se enfadaron cuando se les señala como sirvientes de los intereses patronales particularmente los canales dos, cuatro y seis que solo siguen lineamientos derechistas.
En verdad los trabajadores y estudiantes necesitamos agitar y desestabilizar este sistema que nos mata de hambre y nos superexplota, pero sabemos que necesitamos más que eso para cambiarlo. Necesitamos activarnos más y más en el movimiento de masas y convertir el DESAFIO en el gran antídoto a las mentiras de la prensa capitalista. La construcción de un PLP masivo es la tarea del día.
Camarada, El Salvador