Esto es más que una disputa faccional. A pesar de la trifulca partidaria sobre la elección presidencial del 2000, los grandes patrones de EEUU están unidos en cuanto a las metas de dominar el mundo por el futuro inmediato, de lanzar una guerra para apoderarse de los campos petroleros iraquíes y de imponer un estado policiaco racista en EEUU.
Después del 11 de sep., la camarilla de Bush logró renovar su luna de miel con el ala liberal para ayudarla a iniciar la primera fase de la guerra petrolera imperialista en Afganistán, levantar un frenesí patriótico pro-guerra y sentar los cimientos del estado policíaco de la oficina de la "Seguridad de la Patria".
Las "revelaciones" sobre Bush reflejan la impaciencia de los gobernantes con la incompetencia de la Casa Blanca en el frente domestico. El Síndrome de Vietnam-- el temor de que los trabajadores y soldados se rehúsen a aceptar bajas masivas-- sigue acechando a los patrones. No pueden permitirse el lujo de las protestas militantes, masivas y anti-imperialistas que acompañaron sus masacres vietnamitas. Tal movimiento podría obligar a tomar control de su liderato y limitar sus metas, y si eso no es posible, reprimirlo abiertamente. Dominar el mundo requiere pagar un alto precio en sangre obrera. Claro, a los imperialistas de EEUU les gustaría impedirle a al Qaeda que lance una repetición del 11 de sep. o algo peor, pero más importante para ellos es la necesidad de ganarse, pacificar o aterrorizar a la clase trabajadora estadounidenses y a la población en general.
Básicamente, hasta ahora Bush ha sido bien torpe en lograr esto. Promulgó una ley anti-terrorista y estableció la oficina de Seguridad de la Patria. Pero los liberales no creen que ha sido lo suficientemente eficiente o despiadado para implementar las medidas que ellos requieren. Específicamente, se oponen a los siguientes fracasos, señalados en editorial del diario New York Times del 12 de mayo:
* Bush y Ridge, su "zar de seguridad doméstica", no tienen ninguna "explicación coherente" de sus prioridades y no han logrado crear unidad de clase en el Congreso para los cambios que los liberales quieren que se hagan. Ridge no ha obligado al FBI a compartir información con la policía local. El resultado es una maquinaria policíaca menos efectiva de la que los gobernantes liberales están demandando para tener un control más firme sobre la población. Los liberales quieren un sistema de rastreo computarizado para "sospechosos" y una soga más apretada alrededor de los estudiantes internacionales en EEUU. Al momento, los inmigrantes indocumentados son el blanco principal, el primer paso para proveer a los patronos con la cuña de apertura. La meta final es atacar a cualquiera que se oponga a las políticas de los gobernantes. Según el diario Times, el sistema de rastreo "todavía esta en pañales".
* El procurador general de Bush, el kukluklanesco y fundamentalista evangélico John Ashcroft, participa en el mismo jueguito territorial que el FBI.
* Combatiendo la amenaza del "bioterrorismo" le da a los gobernantes una buen excusa para usar el sistema de atención médica como un medio importante de control social. El diario Times critica a Ridge por su falta de participación en y por su indiferencia a las "peleas" partidistas por el control de los subsidios federales.
Cuando la camarilla de Bush se robó la presidencia, muchos se preocuparon pensando que el fascismo había llegado a EEUU. Tenían cierta razón. La clase dominante de EEUU tiene años dirigiéndose rumbo al fascismo. Pero es un grave error ver a Bush como el "verdadero enemigo". El peligro principal no es nunca el villano obvio, sino el "lobo vestido de oveja". Fue el liberal Clinton, el llamado "primer presidente negro", quien dirigió el ataque más racista de la historia contra los servicios sociales. Igualmente, serán los demócratas liberales, como Daschle, Jay Rockefeller, Kennedy y Gore (juntamente con algunos Republicanos liberales), quienes establecerán archivos masivos con datos personales de todos nosotros, centralizarán todas las agencias policíacas, e impondrán el miedo y el control por medio de centros de chequeos en las estaciones de trenes, carreteras y aeropuertos. Serán los liberales los que declararán como crimen cualquier actividad política que se oponga al sistema, desde la más leve protesta a intentos organizativos más militantes y revolucionarios.
Los gobernantes liberales adaptarán los métodos del estado policíaco hitleriano a las condiciones de EEUU, y apenas están empezando. Aunque la camarilla de Bush está de acuerdo con esa meta, no tiene idea alguna de cómo implementar un programa sistemático para lograrlo. Cuando los liberales se lancen con saña contra Bush, sus verdaderos blancos seremos nosotros, y los trabajadores del mundo. En nombre de combatir el terrorismo, los más grandes terroristas de la historia están pulverizando nuestras condiciones de vida, enviando a nuestros hijos/as a matar y morir en guerras petroleras-- todo supuestamente "por nuestro propio bien"-- y encarcelaran aquellos que se opongan a esto.
Bush y los liberales tienen la misma meta estratégica y la misma definición de victoria. Sólo que los libros de juego son diferentes. Nosotros tenemos diferentes metas y tácticas. Nuestra meta es la revolución comunista. Medimos nuestro progreso por medio del crecimiento del PLP, tanto numéricamente como en influencia.
El ejército de la India respondió, con fuego de artillería contra civiles. Como de costumbre, los trabajadores y campesinos inocentes son las víctimas cuando los patrones se van a la guerra.
Cachemira ha estado bajo estado de guerra de "baja intensidad" desde hace medio siglo. Los enfrentamientos actuales amenazan con convertirse en un gran conflicto, no sólo entre estas dos potencias nucleares, sino que también involucrando a EEUU, China y a integristas musulmanes e hindúes. Los musulmanes, ayudados por Al Qaeda/bin Laden, quieren expulsar de Cachemira al ejército de la India. Los hindúes quieren destruir a Pakistán y librar una limpieza étnica contra los más de 100 millones de musulmanes que viven en la India.
Mientras tanto, Christina Rocca y Chris Patten, representantes de los grandes guerreristas de Washington y Londres, visitan la región intentando evitar una gran guerra entre India y Pakistán, ya que esa guerra ayudaría la estrategia de Al Qaeda de meter a EEUU e Inglaterra en más y más guerras.
Israel también tiene sus narices en este meollo: "Corre un rumor de que la India ha sido aconsejada por su aliado Israel de que destruya las instalaciones nucleares de Pakistán para resolver de una vez por todas todo el problema de la recién adquirida paridad nuclear de Pakistán con la India". (Asia Times Online, 21/5).
El régimen de Pakistán, un aliado clave de EEUU contra Al Qaeda, hoy se enfrenta a lo que el profesor Shamini Akhtar, del departamento de asuntos internacionales de la Universidad de Karachi, describe como una guerra en tres frentes: "en sus propias áreas tribales (junto a tropas de EEUU que buscan a las fuerzas de Al Qaeda y el Talibán), en su frontera noreste con la India, y en el frente doméstico, donde militantes agitan contra...
la alianza de Musharraf con EEUU" (Asia Times),
A la vez, China no está muy contenta con la expansión militar norteamericana en las antiguas repúblicas soviéticas en su frontera. China también resiente cómo EEUU usa su alianza post 11-Sept. con Musharraf para crear divisiones entre Pakistán y Beijing. China también ve a la India como un rival para sus intereses en esta parte de Asia. Así que EEUU podría tener que ofrecer a China fuertes concesiones para que ayude a evitar una guerra entre India y Pakistán, conflicto que podría interponerse a la "Fase 2" de la "guerra contra el terrorismo" de Bush: o sea, sus planes de invadir a Irak para tomar control de sus pozos petroleros.
En la víspera de la I Guerra Mundial, Lenin escribió que el capitalismo hace que la guerra sea inevitable. Al propagarse más y más guerras por todo el mundo, los trabajadores, soldados y sus aliados deben comprender que tenemos que unirnos para destruir a los guerreristas haciendo la revolución comunista.
Sin embargo, lo que muchas de estas revelaciones tienen en común es que por lo general sólo culpan por lo que ocurrió o no ocurrió a "los chicos malos en Washington"--a operativos "incontrolables" de la CIA o a elementos derechistas dentro o alrededor de la Casa Blanca, y al Pentágono. Y estos "villanos de la película" amenazan "la democracia de EEUU", y esa lógica es que nunca "debimos" haber permitido que los "bushistas" se robasen las elecciones presidenciales, evitando que los "chicos buenos" del Partido Demócrata llegasen a la Casa Blanca.
Pero estas revelaciones no apuntan el dedo hacia el verdadero culpable: el capitalismo. El sistema de ganancias, especialmente el más poderoso del mundo actual--el imperialismo de EEUU--el que crea guerras, fascismo, pobreza, desempleo masivo, racismo y fundamentalismo religioso, que producen el terrorismo y la batalla por el control que no sólo lleva a actos como el 11-S, sino que también a la matanza de millones en la bronca entre patrones imperialistas por el control del petróleo y la riqueza del mundo.
La "democracia" que los "chicos buenos" presuntamente defienden es una farsa. Los "chicos buenos"-- los liberales como Kennedy, Clinton, Daschle, Carter, el New York Times, CBS, etc.-- son algunos de los mayores opresores de los trabajadores por todo el mundo. En nombre de los "derechos humanos", "propagar la democracia" y "combatir el terrorismo", y ellos son los mayores terroristas del mundo--bombardeando a Yugoslavia, destruyendo a Afganistán, invadiendo a Panamá, estableciendo dictaduras en Chile, escuadrones de la muerte en Guatemala, El Salvador, y masacrando a millones de trabajadores y campesinos en Vietnam y Camboya.
Su próximo blanco de ataque es Irak y Saddam Hussein, a quien han llamado "peor que Hitler", el mismo Saddam que armaron por ocho años cuando hizo guerra contra Irán. Todo esto para que petroleras como Exxon-Mobil de los Rockefeller puedan mantener mejor control de los abastecimientos petroleros del Medio Oriente.
Así que no importa cuántos "comités investigadores" formen para saber quién sabía qué. Todo eso sólo sirve para tapar sus acciones que van rumbo a su verdadera meta: dominio del mundo. Los "chicos buenos" sólo se interesan en estas "revelaciones" para intentar aligerar la burocracia gubernamental y combatir su tremenda ineptitud (ver primera página), y así poder mejor oprimir los trabajadores del mundo.
Más de 100 sindicalistas--incluyendo amigos y familiares--participaron en la actividad la noche del 7 de mayo, observando el día internacional de los trabajadores.
Por muchos años, esta local ha endosado las marchas del 1ro de mayo, pero este año, en base a una resolución de delegados sindicales, se inició una celebración anual de ese día por la misma local.
El llevar el 1ro de mayo a las organizaciones de masa lleva sus beneficios y fallas. En el lado positivo, la publicidad sobre la actividad fue enviada a los 15,000 afiliados de la Local, y un comité de 20 sindicalistas se reunió tres veces para planear la cena y el programa. Los trabajadores-- que sabían muy poco de la historia de este día de los trabajadores, ya que el movimiento sindical y el gobierno de EEUU hace décadas prohibió celebrar el 1ro de mayo por su contenido rojo y en vez celebra el "Día Laboral" a principios de septiembre--aprendieron sobre este día histórico de los trabajadores a través de un líder sindical de la base. Miembros del comité nos informaron sobre cómo el 1ro de mayo es celebrado en sus países de origen. Todos los participantes en la cena recibieron una hoja del sindicato con extractos del folleto del PLP sobre el 1ro de mayo, describiendo cómo la Asociación Internacional de Trabajadores, fundada por Marx y Engels, organizó la primera celebración internacional de ese día en honra a los mártires de Haymarket durante la huelga general de trabajadores de Chicago de 1886.
El aspecto negativo fue el orador de apertura, cuyo mensaje llamó a canalizar las actividades políticas a través del Partido Demócrata. Dijo a la audiencia, mayormente formada por activistas sindicales, lo que ya hacían: participar en las luchas diarias de su trabajo, y no dijo nada sobre la historia revolucionaria del 1ro de mayo y cómo refleja la unidad y necesidades internacionales de la clase trabajadora.
El Partido Laboral Progresista ha luchado arduamente por la reconstrucción del 1ro de mayo en EEUU. Hemos garantizado que nuestras ideas comunistas sean escuchadas en nuestros actos. Podemos y debemos construir el potencial masivo que existe para organizar el 1ro de mayo en los sindicatos y otras organizaciones de masas.
El haber participado en la marcha del 1ro de Mayo y en la venta de DESAFIOS durante la marcha fueron experiencias nuevas y positivas para mí. Me alegró haber tenido la oportunidad de ser parte de este día feriado de los trabajadores, y de haberlo hecho con gente especial en Nueva York. Quiero dar gracias a mis dos profesores y a mis amigos por luchar y lograr que fuese a la marcha.
Estudiante Univ. Chicago State
El ir a la marcha fue sólo el inicio de mi experiencia personal y emocional. La verdad de mi vida diaria fue vista en las discusiones que tuvimos en el autobús que nos llevó desde Chicago a la marcha en Nueva York, y sé que eso fue sentido por muchos más. Ahora que tengo 26 años me doy cuenta que ese fue el camino que debí haber tomado cuando tuve 18 años, pero que ignoré. Esta marcha me hizo ser más audaz.
Manifestante de Chicago
La marcha fue tremenda. Definitivamente no soy la misma persona que entró al autobús para ir a Nueva York. Honestamente puedo decir que disfruté la marcha, que fue una experiencia de aprendizaje. Cuando se me pidió ir a la marcha no sabía de que se trataba. He conocido gente tremenda con grandes ideas y pensamientos. Pienso que la marcha en verdad sirvió su propósito, porque me sentí en contacto con la gente de Nueva York.
Primera vez que marcha... pero no la última.
La primera oradora, de la Fundación Legal de Estados del Oeste, explicó el cambio en la política nuclear de EEUU desde la doctrina de la Guerra Fría de "evitar ataques del enemigo" a la de hoy, que justifica el uso de armas nucleares tácticas. Dijo que hasta convertir a Berkeley en una "zona libre nuclear" no significa gran cosa ya que el Consejo Municipal nunca ha actuado en torno a las leyes pasadas--como rehusar contratos municipales a instituciones involucradas en investigación nuclear--por no querer airar a la UC.
El segundo orador, de la organización Tri-Valley Cares, dijo que el laboratorio nuclear Lawrence Livermore, a sólo 45 Km de San Francisco, produjo altos niveles de plutonio dentro de la ciudad de Livermore. También dijo que la UC administra todos los laboratorios nucleares para el Departamento de Energía, y que cada una de las armas nucleares de EEUU fue diseñada por empleados de la UC.
El último orador, un militante del PLP dijo que anualmente UC-Berkeley recibía US$42 millones de la Oficina de Investigación de la Marina, de la del Ejército y del Mando de Sistemas Espaciales y Navales. El "Proyecto de Operaciones Autónomas" de la Marina desarrolla software de computadoras y tecnología de comunicaciones usadas en armas militares robóticas (sin necesidad de usar soldados) como el avión Predator usado por la CIA en Afganistán. Investigadores en Berkeley modelan un helicóptero de control remoto con cámaras de vídeo, tecnología de posición global y una computadora a bordo. UC también investiga a la (OMB) Base Militar Offshore (alta mar), formada por cinco buques del tamaño de portaaviones colocados en el océano como si fueran una pista de aterrizaje de 1.6 kilómetros de largo. Esto facilitaría que los bombarderos B 52 aterricen en el mar, sin necesitar bases aéreas terrestres para realizar guerras futuras.
El militante del PLP explicó cómo estos ejemplos fueron hallados sólo con una investigación mínima, y que hay muchos otros casos. Dijo que las universidades son "fábricas" capitalistas que producen tecnología de armamentos, además de los trabajadores para estas industrias intensivas de tecnología. Sólo universidades administradas por la clase trabajadora pueden servir los intereses de los trabajadores.
Hasta la eliminación del programa nuclear de UC no terminaría el desarrollo de armas nucleares. El capitalismo siempre hallará medios de producir armas más poderosas. La Coalición de Berkeley para Detener las Armas Nucleares es un comienzo del intento de construir un movimiento pro-obrero. El camarada llamó a los participantes a celebrar el 1ro de mayo con el PLP (la marcha se realizó en Los Angeles pocas semanas luego de la conferencia), para arreciar la lucha contra la guerra imperialista y el racismo, y por el poder obrero.
Distribuimos literatura al grupo y fortalecimos nuestros nexos con nuestros amigos involucrados en la movilización para la conferencia.
Estos reformistas vieron la oportunidad de seguir mintiendo a las masas y están tratando de canalizar el descontento de los trabajadores empobrecidos por el desempleo, el hambre y la guerra imperialista. Ahora los quiere utilizar para que apoyen la candidatura de Luis Eduardo Garzón un sindicalista revisionista que reniega de su pasado socialista y trabaja para la burguesía engañando a las masas, tratando de opacar toda la ira y potencial de lucha de los trabajadores llevándolos hacia la pasividad en las urnas patronales y escuchando el podrido establo parlamentario.
Un buen grupo de trabajadores y alegres estudiantes gritaron consignas revolucionarias como: ¡Abajo la farsa electoral! ¡Viva la revolución comunista mundial! ¡Con sexo, droga y religión nos mantienen alienados... solo con el comunismo seremos liberados! ¡Terrorismo y fascismo... sostienen el capitalismo! ¡Empecemos a estudiar la causa de esta locura, abandonar la ignorancia y al capitalismo dar sepultura! ¡Destruir guerra imperialista con revolución comunista!
No faltaron algunos cuantos tiros, roturas de vidrios, gases lacrimógenos, y aprensión de algunos manifestantes por parte de la represión para que la marcha se rompiera y llegara disgregada a la plaza de Bolívar. Muchos manifestantes lograron evadir ser grabados por cámaras ocultas o ser detectados por la represión capitalista.
Posteriormente en un acalorado, pero fraternal debate, el PLP evaluó las actividades, analizando sus logros y errores, y trazamos las tareas para llevar nuestra política a la práctica entre las masas obreras y estudiantiles, usando el DESAFIO y otra literatura comunista como nuestra arma ideológica contra el capitalismo, sus esbirros y los oportunistas que quieren evitar la liberación de los trabajadores de este sistema de esclavitud asalariada.
El 20 de dic. De la Rua tuvo que huir en helicóptero del palacio presidencial de Buenos Aires cuando cientos de miles lo rodearon pidiendo su renuncia.
Rebelión.com informó que Pepsico Snacks (que produce papitas marca Fritolay, Doritos, Santitas, Wow, etc.) en el área de Buenos Aires emplea 400 trabajadores, sesenta por ciento mujeres, muchas madres solteras o el único sostén de su familia debido al gran desempleo causado por la gran crisis capitalista que ha golpeado este país. Muchas de estas obreras laboran doble turno para poder subsistir.
Y si hay algo que pueda ser peor que esta vida de esclavitud, Pepsico lo ha conseguido: en el mes de enero empezó despidiendo a sesenta contratadas y, en mayo, echó a la calle a las últimas catorce. Así, dejó sin trabajo, en el lapso de cuatro meses, a casi ciento treinta trabajadoras contratadas, algo que ya ha sido denunciado por algunos de los delegados, enfrentándose al sindicato y a la empresa. También denunciaron el uso abusivo de los contratos, lo que indicaría que Pepsico estaría violando la legislación laboral vigente en el país.
Un delegado de fábrica cuenta que la principal enfermedad que sufren las trabajadoras son las várices. Y que una de ellas demandó a la empresa y la obligó a cubrir su tratamiento de flebología, tras lo cual el sindicato --cómplice de la patronal-- retiró esa especialidad de la cobertura médica de la obra social.
Rosalba dice que no se soporta el calor dentro de la fábrica. Los ventiladores tiran permanentemente el mismo aire caliente y rancio de las freidoras; pero, increíblemente, los asientos para ella y sus compañeras de sección son de aluminio. Como en una de esas macabras torturas milenarias que se le adjudican a los chinos, las trabajadoras de Pepsico se cansan de estar paradas, pero se fríen si se sientan.
Julia tiene ampollas en las manos. Para ella es algo cotidiano. Las papas se fríen a más de 200 grados y, a pesar de que trabajan con aceite, a la empresa se le ocurrió que deben usar guantes de látex.
Es que una comisión interna elegida por la totalidad de la fábrica -que denunció el plan de despidos se enfrentó al sindicato-- no es conveniente para los intereses de la multinacional. No se conoce que alguna de las grandes empresas del conurbano bonaerense haya tenido, en los últimos tiempos, asambleas de fábrica con la participación igualitaria y democrática de trabajadoras y trabajadores efectivos y contratados como en Pepsico. Esto es algo que no quieren permitir los patrones y los burócratas sindicales, por eso el ataque pretende ser ejemplar.
Estas obreras son apoyadas por muchos otros, particularmente en luchas similares (los obreros de Zanón y los de Brukman, en su mayoría mujeres). También tienen el respaldo de abogados pro-trabajadores, entre otros. Pero Pepsico rehusa retractarse en sus ataques.
Desafortunadamente, la clase trabajadora libra luchas contra conglomerados imperialistas como Pepsico sin gran solidaridad internacional. Los comunistas en el PLP creen que la clase trabajadora no tiene fronteras, que tiene los mismos intereses por todo el mundo, y que aunque los nombres de sus opresores podrían variar, son todos parte del mismo sistema: el capitalismo.
Llamamos a los lectores del DESAFIO a respaldar las trabajadoras de Pepsico en Argentina. Pueden enviarles mensajes electrónicos a delegadasdepepsico@hotmail.com.
"Marchando con una bocina de mano y propagando su mensaje por la radio, docenas de choferes de camiones de la Coca Cola, obreros de plantas y vendedores acusan a sus patrones de aumentar sus ganancias por casi una década enviando latas y botellas de refrescos expiradas a las comunidades de minorías por todo el Norte de Texas.
"En vez de botar las bebidas viejas... los administradores de plantas guardaban camiones llenos de bebidas viejas que no habían sido vendidas en tiendas de áreas mayormente blancas... y las enviaban a ser vendidas en vecindarios más pobres.
"Por años... empleados quitaban las fechas de expiración de las cajas de refrescos y las ponían en cajas frescas con nuevas fechas selladas a los lados... entonces las llevaban a tiendas a vender como si fuesen nuevas... Era lo que llamaban ventas de fuego. "Usaban limpiadores Windex para borrar la fecha de expiración en las botellas".
"Sabía que lo que hacíamos no era correcto", dijo William Wright, quien por 14 años trabajó como chofer para la Coca Cola, "pero cada vez que lo mencionaba me decían, `soy el patrón, haz lo que te ordeno'".
Varios profesores acusaron a esta institución "sin fines lucrativos" de almacenar dinero de los fondos que recibe sin considerar la educación de los estudiantes como algo prioritario.
La recién formada Unión Estudiantil acusó a la librería universitaria de aumentar los precios. Algunos trabajadores universitarios llamaron a la solidaridad de los trabajadores (inclusive quienes trabajan a cambio de sus cheques de asistencia social), los estudiantes y profesores. Los trabajadores de la universidad sufren un "sistema de pases", que requiere que reciban papeles de permiso para dejar sus áreas de trabajo. Otro orador dijo: "Necesitamos dinero para las escuelas, en vez de cárceles y guerra".
Desde el 11-S, cuatro conferencias y campañas sindicalistas en la universidad han unido a los estudiantes, en su mayoría de familias trabajadoras e inmigrantes, con los profesores y empleados en general. Dos semanas luego del 11-S, más de 800 estudiantes asistieron a una conferencia del grupo Estudiantes por Justicia (SFJ), titulada "La Guerra contra el Terrorismo, lo que los medios de difusión no dicen".
Mientras que la rectoría realizó una vigilia "sanadora", SFJ ofreció información crítica sobre la política petrolera, una historia del terrorismo estatal del gobierno de EEUU, las operaciones clandestinas de la CIA y cómo esa agencia había apoyado en el pasado a fascistas como el mismo bin Laden, Saddam Hussein, etc. Los oradores pusieron al frente la relación del imperialismo y el petróleo.
La exitosa conferencia fue producto de otras actividades, como una conferencia laboral con trabajadores agrícolas y empleados domésticos. Veinticinco profesores invitaron sus estudiantes, que ayudaron a establecer a SFJ como una voz seria en la universidad. Los ataques derechistas por el periódico universitario, incluyendo anticomunismo, dieron aún más credibilidad a SFJ, provocando cartas y otras actividades por toda la universidad destruyendo la descarada posición del periódico.
A fines de noviembre, una conferencia sobre la Ley Patriota y el ataque contra la disensión atrajo 75 personas. En marzo, otras 300 se involucraron en otra conferencia. Mientras que participaron oradores "expertos", los estudiantes formaron más de la mitad del panel, discutiendo la represión por parte del gobierno de EEUU actualmente y en el pasado.
El activismo sindical de los profesores ha crecido, especialmente contra la amenaza de recortes en beneficios de salud y el desdén hacia los que enseñan parte de tiempo. Por segundo año consecutivo la negociación de un pacto colectivo se ha paralizado, y reina la ira entre los profesores. Surgió un nuevo liderato luego de una serie de asambleas sindicales, con la participación de 50 a 80 profesores. Organizaron la primera prueba exitosa de la alianza entre estudiantes y trabajadores con una protesta de 175 personas.
SFJ es una mezcla de pacifistas, liberales, reformistas, ambientalistas, anarquistas y marxistas. Algunas personas están interesada en un grupo de estudio sobre el capitalismo y la historia, así como también para estudiar las fallas y logros del movimiento comunista. De esto puede surgir un genuino liderato antiimperialista y antirracista.
Esta universidad tiene un alto porcentaje de estudiantes negros y latinos, así como estudiantes chicanos y asiáticos. A fines de la década del 1960, miles realizaron manifestaciones, y ocuparon el edificio de administración y lucharon arduamente por la integración racial del recinto. Todos hoy estamos orgullosos de esta historia de lucha, y fue por eso que muchos estudiantes y profesores se sintieron muy airados ante la presencia de La Migra y lo vieron cómo el retorno de la vieja era de racismo a raja tablas.
Pertenezco a un grupo muy masivo y bien respetado que lucha por los derechos de los chicanos. En una reunión reciente, un viejo amigo expresó su preocupación por la presencia de La Migra, y llamó al grupo a tomar acción inmediata, incluso a enfrentarse a los agentes de La Migra. Habló con gran pasión sobre lo que debemos hacer para evitar la xenofobia (patriotismo y odio de "extranjeros"), sobre como proteger nuestro ambiente de aprendizaje y la necesidad de combatir los intentos de intimidación. Yo agregué que las redadas de La Migra contra estudiantes de origen musulmán son un ataque contra todos nosotros.
Hubo una clara división sobre qué hacer. Sólo un grupito de estudiantes abogaron por acción directa. Otros arguyeron que La Migra tiene derecho a la "libertad de expresión", y algunos hasta dijeron que había necesidad de patrullar las fronteras. Todo eso provocó una intensa discusión sobre el racismo, el nacionalismo y el papel de La Migra.
Aprendimos varias cosas: (1) La clase gobernante arrecia su ataque contra los inmigrantes por todas partes, y usa el temor y la intimidación para disciplinar a toda la clase trabajadora mientras que lentamente crea un estado policíaco; (2) La propaganda racista y nacionalista de los patrones propaga el miedo y la indecisión entre todos, incluyendo los sectores más oprimidos de la sociedad; (3) Es más importante que nunca involucrarse en organizaciones de masas para ayudar a arreciar las contradicciones y conocer a otros que se oponen al racismo y al fascismo.
Por último, un pequeño grupo de estudiantes de la asamblea que realizamos, y por cuenta propia, se enfrentaron a los agentes de La Migra, haciéndole fuertes preguntas y dejando ver claramente que no eran bienvenidos. Además, el gran grupo universitario escribió al periódico universitario condenando a La Migra. Los que abogaban por la acción directa ahora visitan otras organizaciones en la universidad, explicando qué ocurrió y organizando para enfrentar en el futuro a La Migra o cualquiera otra agencia racista.
Joven Camarada
Cuando se trata de violencia y racismo, pocos les ganan a los asesinos del LAPD. No olvidemos que por golpear a Rodney King estalló la rebelión del 1992, y que han balaceado a miles de trabajadores negros y latinos. Quieren que los trabajadores sean soplones contra otros trabajadores para fomentar un fascismo más brutal y abierto. Su cruzada "contra la violencia" es como la "guerra contra el terrorismo". Los patrones necesitan que los trabajadores apoyen sus guerras petroleras, a la vez que requieren que sean pasivos ante los recortes de servicios médicos y eliminación de empleos. Lo único que pueden ofrecer a los trabajadores es más prisiones y más policías racistas y asesinos.
Los patrones nunca pueden servir los intereses de los trabajadores. Es por eso que todos los trabajadores debemos unirnos y, con el liderato del PLP, luchar para destruir el fascismo y la guerra y establecer una sociedad libre de explotación.
Un camarada
En sus intentos de repeler los rivales del control imperialista de EEUU, el gobierno de Bush ha contraatacädo: rehusando que el FMI salvase a Argentina del desplome económico en dic., a organizar el fallido golpe en Venezue y armando y financiendo el ejército y escuadrones de la muerte en sus infructuosos intentos de derrotar las guerrillas en Colombia. Además, han usado sus lacayos en Latinoamérica--como los presidentes Fox de México y Battle de Uruguay--para atacar la "violación de los derechos humanos" en Cuba. Una encuesta mostró que sólo 7% de la población uruguaya apoya la ruptura de relaciones diplomáticas con Cuba. Y al decaer la economía uruguaya, el 12 de mayo se realizó una masiva protesta de trabajadores y otros contra la política económica de Battle. El Congreso mexicano ha prohibido al Presidente Fox que viaje a EEUU, debido a la reciente decisión de la Suprema Corte en Washington que deja sin derechos laborales a los trabajadores indocumentados en EEUU. (Ver DESAFIO 22/5, sobre la hipocresía de los capitalistas de EEUU y México en sermonear a otros sobre el terror contra los trabajadores).
Pero, el ataque de Bush contra Cuba también está relacionado a la bronca por el control total norteamericano de Venezuela y la lucha contra las guerras en Colombia--o sea, contra elementos nacionalistas y los patrones europeos que luchan por mercados e influencia en esos países. El control completo del petróleo de Venezuela es cada vez más importante para los planes de guerra de EEUU contra Irak.
Pero mientras que Castro es visto por muchos trabajadores y jóvenes como una alternativa revolucionaria al imperialismo y al capitalismo, la verdad es que las credenciales revolucionarias de Fidel hace tiempo que están caducas. Los logros obtenidos por los trabajadores y la juventud al principio de la revolución, cuando obligaron que el gobierno tomase control de los negocios de los capitalistas locales y los imperialistas, no llevaron al control obrero de la sociedad, sino que a una alianza con los soviéticos (donde para la década del 1960 ya reinaba el capitalismo estatal). Los cambios sociales obtenidos por los trabajadores hoy ya casi han desaparecido totalmente debido a la creciente explotación de los trabajadores cubanos a manos de imperialistas de Europa, Canadá, etc. (Los exiliados en Miami quieren ser quienes dominen esta explotación, junto a sus amos imperialistas de EEUU, como antes del 1959 cuando Cuba básicamente era colonia de EEUU).
Los trabajadores en México todavía recuerdan la visita de Castro en 1985 para dar legitimidad al corrupto gobierno de Salinas de Gortari, traicionando a quienes siempre habían apoyado el gobierno cubano en México. Castro se interesa en lo que puede obtener del capitalismo, no en la liberación de la clase trabajadora. Y su retórica anti-EEUU crea muchas ilusiones entre muchos que en verdad quieren liberarse del capitalismo.
Para frenar la penetración europea y asiática, los patrones de EEUU quieren disolver la fusión VVB-BANCOMER acusando al banco español de lavar dinero (algo que hace regularmente el Citibank). EEUU evitó que el FMI ayudase a rescatar a Argentina, para controlar su economía e impedir el avance europeo. También para tronar el MERCOSUR y reventar a Brasil que es la burguesía menos dispuesta a seguir la política norteamericana. Por el contrario Brasil intenta reconstruir el MERCOSUR con más inversiones europeas. Europa pretende aumentar su influencia y sus inversiones en todo el continente aliándose con los sectores capitalistas nacionalistas anti-EEUU.
Los trabajadores no tenemos nada que ganar apoyando a ningún imperialista, tampoco ganamos apoyando a los burgueses nacionalistas. Todos son enemigos jurados de los trabajadores. Enterrarlos a todos con la revolución comunista es la única salida para liberar a la clase trabajadora. Este fue el mensaje que decenas de militantes del PLP llevaron a la manifestación multitudinaria este primero de Mayo en Ciudad de México.
Esa alianza anti-fidelista de Fox con Bush es opuesta por Carlos Slim dueño de TELMEX y uno de los capitalistas más ricos de Latinoamérica. Slim, socio de Bill Gates tiene inversiones en la telefonía cubana y planea expandir sus operaciones en la isla. Slim regaño a Fox por no exigir a los bancos, inversión para el desarrollo del mercado interno para depender menos de las exportaciones. La iniciativa de Fox y de la COPARMEX de privatizar el sector energético fue rechazada por el Congreso mexicano. Crece una confrontación abierta entre la COPARMEX quien llamó al congreso un estorbo y la mayoría del congreso que defienden posiciones de otro sector patronal nacionalista.
Hace unos años, China era conocida por tener tasas muy bajas de enfermedades del corazón, poca obesidad y poca diabetes. Los niveles de colesterol eran increíblemente bajos, mucho más bajos que en los países capitalistas desarrollados. ¿Qué ocurrió?
La causa más probable es lo que el diario WSJ llama "los patrones de vida occidentalizados", que incluyen fumar, falta de ejercicios y dietas de comida rápida.
El número de restaurantes McDonalds en China era de 430 y de los pollos fritos Kentucky Fried Chicken 600 en el 2001. Los trabajadores en Beijing usan bicicletas para ir a sus trabajos, pero los trabajadores en ciudades más prósperas como Guangzhou usan motocicletas. La mezcla de alimentos altos en calorías y de actividad física reducida causa una epidemia de obesidad en China y otros países en desarrollo, como la India, Egipto y México.
Se le sale la baba a Pfizer, Inc. y otras grandes empresas farmacéuticas ante el prospecto de vender fármacos para reducir el colesterol y la alta presión sanguínea a millones de chinos. Un vocero de Pfizer dice que quiere "aumentar la conciencia" entre los médicos en China sobre el nivel epidémico a que han llegado las enfermedades cardiovasculares.
El capitalismo ha traído grandes riquezas a una reducida clase de patrones viejos y nuevos. Para los trabajadores sólo ha significado explotación masiva, desempleo, prostitución, drogadicción, SIDA y hasta hambre. Y ahora podemos agregar las enfermedades cardiovasculares, seguidas por las farmacéuticas internacionales que vienen como buitres en búsqueda de ganancias rápidas. Eso es el sistema capitalista.
Aunque estas enfermedades crónicas podrían ser inevitables bajo el desarrollo económico capitalista, hay otro camino: el desarrollo comunista y la salud pública. La producción y el consumo de alimentos no tienen que ser guiados por los emporios de comidas rápidas y de grandes empresas agrícolas. Los gobiernos no tienen que ser adictos a los impuestos y ganancias de la producción de tabaco. El fumar puede ser eliminado, y el ejercicio regular puede ser parte de la vida diaria de cada lugar de trabajo y comunidad.
Cuando los trabajadores en China, y por todo el mundo, ganen la lucha por el comunismo podrán imponer "patrones de vida" saludables para jóvenes y viejos. Y eliminar el sistema de vida dañino que es el capitalismo.u
(Muertes debido a enfermedades cardiovasculares (por 100,000 personas entre las edades 35-74)
Rusia 854
China 339
U.S.A. 272
Francia 146
Japón 136
Ahora, digamos que el PLP quisiese desafiar judicialmente el ser colocado en la lista de OTE. Los derechos a apelación son muy limitados. Además, la ley designa al Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia (en Washington, DC) para oír a todas las apelaciones. Los jueces de este tribunal siempre han sido los mayores defensores del sistema legal capitalista. Así que el PLP tendría tanta oportunidad de ganar la apelación como tendría de sobrevivir una bola de nieve en el infierno.
Bajo la misma ley de "apoyo material" usada para acusar a Lynne Stewart [abogada de un hombre condenado por un caso "terrorista" previo], el gobierno también tiene el derecho a demandar a una persona o una institución "por involucrarse" en actividades que viole la ley. Por ejemplo, el gobierno podría decir que izquierdistas en EEUU quieren enviar gente y material a otro país donde camaradas del PLP luchan contra un gobierno fascista, y por eso los gobernantes de EEUU deciden demandarlos legalmente para frenar esa ayuda.
Luego, digamos que izquierdistas piden información al gobierno sobre las evidencias que dice tener que indica "apoyo para el terrorismo". Pero hay otra provisión especial en la ley que permite que el gobierno rehúse divulgar cualquier evidencia basada en "información clasificada". Así que el gobierno patronal puede usar "evidencia secreta" contra ciudadanos y no ciudadanos en procedimientos legales. Ya nadie tiene el derecho legal a ver la evidencia usada contra él/ella.
¿De dónde proviene esta ley? A principios de la década del 1980, una fuerza interna del Servicio de Inmigración estudió cómo hacer que la ley de inmigración sirva más efectivamente a los gobernantes de EEUU. Su informe propuso las leyes "antiterrorismo". Luego, el gobierno demócrata de Clinton, junto a un Congreso controlado por republicanos, pone esas leyes en efecto.
Los republicanos siempre han defendido las ideas anti-inmigrantes más malvadas. Pero más peligroso para la clase trabajadora es el lobo disfrazado de oveja, como es el Partido Demócrata y Clinton, que se presentan como amigos de los trabajadores inmigrantes y de los oprimidos en general. Sus leyes racistas, fascistas y antiobreras no sólo son contra los inmigrantes. Una ley "efectiva" sobre la pena de muerte, sobre el trabajo esclavista (Workfare), la destrucción de los derechos de habeas corpus y otras "leyes contra el terrorismo", son todos partes del legado fascista que dejó el Partido Demócrata de Clinton. (Artículos futuros examinarán algunas de estas leyes). El sistema legal de los gobernantes virtualmente nunca es capaz de servir los intereses de los trabajadores. Pero los patrones siempre pueden manipularlo a favor de ellos mismos y para legalizar un estado policíaco en EEUU.
Históricamente, los comunistas han sido los más fuertes combatientes contra el fascismo. Ya que el fascismo siempre es la mayor forma de explotación capitalista, una solución revolucionaria es requerida. Mientras que combatimos el estado policíaco, nosotros en el PLP debemos señalar a los trabajadores la necesidad de luchar por el comunismo como la única alternativa al fascismo, legal o en cualquiera de sus formas.
* Violar derechos civiles cuando inician un juicio (SC, 1976);
* A sabiendas usar testimonio falso y suprimir evidencia (SC, 1976);
* Hacer cargos sin investigación alguna (CA, 8vo Circuito, 1986);
* A sabiendas ofrecer testimonio con perjurio (CA, 9no Circuito, 1987);
* Suprimir evidencia exculpatoria --que tienden a exonerar a un acusado. (CA, 5to Circuito, 1979);
* Inmunidad de demandas legales por conspirar con jueces para determinar el resultado de procedimientos judiciales (CA, 10mo Circuito, 1986); y,
* A sabiendas hacer cargos contra personas inocentes por un crimen que nunca ocurrió (CA, 10mo Circuit, 1986).
Todos estos casos fueron publicados, o sea, que pueden ser citados en decisiones futuras. Según Don Harkins, del diario Idaho Observer, "El gobierno federal ha logrado llenar las bibliotecas de leyes de EEUU con decisiones publicadas que apoyan las posiciones de funcionarios del gobierno, mientras que declaraciones contrarias a los intereses del gobierno no son publicadas, y por lo tanto, no son disponibles".
En diciembre del 1995, el Wall Street Journal reportó que "muchas agencias del gobierno, cuando ganan un caso no publicado, rutinariamente piden que sea publicado, y el tribunal por lo general lo hace. Pero si pierden, el caso nunca se publica". Y si los casos perdidos son descubiertos por individuos en el futuro, no pueden ser usados como precedentes legales porque "no han sido publicados".
Imagínense lo mucho que eso puede servir a los patrones y sus verdugos en su afán de imponer un estado policíaco, especialmente ahora que la Ley Patriota está en vigencia.
Algunas consignas llamaron por el establecimiento de la paz para revivir la tambaleada economía de Israel, usando a palestinos como mano de obra barata para aumentar las ganancias. Algunos presentaron la consigna racista de "Retornar NUESTROS muchachos a casa", igual que durante el movimiento que se opuso a la guerra de Vietnam. La línea era tan liberal que no se permitieron oradores del Partido "Comunista" (revisionista), aunque su línea no es diferente a la del resto de la manifestación. Los organizadores dicen que 100,000 participaron en la protesta, aunque la policía dice que sólo fueron 60,000. La cantidad verdadera está entre esas dos cifras.
Fue la protesta antiguerra más grande desde que empezó la segunda Intifada hace 20 meses. Ocurrió luego de que parecía que toda la población israelí apoyaba los actos de agresión contra los palestinos. Esta manifestación y otras similares en ultramar contra la política de Israel probablemente hicieron que el gobierno de Sharon pospusiese la invasión de la Franja Gaza.
Un amigo en Israel
Algunos de nosotros teníamos dudas acerca de ir porque las grandes manifestaciones en nuestra ciudad contra el fascismo israelita promovían en grande el nacionalismo palestino. Sus lideres se rehusaron a criticar los bombardeos suicidas contra la población civil israelita, aun cuando las bombas humanas atacaban vecindarios (como Haifa) donde judíos y árabes usualmente vivían como amigos y vecinos.
Sin embargo, en el mitin no había banderas nacionales. Las pancartas eran en su mayoría todas por "Paz" o "Acabar con la Ocupación". Rótulos hechos a mano decían "Yo soy un Rabí Por la Paz", y "La Religión Condena el Nacionalismo y el Imperialismo". (La mayoría de las religiones - o por lo menos sus líderes - bendicen cualquier guerra que declare su gobierno).
Entonces unos jóvenes palestinos hicieron presencia llevando un rotulo que decía, "Los Bombarderos Suicidas Son Héroes de la Resistencia". Aparentemente esto ya había ocurrido antes, pero las organizaciones judías eran demasiado liberales para criticar esto. Esta vez fue diferente. Los adultos que acompañaban a los jóvenes palestinos, al ver que no nos agradaba su rotulo, dijeron, "¿Porque no quieren nuestra bandera aquí, a Uds. les gustaría tener aquí la bandera de EEUU, verdad? Le dije que yo no estaba encargada del mitin, pero si estuviera, que no quisiera tener ninguna bandera nacional porque yo estaba en contra de todo tipo de nacionalismo. No tuvo respuesta a esto.
Mientras tanto, un amigo estaba distribuyendo volantes de su coalición religiosa oponiéndose tanto a la ocupación (terror estatal) como a los actos terroristas individuales como los bombardeos suicidas.
Entonces alguien le señalo a los organizadores del mitin que el rotulo alabando a los "bombarderos suicidas" contradecía el mensaje del mitin. Entonces fueron y hablaron con los jóvenes palestinos y lograron que estos bajaran su rotulo.
Después todos estábamos contentos de haber ido. Pudimos manifestarnos en contra de los fascistas israelitas y el imperialismo de EEUU que los respalda, y simultáneamente desenmascarar la política nociva del nacionalismo. Ese día hicimos una pequeña diferencia, más que unos cuantos manifestantes más.
Más tarde un amigo del PLP señaló que EEUU no era la única potencia imperialista en la región y que detrás del nacionalismo palestino están los imperialistas europeos, de la misma manera que detrás del Sionismo israelita están los imperialistas de EEUU. Aunque es bueno oponerse al nacionalismo llamando por la unidad de la clase trabajadora, esto no es suficiente. Tenemos que oponernos a todos los imperialistas, y no caer en la trampa del imperialista "menos malo". He estado compartiendo esta idea con mis amigos/as. A largo plazo, estoy tratando de enseñarles que para luchar por una paz duradera tenemos que eliminar la fuente de las guerras por ganancias: el capitalismo.
Una camarada
Uno podría argüir que el genocidio por los fascistas israelíes es racista, pero que las bombas humanas palestinas no son racistas porque no oprimen a la población israelí. Es una presunción falsa decir que para que un acto sea racista el grupo dominante debe hacerlo contra el grupo oprimido. Por ejemplo, el ataque racista por el ejército israelí es justificado convenciendo a la población israelí que todos los palestinos potencialmente son "bombas humanas", que es parte de su esencia dinamitarse y ser mártires. Por lo tanto, la destrucción total de todas las ciudades es justificada.
Por el otro lado, los patrones palestinos deben ganar mártires a la idea de que todos los israelíes son fascistas, que el fascismo es parte de su esencia, y que no importa a quién maten ya que "todos son igualmente culpables". Los crímenes racistas contra el pueblo palestino son de mayor magnitud que los crímenes de las bombas humanas por los palestinos. Pero, de cualquier manera es sólo cuestión de grados de diferencias.
Algunos arguyen que los actos de palestinos no son racistas, sino de gente desesperada contra una fuerza militar superior, que para que sean racistas hay que tener la fuerza para oprimir. Mientras que las bombas humanas son actos desesperados, no dejan de ser racistas. El matar niños sólo son del grupo XXX no puede ser justificado o disminuidos como algo menos que racismo.
Todos los humanos son esencialmente iguales. Cuando se completó el proyecto del genoma humano, los racistas no podían creer que no hay diferencias genéticas entre las "razas", clases, nacionalidades o regiones. No es cuestión de genética, es cuestión de ser enseñado a ser racista, y eso se puede corregir. Cualquier diferencia superficial sólo agrega al sabor de la vida. Hasta el punto que creamos que hay "razas" seguiremos siendo ganados al racismo. Debemos estar claros en lo que es el racismo y que podemos barrer con todos sus vestigios. ¡Muerte al racismo!
Lector de Chicago
DESAFIO RESPONDE: El lector de Chicago ofrece mucho que pensar Quisiéramos la opinión de los lectores sobre lo que dice.