Planes de Imperialistas de EEUU Para Liquidar a Saddam Hussein Descarrilados por Ahora
Mubarak, Parasitarios Príncipes Sauditas Temen Seguir Pasos del Shá de Irán
Imperialistas Europa Quieren Independizarse de Exxon Mobil
Liberales Quieren Tropas Eeuu En El Medio Oriente
Arabes y Judíos Se Unen para Protestar contra Ataques de Gobierno Israel
3000 Protestan contra Ataques Fascistas de Ejército Israel
Maestros y Padres Discuten sobre Planes Huelga contra Desastre Racista que Azota las Escuelas
Unidad Obrera Será Celebrada el 1ro de Mayo en Sindicato Empleados Públicos
¿Recuperación Económica? Pregúntenselo a los que Se Quedan sin Empleos
Protesta en Aeropuerto Repudia Azote de la Migra
Cambios de Horarios en MUNI Quiebran Espaldas de Trabajadores
Debate: Dirigentes Sindicales Reformistas ¿’Debate Amistoso’ o Críticas Fuertes?
"Guerra Petrolera" de Imperialistas EEUU Profundiza Pobreza en Somalia
Irak: Aliado Estratégico de Patrones Rusos
El Capitalismo Produce Guerras Petroleras Interminables
Mentiras contra Stalin Sirven para Tapar Matanzas de Imperialistas
CARTAS
¿Por Qué los Gobernantes Israelíes Son Llamados Nazis?
Una Manzana para la Directora de mi Escuela
Globalización e Imperialismo: la Misma Porquería.
Películas que Ganan Oscar Fomentan el Racismo
El conflicto que ha puesto al Medio Oriente en llamas ha sido un importante revés táctico para los gobernantes de EEUU. A los patrones de EEUU no les importa un comino cuántos civiles israelíes mueran debido a los ataques suicidas o si trabajadores palestinos siguen siendo masacrados por el ejército israelí. A pesar de las lágrimas de cocodrilo seudohumanitarias derramadas por Bush sobre la muerte de adolescentes en este conflicto, lo que en verdad preocupa al imperialismo de EEUU es el control del petróleo.
El dominio de los abastecimientos mundiales de energía mantiene a EEUU en el timón internacional. El régimen de Saddam Hussein en Irak sigue siendo una amenaza importante para este dominio. Es verdad que Hussein es un matón, pero no es por eso que EEUU lo odia, sino por sus planes de hacer negocios petroleros con los rivales en Rusia, Francia y China de Exxon Mobil, Chevron Texaco y otras petroleras del ala capitalista principal de EEUU. La clase gobernante norteamericana tiene como prioridad reemplazarlo con un gobierno en Bagdad que sea dócil y servil a Exxon. Cuando Bush tomó la presidencia, todos los grandes patrones habían acordado iniciar una nueva guerra contra Irak, pensando que sólo les faltaba arreglar los detalles. Pensaban que podían darse el lujo de ignorar la creciente lucha armada entre sus compadres fascistas en Israel y los nacionalistas palestinos.
Pero los imperialistas hicieron un mal cálculo, e irónicamente, su torpeza parece hacerle el juego a los planes de la pandilla de bin Laden, que quiere usar la ira anti-EEUU en el mundo árabe-musulmán como una palanca para expulsar a EEUU de los principales países productores de petróleo en el Golfo Pérsico. Cada palestino asesinado por los militares israelíes es como leña para las llamas de este odio y aumenta los riesgos que correría EEUU si en estos momentos inicia una guerra contra Irak.
Millones por todos los países árabes-musulmanes se tiran a las calles a protestar contra el ejército israelí (armado por EEUU) que aterroriza a miles de palestinos. Una invasión de Irak y la masacre de decenas o cientos de miles de iraquíes causaría aún más la inestabilidad. Amenazando los regímenes pro-EEUU en Egipto y Arabia Saudita, que podrían seguir la ruta del Shá de Irán, quien antes de ser derrocado en 1979 era el principal matón de EEUU en el Golfo Pérsico. Este peligro para los lacayos de EEUU es hoy mucho mayor que durante la Tormenta del Desierto I en 1991 dirigida por Papa Bush.
Rebeliones nacionalistas masivas podrían derrocar los gobiernos egipcio y saudita. Mubarak, presidente de Egipto, se enfrenta a gran presión para que revoque el tratado de "paz" con Israel. Los gobernantes sauditas podrían tener que apaciguar la airada clase trabajadora saudita ofreciéndole una acción anti-EEUU, como un breve embargo petrolero. Esta pequeña concesión sería temporera pero los precios del petróleo ya suben debido a la creciente lucha en el Medio Oriente, y un embargo contra EEUU podría hacerlos crecer aún más, con consecuencias pocos favorables para la economía de EEUU, que todavía no está totalmente recuperada.
Algo que complica aún más la situación es la creciente oposición a los patrones de EEUU entre sus presuntos aliados en los principales países imperialistas europeos. Todos tienen ambiciones energéticas propias, que incluyen hacer sus negocios con Irak e Irán independientemente de Exxon Mobil. La única excepción parcial es Gran Bretaña, cuyos cabecillas siguen al lado de la "guerra contra el terror" de EEUU en Afganistán, etc., y cuyos aviones bombardean regularmente a Irak junto a los de EEUU. Pero hasta la burguesía británica vacila, y más de 130 miembros del Parlamento, incluyendo ministros del gabinete actual y del pasado, se han opuesto a la política hacia Irak del gobierno de Tony Blair.
Los trabajadores pueden aprender una lección importante del predicamento del imperialismo de EEUU. Por un lado, EEUU aparenta ser todopoderoso, siendo el país más rico y mejor armado de todo el mundo. Sin embargo, la amenaza de levantamientos masivos contra su dominio en áreas de vital interés estratégico mina seriamente su campo táctico para maniobrar. Esta es exactamente la debilidad que los patrones de Bin Laden-Al Qaeda esperaban explotar, y hasta ahora, han hecho una buena apuesta. Así que a pesar de las apariencias, los patrones de EEUU se enfrentan a limitaciones.
El imperialismo de EEUU retiene muchas ventajas, pudiendo sobornar y amenazar con más autoridad que cualquier otra potencia, y eso es lo que hará el secretario de Estado, Colin Powell, en su nueva gira por el Medio Oriente. Sin embargo, cada "solución" que se inventan o imponen conducirá a mayores problemas. La rivalidad por ganancias que enfrenta a los patrones israelíes y palestinos entre sí no desaparecerá aún si Powell lograr hacer que firmen una tregua. Lo más probable es que se haga un acuerdo que incluya una forma de enviar "fuerzas de la paz" controladas por EEUU.
Quizás Powell logrará algo temporero, pero de una manera u otra, tropas de EEUU probablemente patrullarán el Medio Oriente, y su presencia no traerá la paz. Y de una manera u otra, el imperialismo norteamericano debe intentar resolver su problema iraquí por medio de la fuerza de las armas. Quizás no ocurra inmediatamente una Guerra más amplia, pero continuará la pelea canina para controlar los principales abastecimientos petroleros del mundo, y bajo el sistema capitalista eso conduce a la guerra. Las masas árabes y musulmanas han mostrado su desprecio al imperialismo norteamericano y su voluntad de morir para derrotarlo. Pero el odio de un capitalista no basta si sólo sirve para colocar otro capitalista en el poder.
La tarea de los trabajadores, estudiantes y soldados que siguen muriendo en esta carnicería y la que se avecina es de organizarnos para barrer con la causa de la guerra y el terror racista-fascista: el sistema de ganancias. Eso se logra luchando por una sociedad sin capitalistas. Esta es la consigna de nuestro Partido este 1ro de Mayo de 2002, y la será en los años venideros.
Un creciente número de voces dentro del ala capitalista principal de EEUU exigen una intervención militar norteamericana. Thomas Friedman, el analista internacional del diario liberal New York Times, lo ha estado pidiendo desde hace varias semanas. Su columna el 3 de abril cita a un experto del Medio Oriente que pide que tropas de EEUU "supervisen el surgimiento gradual de un Estado palestino" como "la única solución", y Bill Keller, columnista del NY Times, advierte que "Mientras más se aferre EEUU a Sharon más se aíra contra EEUU la gente del pueblo árabe, y más se enfría la alianza contra el terror, y más se convierte Saddam Hussein en un héroe popular". (6 de abril). El último en unirse a ese coro es el asesor de seguridad nacional durante el gobierno de Carter, el siniestro Zbigniew Brzezinski: "Estados Unidos debe... indicar su voluntad de desplazar, con el consentimiento de Israel y Palestina, una fuerza de paz para aunar la seguridad de ambos bandos". (Sección de Opiniones del NY Times, 7 de abril). Brzezinski habla con voz de autoridad ya que su libro (1997) The Grand Chessboard (El Gran Tablero de Ajedrez), fue un borrador para la estrategia que el imperialismo de EEUU sigue hoy en su sanguinario afán de dominar el mundo por los próximos 50 años.
Los Ángeles, Calif., 5 de abril—Durante las últimas dos semanas se han realizado una serie de mítines y manifestaciones en contra de la invasión del gobierno israelí de Cisjordania. Un grupo compuesto principalmente de árabes y judíos estadounidenses realizaronun mitin muy animado ante el consulado israelí, participando judíos, árabes, y otros opuestos al gobierno fascista israelí. Una de las consignas era, "Sharon, fascista, genocida racista". Tuvieron muy buena aceptación los cartelones abogando por la unidad de trabajadores árabes y judíos en contra de la ocupación.
El Comité Contra la Discriminación de Arabes Americanos y otras organizaciones árabe-americanas patrocinaron dos mítines y manifestaciones muy animadas. El tema oficial era la consigna nacionalista "Palestina Libre". La mayoría de los participantes eran árabe-americanos.
La mayoría de la critica iba dirigida contra el Presidente Bush y el primer ministro israelí Sharon. No se menciono para nada al Partido del Trabajo de Israel, el cual es parte del gobierno. Shimon Peres, Ministro de Relaciones Extranjeras y líder del Partido Laborista, está a punto de que le quiten el Premio Nóbel de la Paz debido a su participación en la invasión. En el lado estadounidense, los Demócratas tampoco fueron criticados, a pesar de que apoyan solidamente la Guerra de EEUU "Contra el Terrorismo" y la guerra de Israel en Cisjordania. La "Guerra Contra el Terrorismo", que fue el blanco de otras protestas en este mismo sitio, no fue vinculada a la actual invasión israelí.
Pero también había reflejos de internacionalismo y anti-imperialismo. Muchos carteles pedían que cesara la ayuda militar de EEUU a Israel y que se juzgara a los oficiales israelíes como criminales de guerra. Otros abogaban por la unidad de árabes y judíos. Un grupo compuesto de judíos estadounidenses e israelíes llevaban cruza calles y cartelones oponiéndose a la invasión, ocupación y la colonización ilegal. Aunque la política de estas actividades era claramente nacionalista, no había hostilidad ninguna entre árabes y judíos. En efecto, mucha gente en la manifestación se mostró contenta de ver este grupo, y pidió llevar sus carteles, y entablaron conversaciones amistosas.
Muchos de los manifestantes rebasaron al liderato en la cuestión del nacionalismo. Rechazaron el concepto de un nacionalismo exclusivamente palestino y abiertamente simpatizaban con los conceptos de unidad internacional y anti-imperialismo. La idea de que judíos y palestinos pueden superar sus diferencias por medio del contacto personal, y la participación conjunta en eventos sociales, culturales y políticos, fue bien recibida.
Conforme la invasión israelí continúe, odemos espera más mítines y manifestaciones en ciudad tras ciudad. Y cuando EEUU invada Irak, estas acciones pueden crecer aún más e integrarse a la oposición a la "Guerra Contra el Terrorismo. Nuestro papel es de guiar la gente en una dirección anti-imperialista e internacionalista.
Necesitamos participar con cartelones y consignas que se opongan al imperialismo-capitalismo, no solamente a unos cuantos politiqueros guerreadores en Israel y EEUU. También necesitamos demostrar el papel que juegan EEUU y otros imperialistas en el Medio Oriente, y oponernos a los regímenes opresivos patrocinados por EEUU, como son Egipto y Arabia Saudita. Esta oposición tiene que provenir de árabes, judíos y otros.
Este desafío político es tan difícil como es importante. Las acciones de protesta están aumentando. Pero el nacionalismo palestino—que sólo busca reemplazar un explotador por otro— nunca conducirá a la unidad internacional de la clase trabajadora y las matanzas nunca se acabaran. La guerra israelí-palestina es producto del imperialismo, y está vinculada a la Guerra Contra el Terrorismo y la necesidad de controlar las reservas de petróleo y de gas natural de la región. La ira y la combatividad de los trabajadores y juventud de la región necesitan la política comunista hoy más que nunca, para que la lucha se convierta en una masiva tormenta revolucionaria internacionalista que barra con la causa de la guerra y el terror racista: el capitalismo. Esa es la meta por la cual lucha el PLP comunista.¡Unetenos!
NEW YORK CITY, 6 de abril—Como parte de un día internacional de protesta, 3,000 árabes, judíos y otros marcharon contra la ocupación israelí de Palestina y la opresión imperialista de los palestinos. La marcha cruzó el puente Brooklyn hacia el ayuntamiento en la parte baja de Maniatan.
Esta protesta se realizó pocos días después de que la familia de Adam Shapiro fue amenazada de muerte. Adam, cuya familia vive en Brooklyn, reside en Ramallah con su novia palestina-americana, y ambos participan en trabajo humanitario entre los resistentes palestinos al ataque del ejército israelí. Por eso fue llamado un "traidor" (Adam es de origen judío) por derechistas como el diario NY POST y la fascista Organización de Defensa Judía.
Muchos árabes en la marchar explícitamente saludaron a los judíos en ella por venir a la protesta. Esto es importante porque la prensa comercial propaga la idea de que todos los judíos apoyan a Sharon, especialmente los judíos en EEUU. Sin embargo, protestar contra el fascismo israelí es algo que beneficia los intereses de toda la clase trabajadora. Arabes y judíos en muchos otros países se unieron en acciones similares contra el ataque de los patrones israelíes contra los palestinos.
Otras marchas fueron realizadas por todo el mundo, desde Buenos Aires a Londres a Beirut. En Marruecos, 300,000 marcharon, y en el mismo Israel 15,000 protestaron contra la política del gobierno hacia los palestinos, y pidieron la salida del ejército israelí de Cisjordania y Gaza
Ramallah, Palestina, 3 de abril — Hoy, 6000 palestinos y judíos marcharon al punto de chequeo militar en Calandia intentando romper el cordón impuesto por el ejército israelí alrededor de esta ciudad, y llevando alimento y medicina a los palestinos atrapados por las tropas invasoras. También protestaban el toque de queda y la ocupación, así como el abierto apoyo dado por el gobierno de Bush al ataque israelí contra Cisjordania. La ayuda logró pasar pero los soldados y policías se enfrentaron a los manifestantes, golpeándolos y lanzando bombas lacrimógenas cada vez que los manifestantes se reagrupaban y empezaban a gritar consignas. Treinta fueron heridos.
NUEVA YORK, 2 de abril — Un grupo de maestros y padres se reunió hoy para hacer planes sobre cómo dirigir los empleados educativos en sus escuelas en caso de una huelga. Las escuelas de esta ciudad son un desastre. Los estudiantes de origen obrero, mayormente negros y latinos, no son enseñados en lo básico—matemáticas, lectura, cómo tomar exámenes—mientras que se enfrentan a un sistema de seguridad cada vez más severo y a más racismo, igual que creciente propaganda patriotera, como el himno nacional y jurar lealtad a la bandera de los patrones.
Los gobernantes podrían intentar usar este patrioterismo para acusar a los maestros de "no ser patriotas" si hacen huelga en "tiempo de guerra". La dirigencia del sindicato de maestros ya ha adoptado una posición, facilitando este ataque. Debemos desenmascarar la naturaleza de la guerra como antiobrera y cuya meta es que los patrones de EEUU controlen los abastecimientos petroleros del mundo. El hacer una huelga en medio de una guerra imperialista, a la vez que mostramos la verdadera naturaleza de ella y el racismo del sistema escolar, puede elevar la lucha de clases y dar liderato a toda la clase trabajadora.
La Federación de Maestros (UFT), que representa 80,000 empleados escolares, ha estado trabajando sin pacto colectivo desde hace 17 meses. La dirigencia sindical, luego de meses de protestas muy pobres y de confiar en todo tipo de politiqueros, ha comenzado a regar rumores de que el sindicato podría ser obligado a ir a la huelga. En las pasadas asambleas mensuales de delegados se han hecho repetidos llamados desde el piso a tomar acción, ya que la pasividad no es la manera de enfrentar la falta de deseos del gobierno municipal de negociar un pacto.
¿Significa eso que el sindicato dirigirá una lucha por mejores condiciones para estudiantes y maestros? ¿Significa que exigirá que la Junta de Educación actúe en base a nuestra creencia que "todos los estudiantes son capaces de aprender?" ¡No y no!
Por lo tanto, hemos hecho planes para organizar comités de huelga en todas nuestras escuelas. Queremos ganar a nuestros colegas para hacer huelga contra todos los recortes presupuestarios, para organizar a padres y estudiantes para que se unan a la lucha por mejores condiciones. Esperamos reclutar al Partido de esa lucha. Llevaremos a compañero(a)s de trabajo a una asamblea donde se votará para dar autorización al sindicato para una huelga. Y movilizaremos estudiantes para una línea de piquete informativa el 15 de abril a pesar de que el sindicato dijo que no quiere estudiantes en las líneas.
La reunión de hoy es el comienzo de la lucha en muchas escuelas, y la continuación en otras, para que los empleados de la base y militantes del Partido conviertan en práctica el liderato en nuestras escuelas.
NUEVA YORK—Una de las estrategias principales usadas por los patrones es de dividir y conquistar. A través de las sociedades burguesas, la llamada política de identidad ha prevalecido. Los trabajadores, estudiantes y otros son enseñados a identificarse en base al color de su piel, su país o religión.
En la Local 371 del sindicato de empleados públicos (AFSCME), hemos celebrado la noche de historia negra así noche de herencia caribeña, latinoamericana, judía e italiana. Este año, en base a una resolución en la asamblea de delegados del sindicato, se celebrará la unidad de clase de los trabajadores. La noche del 7 de mayo por primera vez nuestra local sindical celebrará el Día Internacional de los Trabajadores.
En años anteriores, la local sindical votó a favor de fomentar participación de sus afiliados en acontecimientos del 1ro de mayo fuera del sindicato. Este año, el 1ro de mayo es traído a la local. En la primera reunión del comité organizador del evento, además de discutir los detalles del programa, discutimos la historia del 1ro de Mayo y la historia de la organización de sindicatos. Para los presentes, fue una nueva manera de aprender y enseñar las lecciones del pasado y su aplicación al futuro. Invitamos a todos a también participar en las actividades del 1ro de Mayo del PLP.
"¡Se terminó!" dicen los "expertos". Dicen que viene la recuperación económica, y agregan que la recesión misma fue floja. Pero, que vayan a decir todo eso a los millones que perdieron sus empleos y los que siguen perdiéndolos.
Esos millones que fueron dejados en la calle nunca recuperarán sus pérdidas, aún si son restituidos a sus empleos. Y esta nueva "recuperación" sigue cortando empleos a diestra y siniestra. El diario Wall Street Journal (1/4) cita estos ejemplos típicos:
• Luego de 43 años consecutivos de crecimiento de ganancias, la recesión terminó esta racha para Emerson Electric, bajando sus ganancias en un 27%. Emerson responde a eso cerrando 50 plantas y mudando gran parte de su producción a México y China.
• Para el 2004, el fabricante de herramientas Black & Decker cerrará 25% de su capacidad productiva y mudará operaciones a México, China y la República Checa.
• Albertson’s, la segunda cadena de supermercados del país, cerró 165 tiendas. Ahora, durante la "recuperación", otra ola cerrará otras 116 tiendas.
• Cincuenta por ciento de los empleadores encuestados por el Consejo Comercial dijeron que estarían recortando empleos, o que sólo mantendrían el nivel actual de empleados.
¿Por qué tantos recortes de empleos durante la "recesión"? Se debe al problema de ganancias, dice el diario WSJ. La recesión presenció uno de los peores declives en ganancias desde la II Guerra Mundial. El informe de 500 acciones de Standard & Poor cayó. Dice que los ingresos luego de impuestos cayeron por 50%. Mientras tanto, desde el 1995 al 2000, la deuda de corporaciones subió por 2.5 billones de dólares (millones de millones).
¿Por qué las corporaciones sufren tal situación (desde luego, nada comparado a lo que sufren los trabajadores)? Como Marx (y ahora el mismo WSJ) dice: "el exceso de capacidad en las fábricas" y la "intensa competencia global" (WSJ, 1/4). Y, como ocurre en todas las desaceleraciones económicas del capitalismo, la clase trabajadora es la más golpeada ya que "las empresas lidian con el problema eliminando empleos" dice el WSJ.
Una "recuperación completa" (en términos capitalistas) necesita un crecimiento de los gastos por corporaciones, y ese aumento requiere ganancias fuertes. Hasta ahora eso no ha ocurrido. Pero si las ganancias aumentan recortando empleos, esa "recuperación" no ayudará para nada a los trabajadores. Con todo lo que se dice, de que hay "redes de seguridad social" que suavizan ese golpe, en EEUU sólo el 38% de los desempleados son elegibles para seguro de desempleo. Eso representa 7 millones de trabajadores en el 2001, o sea que más de 18 millones sufrieron un período de falta de empleos. ¿Cómo pueden los trabajadores recuperar jamás estas pérdidas?
En cinco recesiones previas, el Producto Doméstico Bruto se contrajo, y luego se expandió luego de la fase inicial de contracción, y luego volvió a caer. Así que es bien probable que la "recuperación" actual podría ser de corta vida. Pero aún si no lo es, millones de empleos desaparecieron permanentemente.
Encima de eso, la "guerra contra el terrorismo" es usada para considerar a cualquier trabajador que haga huelga como "antipatriota" si luchan por empleos. Así que la guerra imperialista de los patrones contribuye a un mayor declive en las condiciones de la clase trabajadora.
El "exceso de capacidad" — sobreproducción de los medios de producción — es parte integra de la falta de planificación del capitalismo y de su "intensa competencia". La única solución a ese ciclo recurrente, y su efecto devastador sobre la clase trabajadora, es una economía planificada, sin competencia. O sea, sin patrones que se queden con las ganancias robadas a los trabajadores que producen todo lo de valor, que es la fuente de las ganancias. Eso es el comunismo, una meta que sólo se puede lograr cuando la clase trabajadora tenga el poder estatal y controle una economía que produzca para el bien social.
Los Angeles, Calif.. — Más de 500 trabajadores, estudiantes y otros marcharon por el aeropuerto internacional de esta ciudad para protestar contra de las recientes redadas de la odiada Migra (Departamento de Inmigración). La marcha fue llevada a cabo por organizaciones de la comunidad, sindicatos y la iglesia. En las últimas semanas cientos de personas han sido arrestadas en el aeropuerto cuando intentaban viajar a otras ciudades del país. De igual manera el centro de la costura y otras áreas de trabajadores industriales han sido víctimas del terror desatado por la Migra.
Durante la marcha, bajo un ambiente de fascismo, muchos de estos trabajadores coreaban las consignas de "Las Luchas Obreras no Tienen Fronteras", "La clase obrera no tiene frontera", "Obreros Unidos Jamás serán Vencidos". "Migra escucha estamos en la lucha". Mostrando un aspecto más avanzado del entendimiento de la lucha de clases desde la base, ya que el liderato de estas organizaciones se enfocó en mandar una carta al presidente Bush para que paren las deportaciones. O sea depender del mismo verdugo para que no ejecute su terror.
Estas redadas de trabajadores inmigrantes se dan en los mismos días que la Corte Suprema de Justicia de E.U. da su fallo de que los trabajadores inmigrantes no tienen derechos. Parte de esa ley dice que estos no pueden apelar por salarios atrasados dando luz verde para más explotación y robo abierto de parte de los patrones. Los patrones y su gobierno usan el racismo para aterrorizar a los trabajadores inmigrantes y a la vez pacificar al resto de la clase trabajadora.
Los ataques y redadas racistas desatadas en contra de los inmigrantes del Medio Oriente, después del 11 de septiembre, mostraron el camino y planes que los patrones tienen para todos los trabajadores inmigrantes y ciudadanos. Cuando eso ocurría, estas organizaciones no dijeron ni pío para protestar esas redadas. Hoy que estos ataques se agudizan en contra de los trabajadores inmigrantes latinos, estos grupos llaman solamente a los latinos, hasta diciendo que "somos patriotas", que hace juego a los ataques contra los inmigrantes del Medio Oriente. Su trabajo como liberales pro-capitalistas es mantener divididos a los trabajadores, usando el nacionalismo y el patrioterismo.
Pero las cosas no son tan simples como parecen para los patrones. Con estos ataques los patrones están desarrollando una contradicción más en su afán por construir su nacionalismo y patriotismo pro-E.U., ya que muchos hijos y familiares de estos deportados, son jóvenes que están en las fuerzas armadas de E.U. —la clase dominante necesita de esos jóvenes para sus planes de guerra en el Medio Oriente— obviamente estos jóvenes van a pensarlo varias veces cuando sean enviados a morir y matar en guerras imperialistas mientras sus familiares son deportados, encarcelados o super-explotados.
Estas contradicciones nos dan una gran oportunidad. Los trabajadores podemos voltear esos ataques racistas y deportaciones para desenmascarar el sistema capitalista y sus mentiras de "igualdad y justicia". Y podemos mostrar que el camino a seguir es luchar por construir una nueva sociedad, basada en satisfacer las necesidades de la clase trabajadora internacional, no en las ganancias patronales.
Muchos trabajadores participan en esas organizaciones, sindicatos e iglesias. Participando donde están los trabajadores, a la larga nos dará resultados sorprendentes para ganar a los trabajadores a luchar por la verdadera liberación de las cadenas capitalistas. Con persistencia a largo plazo, tenacidad y audacia vamos a lograr que estos trabajadores luchen con profundidad por la consigna de "Las Luchas Obreras no Tienen Fronteras", y la pongan en práctica para construir la verdadera solidaridad con la clase trabajadora internacional y la lucha por el comunismo.
San Francisco, Calif., 7 de abril—La gerencia del sistema de transporte municipal (MUNI) intentó balancear el presupuesto con cambios en nuestros horarios de trabajo que ahorrarían US$4 millones y reducirían nuestra paga final. Derrotamos algunos de los cambios y logramos una victoria temporera. Todo el mundo espera que el próximo ataque de la gerencia ocurrirá cuando los horarios de verano sean presentados.
Los conductores en las 7 divisiones de Muni no firmaron para los horarios, y nadie debe firmar. El nuevo nivel de unidad de clase provino de la lucha en el último pacto colectivo que redujo el sistema de progresión salarial desde 31 a 18 meses. Esto coloca por el momento más dinero en los bolsillos de los trabajadores, pero esto fue el primer intento de la gerencia de recuperar ese dinero con los cambios de horarios. La verdadera victoria de la lucha por el pacto colectivo fue un nuevo nivel de conciencia de clase y unidad entre los conductores más jóvenes y los más viejos.
Pero esta batalla nos dejo con la misma jornada laboral de 12 horas diarias, teniendo horas extras de trabajo en nuestros horarios diarios, dejando en manos de la gerencia la planificación de nuestra jornada diaria. Y sabemos que la meta de la gerencia es más productividad. Preguntamos a nuestros compañeros de trabajo ¿Por qué somos obligados a trabajar largas horas y terminamos enfermos con alta presión sanguínea y deterioro físico luego de 10 años de trabajar en MUNI?
Muchos trabajadores odian las largas horas y el sobretiempo, pero no ven otra alternativa (el costo de vida en el área de la Bahía de SF es tan caro que cuesta 70,000 dólares anuales para sobrevivir y alquilar un apartamento con dos dormitorios). Muchos ven una solución individual. El luchar contra la gerencia cambia eso, pero tenemos que estar en esa lucha para mostrar las contradicciones del capitalismo.
Para forjar unidad entre los conductores y pasajeros y crear un sistema de transporte que sirva a la clase trabajadora, presentamos en el sindicato la necesidad de imponer y colectar una tarifa de transporte más alta en el corredor comercial del centro de la ciudad en vez de aumentar los pasajes, reducir el servicio o los costos laborales. "Que los patrones paguen" es una demanda popular ya que MUNI recorta el servicio en las líneas barriales o durante las horas, menos concurridas.
Una tarifa de evaluación de tránsito pasó en 1981 como un trance entre Bechtel, Bank of America y la entonces alcalde Feinstein. En cambio por doblar el pasaje (25-50 centavos de dólar), los nuevos constructores de negocios pagarían cinco dólares por pie cuadrado en cada edificio nuevo como parte del Fondo para Desarrollo de Impacto en el Transito (TIDF siglas en inglés), que sería incluido como parte de los costos de sus negocios. Pero los negocios ya establecidos por mucho tiempo no tenían que pagar esa tarifa.
Bajo el alcalde Willie Brown hubo una manera de que se pagase el TIDF, y eso creó un déficit presupuestario. Eso hace que la gerencia de MUNI ataque los trabajadores para balancear el presupuesto. El liderato de nuestro sindicato se opone a colectar esta tarifa porque no quieren desafiar sus amigos en el Partido Demócrata y al alcalde Brown. Esa estrategia de confiar en el proceso electoral ha contribuido a los ataques contra nuestros salarios y beneficios en los pasados 20 años. Desafortunadamente, muchos choferes todavía creen que esta estrategia es correcta.
La dirigencia sindical no quiere "hacer que los patrones paguen". Arguyen que si se reta el sistema de ganancias, los grandes comercios se irán de San Francisco, eliminando empleos. Creen que los trabajadores no van a hacer esa lucha y que los patrones son demasiado fuertes.
Los trabajadores siempre estarán en conflicto con el afán de ganancias de los patrones. Ese conflicto es hoy más fuerte que nunca ya que los patrones usan el patrioterismo pro-guerra para hacer que los trabajadores aceptemos "más sacrificios" por la "Unidad Nacional". Nuestro trabajo es mostrar a la clase trabajadora que sin nuestro trabajo los patrones no son nada, que los trabajadores producimos todo lo de valor. Sin nosotros no hay MUNI, no hay Bechtel, etc. Es por eso que nuestra meta es luchar por una sociedad sin capitalistas donde la producción y todo sirvan las necesidades de los trabajadores y no para las ganancias de un puñado de explotadores.
El artículo sobre la lucha de los choferes y mecánicos de autobuses de Queens, Nueva York, intenta bregar con algunos asuntos sobre la necesidad de presentar una política revolucionaria mientras se lucha por reformas en el trabajo. La resolución de esta contradicción ha sido un problema que ha afectado al movimiento comunista históricamente, y es un trabajo en progreso en MUNI (sistema de transporte de San Francisco).
Aunque el artículo dice que los trabajadores no deben confiar en politiqueros, de por sí su contenido es confuso. Parece presentar acción combativa como la medida de una lucha exitosa ("permanecer en huelga hasta conseguir lo que buscamos"). Pero eso es cuestión táctica, que es difícil juzgar si no está dentro de la lucha.
El resto del artículo correctamente enfatiza que el desarrollo de la conciencia política de los trabajadores es lo más importante. DESAFIO debería desenmascarar por qué el luchar por reformas sin intentar desarrollar conciencia revolucionaria es un callejón sin salida en los lugares de trabajo de hoy.
Debemos investigar cómo la lucha afecta a la clase trabajadora. ¿Qué lecciones políticas sacan los trabajadores? ¿Logran un mejor entendimiento de que siempre estaremos defensivamente arando en el mar bajo el capitalismo? ¿Ayuda la lucha a golpear el cinismo y la ira que muchos de nuestros compañeros de trabajo sienten hacia otros trabajadores y a los pasajeros de autobuses, trenes, etc.?
Los comunistas ven el potencial de unir a los trabajadores y pasajeros para luchar contra las grandes corporaciones. Pero también reconocemos que muchos de nuestros compañeros de trabajo piensan que esto es imposible. El forjar esta alianza requiere cambiar el entendimiento de muchos trabajadores y del papel de los sindicatos. Muchos choferes apoyan un aumento de la tarifa del pasaje para ayudar a lidiar con los recortes presupuestarios. A menudo, los choferes no ven desde un punto de vista clasista estas cuestiones.
Para su crédito, la dirigencia reformista de la Local 100 del sindicato del transporte TWU en Nueva York intenta desarrollar esta unidad con la comunidad y se opone a los recortes de servicios. Esto es todo lo contrario de la colaboración con la gerencia de la vieja dirigencia de esa local sindical, y lo que por 20 años ha hecho la dirigencia nacional del TWU.
Como el organizador bolchevique Piatnitsky escribió en 1932: "En vez de tomar cada pequeño hecho de traición [y]…relacionar cómo y cuándo los… dirigentes reformistas… traicionaron los intereses de la clase trabajadora… nuestros camaradas siguen repitiendo ‘son unos socialfascistas y burócratas sindicales’, y eso es todo. Y piensan que al haber dicho eso… que todos los trabajadores deben comprender qué se quiere decir con esos términos… y creer que los… dirigentes reformistas se los merecen. Esto sólo tiene el efecto de repeler los trabajadores honestos que pertenecen a los sindicatos reformistas, ya que no se consideran como socialfascistas o burócratas".
DESAFIO debería enfatizar el control que el capitalismo tiene sobre las mentes de los trabajadores, que hace que la revolución y una sociedad comunista aparenten ser un "sueño lejano". Hay dirigentes reformistas honestos, que quieren cambios básicos en la sociedad, que luchan por la clase trabajadora, pero que no ven construir un movimiento revolucionario como algo posible entre los trabajadores de hoy. Esperamos influenciarlos con un debate amistoso, en vez de atacarlos.
Ya que estamos más familiarizados con lo que ocurre dentro de la industria del transporte urbano nuestra contribución podría haber ayudado a balancear el artículo. Sin embargo, el hecho de que el artículo fue publicado nos hace enfrentar nuestros propios problemas con revolución y reforma.
Club del PLP en MUNI, San Francisco
Gracias por arreciar la lucha en torno a reforma y revolución. Aunque podrían estar "más familiarizados" con esa industria, como dice la vieja canción de Bob Dylan "No se necesita un meteorólogo para saber hacia donde sopla el viento". El artículo que mencionan no fue perfecto, y fue escrito "desde afuera", pero intentamos sacar lecciones de muchas luchas en las cuales no participamos directamente, como la guerra en Afganistán y el Medio Oriente.
La esencia de la crítica es que incorrectamente criticamos la dirigencia de la Local 100, sea en forma o sustancia, o ambos. Señalan que se oponen a recortes en servicios y que nos critican por tomar como medida de una lucha exitosa tomar "acción combativa". Implican que recurrimos a consignas en vez de explicar cómo los dirigentes sindicales "traicionaron los intereses de la clase trabajadora", y con eso desmoralizamos a "trabajadores honestos". Dicen que la lucha para derrotar el reformismo será ganada por medio de "debate amistoso" en vez de atacar los dirigentes reformistas.
El artículo criticó al líder de la Local 100 y al grupo Nuevas Direcciones por no organizar apoyo entre los trabajadores de los trenes subterráneos y autobuses municipales (MTA) de Nueva York para los choferes de Queens, y el artículo dijo que mientras los trabajadores de líneas privadas y municipales "luchen por separado" no llegarán a ninguna parte. Toussaint, dirigente de la Local 100, fue criticado por "intentar obligar a los politiqueros locales a tomar una posición", y por decir a los "1400 obreros que una ‘huelga prolongada’ pondría al público contra ellos". (Diario Daily News, 28 feb.) Fue en esa asamblea sindical que un chofer combativo desafió a Toussaint, diciéndole: "Ahora que estamos en huelga, deberíamos seguir afuera hasta que logremos lo que queremos".
¿No debió ese chofer desafiar a Toussaint? ¿No debimos haber reportado eso? ¿Cómo es que se realiza ese "debate amistoso"?
Pero más aún, los "líderes reformistas honestos" que no ven que es posible construir un movimiento revolucionario son los que tienen "control sobre las mentes de los trabajadores". En California, SEIU organizó a miles de empleados que cuidan ancianos en sus hogares, haciendo un trato con el gobernador Grey Davis. En Nueva York, más de 200,000 empleados de hospitales recibieron un aumento salarial en su pacto colectivo a cambio del apoyo de la Local 1199 SEIU de la candidatura a reelección del gobernador Pataki, el mismo responsable por múltiples recortes en servicios médicos, etc. El mismo Toussaint ganó la presidencia de la Local 100 prometiendo, entre otras cosas, sindicalizar a los miles de empleados que trabajan limpiando trenes, etc., bajo el sistema esclavista de Workfare (trabajan por sus cheques de asistencia social, con salarios miserables y muy por debajo del nivel sindical). Hoy nada ha hecho para sindicalizarlos. ¿Cómo ayuda eso a que los trabajadores comprendan que siempre estaremos arando en mar bajo el capitalismo? ¿Cómo ayuda eso a combatir el cinismo de los trabajadores? Desde luego que en nada.
No nos engañemos. La gran mayoría de los dirigentes sindicales, hasta los reformadores, nunca serán ganados al PLP y a la revolución comunista. Esos que serán ganados al Partido lo harán si desarrollamos una base política masiva. Esto significa luchar contra los reformistas por el liderato político de los trabajadores. Es un proceso dificultoso y complicado, especialmente en la "Era de las Tinieblas" que hoy sufrimos. Debemos tener una línea dura con tácticas flexibles, y no ser mecánicos. Pero si no luchamos con todo vigor para desenmascarar a las trampas del reformismo, no hacemos favores a nadie.
De nuevo Somalia se encuentra en las noticias, no sólo debido a la película racista "Halcón Negro Tumbado", sino porque los patrones de EEUU la han convertido en parte clave sus "guerras petroleras". En 1992, EEUU envió tropas a Somalia como parte de la misión "humanitaria" de las Naciones Unidas debido a la hambruna que azotaba ese país. Pronto, el cuento de humanitarismo fue desenmascarado, y la salió a relucir la verdad de que EEUU había enviado tropas a proteger las rutas marítimas del transporte de petróleo que pasan por esa región. Creció oposición a la intervención, y en 1993 ocurrió el incidente de los helicópteros Halcones Negros cuando fuerzas especiales de EEUU atacaron a civiles en Mogadisciu, capital de Somalia, masacrando a cientos. En el incidente también perecieron tropas norteamericanas y sus helicópteros fueron tumbados. La airada multitud arrastró por las calles a soldados norteamericanos muertos en venganza por la matanza de tantos civiles. El incidente hizo que Clinton sacase las tropas norteamericanas de Somalia.
Hoy, las tropas norteamericanas han retornado a Somalia como parte de la "guerra contra el terror". El 19 de marzo, George Tenet, jefe de la CIA, atestiguó ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado en Washington, nombrando a Somalia como "un ambiente (donde) grupos simpatizantes con al-Qaeda han ofrecido a los terroristas como una base de operaciones y refugio potencial".
La prensa comercial, como de costumbre, se ha convertido en la voz de los guerreristas, diciendo que un instrumento manual de Posición Global hallado por las fuerzas especiales de EEUU en Afganistán pertenecía a un soldado norteamericano muerto en Somalia en 1993. "Aunque la prensa primero reportó este hallazgo como un vínculo entre Somalia y al-Qaeda, investigación subsiguiente reportó que el instrumento había sido perdido por un soldado diferente en el calor de la batalla en la Operación Anaconda en Afganistán, a principios de marzo". (Middle East Report, 22/3).
La importancia de Somalia y el Cuerno de Africa—Eritrea, Etiopía, Sudán, Djibouti y la misma Somalia—se vio cuando el área fue visitada por el general Tommy Franks, jefe del mando militar que dirige la guerra en Afganistán. Barcos norteamericanos ahora patrullan el Mar Rojo junto a aviones alemanes que sobrevuelan 10 horas diarias sobre Somalia.
EEUU quiere convertir a Somalia en uno de sus "estados anclas" en Africa (junto a Nigeria, Africa del Sur, Kenia y Etiopía). Las masas de esos países sufren extrema pobreza y represión política. Los somalíes han tenido que sufrir pobreza extrema y represión política. Y eso se ha empeorado luego de que Bush ordenó el cierre de las agencias de envío de remesas (llamadas al-Barakat), por medio de las cuales somalíes en el extranjero ayudaban a sus familiares.
Esa es la naturaleza del capitalismo. Mientras que millones se mueren de hambre en Africa, la guerra petrolera convierte una calamidad en un holocausto. Los trabajadores y sus aliados por todo el mundo necesitamos realizar nuestra propia guerra contra los verdaderos terroristas: los patrones imperialistas.
Los planes del gobierno de EEUU de invadir a Irak y dar a Exxon Mobil et al control de sus reservas petroleras, la segunda del mundo luego de las sauditas, se enfrentan a muchos obstáculos. Una guerra contra Irak arreciaría aún más las rivalidades entre los imperialistas del mundo, y conduciría a guerras más amplias, como dice el siguiente artículo (tomado de Gasoil.com y la agencia de noticias Itar-Tass).
En unas declaraciones en la sesión de apertura de la Comisión Iraquí-Rusa para Comercio y Cooperación Científica, el ministro de Energía de Rusia dijo que Irak era el principal socio estratégico de Rusia en la región. Ïgor Yusufov, ministro de Energía de Rusia dijo que su gobierno "hace esfuerzos diplomáticos y políticos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con la meta de resolver el problema iraquí y buscar soluciones mutualmente aceptables con otros países, el primero de todos es EEUU".
Yusufov dijo que el embargo económico contra Irak era levantado, "que crearía una base para una cooperación completa entre Rusia e Irak". Según el ministro, Rusia continuará esfuerzos en esa dirección. Yusufov cree que cambios positivos en la economía rusa eran un estímulo para el desarrollo de nexos económicos entre Moscú y Bagdad.
Dijo que nuevos desarrollos tecnológicos en Rusia, en particular para aumentar la producción de pozos petroleros, "podrían ser de gran interés para Irak". El ministro dijo que compañías rusas habían recibido contratos para construir facilidades iraquíes, citando entre ellas el complejo de irrigación Al-Jazira, valorado en US$70,000 millones.
Aunque aparentemente todopoderosos, los gobernantes de EEUU luchan en Afganistán e Irak por su supervivencia. Sin control del petróleo del Medio Oriente, especialmente las enormes reservas de Arabia Saudita, el imperialismo norteamericano perdería su principal arma económica. Dirigidas por Exxon Mobil, las petroleras norteamericanas tienen una gran ventaja sobre otros países a quienes venden petróleo, regulando el flujo de la savia del capitalismo. Pero las fuerzas multimillonarias que Osama bin Laden representa intentan fomentar una rebelión islámica que quitará el petróleo saudita de las manos de la familia real y sus amigos en Exxon-Mobil. Y la unidad de Saddam Hussein con patrones petroleros rusos y franceses representa un intento de estos para tomar control de una mayor tajada del crudo del Golfo Pérsico. Los patrones de EEUU han masacrado a cientos de miles de trabajadores iraquíes y afganos, así como docenas de soldados norteamericanos, para proteger su amplio pero tambaleante imperio petrolero. Y de seguro que van a derramar aún mucha más sangre para defender sus ganancias petroleras.
Las operaciones de la principal petrolera norteamericana, Exxon Mobil, y sus aliados muestran que tanto hay de por medio. Cada día, Exxon Mobil extrae 2.6 millones de barriles de petróleo por todo el mundo y vende 8 millones de barriles de productos petroleros, 5.6 millones de ellos a países fuera de EEUU. El secreto de todo eso es Arabia Saudita, que vende a Exxon Mobil la gran parte de su producción diaria de 8 millones de barriles diarios, y a precios por debajo del mercado. La otra petrolera vinculada a los Rockefeller, Chevron Texaco, también es parte del negocio con los sauditas, igual que Shell, una petrolera anglo-holandesa, que aunque compite con Exxon-Mobil, es también una aliada estratégica. La conexión saudita hace que Exxon, Chevron y Shell controlen 45% del mercado mundial fuera de EEUU para exportaciones de petróleo refinado. Si añadimos a BP, que tiene acuerdos similares con los sauditas y Kuwait, la tajada anglo-EEUU salta a 59% . Como potencia petrolera, Francia es una tercera distante con TotalFinaElf controlando sólo 11% de la tajada. Pero eso podría cambiar ya que las petroleras francesas y rusas están uniéndose para explotar la producción de Rusia e Irán. Y BP podría salirse del rebaño de Exxon-Mobil ya que recientemente ha tenido serias diferencias estratégicas con los gobernantes de EEUU en torno a Rusia, los Balcanes y Alaska.
El crudo del Golfo Pérsico, crucial para los gobernantes de EEUU, lo será aún más en el futuro cercano. El Medio Oriente tiene dos tercio de las reservas petroleras probadas del mundo. Tan sólo Arabia Saudita tiene una cuarta parte de esa reserva. El gobierno de EEUU pronostica que para el año 2020, el Golfo Pérsico tendrá 42% de la producción petrolera mundial, comparado a 27% en la actualidad. A la vez, los cargamentos de petróleo desde el Medio Oriente a Asia subirán desde cuatro a 19 millones de barriles diarios. China por si sola tendrá un aumento de 1700% a 6.9 millones de barriles.
La supremacía de los gobernantes de EEUU depende grandemente en su capacidad de dominar los recursos y mercados petroleros. Es por eso que con tanta brutalidad se enfrentan a todas las amenazas a su sucio negocio petrolero. Afganistán es sólo la punta del témpano. Los patrones de EEUU seriamente planean desplazar una masiva fuerza terrestre para invadir a Irak y tomar sus pozos petroleros. El único desacuerdo que hoy hay entre facciones capitalistas de EEUU es sobre cuándo hacerlo y si invadir solo o con aliados. En el futuro se avecinan conflictos con adversarios aún más poderosos. Washington aprovecha los problemas temporeros de Rusia para establecer bases militares en el corazón de la antigua Unión Soviética, en la misma ruta petrolera que una Rusia resurgente buscaría controlar. Militares norteamericanos han retornado a las Filipinas, enfrentando las rutas marítimas hacia China, mientras que China construye una Marina de mar profundo para proteger sus futuras importaciones petroleras.
En verdad, el sistema de ganancias capitalistas genera guerras petroleras interminables.
(Fuentes: The Oil Navigator; The Oil Daily; agencia de información energética del gobierno de EEUU, informes de diferentes compañías).
La prensa patronal a menudo menciona los "millones de gente inocente" asesinados por Stalin en la antigua Unión Soviética. Pero esto es un disparate de la Guerra Fría. Los demógrafas Barbara A. Anderson y Brian D. Silver ("Análisis Demográfico y Catástrofes Poblacionales en la Unión Soviética", Revista Slavic Review, 44, No. 3, 1985), calculan que las "muertes en exceso"— definidas como cualquier "gran cantidad excepcional de muertes" entre 1926 y 1939 "entre la gente que estaba viva en 1926—probablemente fue entre 3.2 y 5.5 millones por toda la URSS. Esto es debido a todo tipo de causas, incluyendo hambruna, enfermedades, el proceso de colectivización, ejecuciones y una guerra de gran envergadura, contra los invasores japoneses en Mongolia.
Criticamos a Stalin y los bolcheviques por las cosas que hicieron, no por las que nunca hicieron, y de las cuales son falsamente acusados, y que son ampliamente creídas por aquellos que repiten las mentiras de los historiadores de la Guerra Fría. Muchas de estas mentiras se originaron con los nazis, quienes tenían una organización "contra el Comintern", especializado en esas mentiras, similar al programa de estudios soviéticos de la Universidad Harvard o a la Institución Hoover.
Pero ningunos de los "atacantes de Stalin" reportan sobre los millones de inocentes asesinados por Winston Churchill, o la hambruna en Bengala, India. Contraria a la hambruna en Ucrania en el 1932-33, la hambruna de Bengala en hecho fue "por causas humanas". Los historiadores capitalistas dicen que unos cuatro millones murieron en esa hambruna. Y no se acuerdan del rey Leopoldo de Bélgica, quien, apoyado por capitalistas ingleses y estadounidenses, masacró 15 millones en ese país africano. Y hay que mencionar el genocidio cometido por los gobernantes de EEUU contra los indígenas norteamericanos, y los 13 millones de esclavos africanos que murieron en el viaje "forzado" hacia el "Nuevo Mundo".
¿Qué tal la hambruna en la colonia francesa del Alto Volta (hoy Burkina Faso) en 1931, y debido a "causas humanas"? Un estudio reciente revela que "la mortalidad en esta hambruna, en parte debido a los impuestos franceses que eran más rígidos que las políticas de solicitud de los soviéticos en 1932, fue en términos proporcionales mayor que los muertos en la hambruna soviética..."
Estos son sólo algunos de los horrores del "mundo libre". Todos seguimos recibiendo una sobredosis de esta "libertad" como vemos en la invasión norteamericana de Afganistán.
Contrario a los comunistas por todo el mundo, a pesar de todas sus debilidades y fracasos mientras intentaban construir el comunismo por medio del socialismo, los capitalistas como Churchill, Roosevelt, y los múltiples gobiernos franceses, MacKensie de Canadá y los otros "líderes del Occidente" nunca estuvieron del lado de los trabajadores, campesinos y otros que organizaban contra la explotación y las masacres. Sin mencionar a los fascistas que gobernaban a la Polonia pre Segunda Guerra Mundial: Pilsudski, Bor-Komarowski, etc.
Estos "líderes del Mundo Libre" nunca combatieron al colonialismo ni al imperialismo, como lo hizo el movimiento comunista. Todo lo contrario, estos líderes del "Mundo Libre" eran los imperialistas.
Mi amigo liberal pro-Israel, un poco enfadado y confuso, me preguntó: "¿Por qué la izquierda siempre ataca a Israel, diciendo que es hasta fascista? ¿No son los gobiernos árabes más brutales y fascistas que Israel? Israel sólo se defiende de aquellos que quieren destruirlo".
En verdad, los gobernantes árabes son brutales y fascistas, y a la mayoría les importa poco el bienestar de sus propios pueblos o el de los palestinos. Después de todo, los patrones árabes más pro-EEUU, como las sanguijuelas reales de Kuwait y Arabia Saudita, usaron los palestinos como mano de obra barata en los campos petroleros hasta que Saddam Hussein invadió a Kuwait en el 1990. Entonces, la mayoría de los palestinos vieron a Hussein como su aliado debido al odio que sentían hacia esos gobernantes— y sus aliados imperialistas norteamericanos — que los explotaban. Otros gobiernos pro-EEUU, como Mubarak de Egipto, han mantenido a sus pueblos superexplotados y reprimidos.
Los gobernantes más anti-EEUU como los de Siria y el mismo Saddam, han combinado una fuerte represión política con algunos beneficios de la riqueza petrolera para parte de la población (por lo menos antes de Tormenta del Desierto y el subsiguiente embargo contra Irak).
Pero la clase gobernante israelí es también fascista, aunque se esconde tras una democracia burguesa parlamentaria. Israel fue fundado luego de la II Guerra Mundial en base a la expulsión de millones de palestinos de sus tierras, y la mano de obra palestina ha sido explotada brutalmente, y los Territorios Ocupados (tomados por Israel luego de la guerra de seis días de 1967) han sido convertidos en un Bantustán como en los tiempos que reinaba el apartheid en Africa del Sur. El ejército y la policía de Israel tratan a los palestinos como "subhumanos" (como los nazis trataban a los judíos, rusos, etc.). La invasión actual por el ejército israelí de Cisjordania ha sido acompañada por ataques fascistas contra miles de civiles.
Muchos en EEUU desconocen esto porque la prensa comercial norteamericana es muy pro-Israel. Cuando un civil israelí muere debido a un ataque suicida, se convierte en gran noticia, pero cuando niños o jóvenes palestinos son asesinados por el ejército de Israel, no se le da gran cobertura. Robert Jusk, periodista del diario británico Independent, reportó en su columna del 24 de feb. (reproducida en La Jornada de México) que "funcionarios del gobierno de Israel discutían estudiar los métodos usados por el Ejército alemán para reprimir el guetto judío en Varsovia". Esta clase de actitud es muy común entre los gobernantes de Israel, no sólo por parte de Sharon sino que entre muchos del llamado Partido Laborista de la Oposición. Después de todo, algunos de los fundadores de Israel eran miembros del Judenrat, el grupo judío que colaboró con los nazis para facilitar que el holocausto ocurriese sin rebeliones de los judíos en Europa.
Los soldados, trabajadores y jóvenes judíos que rehusan dentro y fuera de Israel ser parte de la embestida de los gobernantes israelíes contra los palestinos deben ser aplaudidos y apoyados, en vez de apoyar la pandilla fascista de Sharon y otros carniceros sionistas.
Un camarada
Soy una estudiante de preparatoria (high school) en una de tantas escuelas de California. El hostigamiento e insultos de parte de la administración hacia los estudiantes son constantes. Los estudiantes están hartos con esta situación. El siguiente ejemplo muestra ese aspecto de los estudiantes:
Hace unos días a la hora del almuerzo, cientos de estudiantes comíamos en los abarrotados comedores, de repente comenzó una pelea entre dos estudiantes. La directora corrió para apartarlos y arrestarlos, junto a ella iban el grupo de choque (seguridad). Todos los estudiantes se pararon en las mesas y empezaron a tirarles las manzanas a la directora, unas le caían en la cabeza otras en la espalda, los guardias de seguridad también recibieron sus merecidas manzanas. La directora tuvo que salir de inmediato del área bajo los silbidos y gritos de alegría de los estudiantes. Muchos estudiantes se saludaban, al sentir que se habían rebelado, aunque sea temporalmente, en contra de la opresión patronal, reflejada en la administración.
Una estudiante Contenta
Soy un trabajador de la costura y tenía que presentar un tema a otros costureros sobre ¿Qué es Globalización? —Aunque he leído por años el Desafío y participado muchas reuniones, en realidad no sabía cómo ni por donde empezar. Pero decidí ver mi vida misma y de ahí sacar algo y escribí esto:
Empecé mi día despertándome a las 6:45 a.m. cuando sonó mi reloj despertador hecho en China, me levanté y me bañe con jabón hecho en México. Me seque con una colorida toalla que decía hecho en India. Mis calzones hechos en Taiwán y mis pantalones Levis hechos en El Salvador, mis zapatos son de cuero hecho en Brasil y mi cinturón náutica hecho en Tailandia. Ya cambiando me preparé un licuado de bananos de Honduras en mi licuadora hecha en México, y luego me tomé un café colombiano. Me dirigí al trabajo en mi viejo carro hecho en Japón y ya me esperaba mi patrona hecha en Taiwán. ¿No creen que la clase trabajadora internacional produce todo?
Afortunadamente o desdichadamente no había mucho trabajo, así que me quedó tiempo para pensar, y recordé que hace varios años oí hablar del Tratado de Libre Comercio de 3 países "hermanos". En aquel entonces creía que el libre comercio beneficiaría a nuestros hermanos, los campesinos y trabajadores mexicanos. Pero "carajo" luego me di cuenta que estaba equivocado. Antes del libre comercio mi patrona me pagaba 0.20 centavos de dólar por pieza elaborada, después me lo bajo a 0.12 centavos. Paramos la producción, pero fue poco lo que logramos, ya que la patrona nos amenazó con que si no lo hacíamos lo enviaría a México donde lo hacían por mucho menos. No era culpa de otros trabajadores en México o China sino del sistema capitalista e imperialista, que obliga a los trabajadores a trabajar por una miseria.
En conclusión, lo que yo entiendo por globalización es la super-explotación de los patrones de los países más ricos hacia los trabajadores pobres de todo el mundo. Por lo tanto imperialismo es más similar que diferente a la globalización. El nombre han cambiado pero la explotación es la misma. Así que la solución es la misma, aplastar globalización o el imperialismo con la revolución comunista.
Con esta introducción comenzó nuestra discusión y nuestros planes para movilizar trabajadores a la marcha del 1ro de mayo.
Costurero Comunista Internacionalista
El artículo en el pasado DESAFIO (10/4) sobre cómo los premios Oscar no pueden tapar el racismo de la sociedad, fue bien acertado al describir cómo la barrida de los Oscar por artistas afronorteamericanos como Denzel Washington y Halle Berry más el premio de su logro de por vida para Sydney Poitier, no significa que Hollywood de repente se ha convertido en un bastión del antirracismo ni que el racismo no sigue tan campante como antes por todo EEUU.
Desde luego, estos artistas negros son muy talentosos, pero hay otro aspecto de los premios que les fueron otorgados: las películas por las cuales ganaron sus Oscar. No he visto "Training Days" (Días de Entrenamiento), por la cual Denzel Washington recibió el Oscar, pero el personaje que protagoniza es un policía angelino malvado y repugnante, como los corruptos oficiales de la división Ramparts del LAPD, más perversos y pillos que otros policías. Desde luego, el trabajo de todos los policías, no importa el color de su piel, es de ser esbirros de los capitalistas racistas, pero tiene que haber un significado tras el hecho de que Denzel recibió un Oscar por ese papel: será que los patrones quieren que los trabajadores negros se identifiquen más y más con sus opresores, como son los policías, principalmente porque la película muestra a politiqueros como los verdaderos corruptos detrás del personaje de Denzel.
Ese significado es aún más directo en el papel jugado por Halle Berry en "Baile de Monstruo". Halle protagoniza a Leticia, una mujer que se enfrenta al racismo en un pueblito de Louisiana, a la vez que lidia con un esposo que está a punto de ser llevado a la silla eléctrica, y un hijo con un grave problema de obesidad. Berry termina enamorándose de Hank (protagonizado por Billy Bob Thornton), un guardia que proviene de una familia racista, y que también es racista. Al morir su hijo y conocer a Berry, Hank "se arrepiente" de su racismo. Berry se enamora de él y lo ve como la salvación de su miserable vida. En mi opinión esto es como hacer una película donde una mujer judía se enamora de un guardia de un campo de concentración nazi y el guardia termina arrepintiéndose de todo el daño que ha hecho.
El Dr. Asa Hilliard III, profesor de educación de la universidad Georgia State, dijo que hay que ver el simbolismo de estos Oscar ganados por artistas negros hoy y del pasado: "Más que no, hallará una forma de presentación negativa. Ninguno de estos papeles en verdad han sido de personajes poderosos que tocan a nuestra gente más heroica, no individualmente sino que como un pueblo". (Diario neoyorquino Daily Challenge, 3 de abril).
Desde luego, si las películas fuesen en verdad antirracistas, Hollywood no sería el estiércol que hoy es.
Rex Rojo