Pero las apariencias nunca lo dicen todo. De hecho, a pesar que la situación es todavía muy complicada, algunos desarrollos sugieren que es posible que el imperialismo de EEUU no esté ganando la guerra a los aspirantes a petroleros de al Qaeda:
*A pesar de las arrogantes promesas de Bush de "agarrar a los malhechores", bin Laden ha logrado mantenerse vivo. Esto es un gran bochorno para los patrones de EEUU. Aunque tuvieran éxito en matarlo, "[al Qaeda] ... puede seguir funcionando. Pueda que se le corte la cabeza, pero el cuerpo ya es demasiado extenso para morir con ella." (Financial Times,Londres, 20/2/02) Pueda que el derrotado Taliban tenga el potencial de reagruparse y lanzar una guerra de guerrillas en un Afganistán que EEUU está muy lejos de pacificar.
* La estrategia de al Qaeda se estriba en provocar a EEUU para que desate una guerra sangrienta de venganza que provocaría masivos levantamientos anti-EEUU en el mundo musulmán. La meta clave que persigue al Qaeda sigue siendo la expulsión de EEUU de Arabia Saudita y romper el monopolio que tiene Exxon Mobil sobre las ganancias petroleras sauditas. Esta estrategia no ha tenido éxito hasta ahora. Sin embargo, todavía tampoco se puede decir que haya fracasado. Los actos asesinos perpetrados por Bush & Cía. después del 11 de septiembre han intensificado el odio anti-estadounidense por todos los países musulmanes. Desde Indonesia a las Filipinas a Arabia Saudita, crece el resentimiento religioso y nacionalista en contra del imperialismo de EEUU, particularmente entre la juventud.
*Los gobernantes de Arabia Saudita se inclinan hacia demandar que EEUU le ponga fin a la ocupación militar de su país y que les devuelva la clave base aérea Príncipe Sultán allí. Bin Laden representa una facción de los patrones sauditas que quiere acabar con el control de EEUU sobre la riqueza petrolera saudita. La presencia de 5 mil tropas de EEUU en la nación que tiene los lugares más sagrados de Islam - ayudando a mantener vivo el sentimiento anti-Estados Unidos - es un tremendo riesgo político para la familia real saudita y un instrumento organizador para los aspirantes a petroleros de bin Laden. De cualquier forma los gobernantes de EEUU están en un gran dilema. Recuerdan como el nacionalismo y la religión los expulsó de Irán en 1979 y entienden que una rebelión similar en los campos petroleros sauditas puede llevar a una derrota de aún mayores proporciones. Sin embargo, pueda que la supremacía de EEUU en el Golfo Pérsico dependa en mantener sus fuerzas armadas en Arabia Saudita. Según Anthony Cordesman, un veterano arquitecto de la política del imperialismo de EEUU: "Nosotros necesitamos [la Base aérea de Príncipe Sultán] si lanzamos la guerra contra Irán o Irak. Uno no puede frenar al enemigo desde "sobre el horizonte" de la misma manera como lo puede hacer desde la tierra". (Washington Post, 18/1/02)
* Saddam Hussein sigue siendo un terrible problema para los imperialistas de EEUU, que todavía no han descubierto cóomo deshacerse de el, mucho menos como reemplazarlo y con quien. Todos los principales imperialistas, incluyendo una sección considerable de los patrones británicos, se oponen a una invasión de EEUU a Irak. La mayoría de estos gobernantes tienen diferencias cada vez más grandes con la forma unilateral como EEUU conduce la "guerra contra el terrorismo".
* El Medio Oriente sigue siendo un clave estratégico punto débil para los gobernantes estadounidenses. Todos los planes de "paz" respaldados por EEUU desde la administración de Carter se han convertido en fiascos sangrientos. A pesar de todo su poderío militar, el imperialismo de EEUU no puede aplacar el mas reciente levantamiento de los nacionalistas palestinos o contener la brutalidad de sus socios menores israelitas. El apoyo que EEUU le continúa brindando a Israel "fomenta un mayor resentimiento" por todo el mundo árabe (Financial Times). Este resentimiento se intensificará aún más si EEUU ataca a uno de los principales países productores de petróleo en el Golfo Pérsico. Pueda que así la estrategia de al Qaeda logre todavía triunfar. Rebeliones anti-estadounidenses de larga duración en varios principales países árabes--por ejemplo, Irán, Egipto, Arabia Saudita, e Irak--harían palidecer los problemas políticos y militares que el imperialismo de EEUU no pudo solucionar en su debacle vietnamita.
Batallas masivas entre el imperialismo de EEUU y sus muchos rivales petroleros, están constantemente fraguándose. Esta es la verdadera realidad política a largo plazo detrás de la aparente fácil victoria de EEUU en Afganistán y en otras partes. El imperialismo y la lucha por la supremacía mundial y por obtener máximas ganancias siempre conducen a la guerra,. Por el momento, el acontecer mundial esta siendo determinado principalmente por la rivalidad interrimperialista, y no por la lucha de clases entre patrones y trabajadores dirigidos por comunistas.
Estamos pagando un alto precio por el colapso del viejo movimiento comunista. El camino que tenemos por delante será cuesta arriba por mucho tiempo. Pero nuestro lado puede ganar. Mantener ardiendo la llama del comunismo es ahora la tarea más importante en el mundo. El Partido Laboral Progresista se ha tomado esta responsabilidad. Creemos que los trabajadores en todas partes pueden aprender a rechazar el nacionalismo y la religión y reemplazarlos con una perspectiva revolucionaria comunista.
Bajo una ley nueva saudita, que incluye una gran exoneración de impuestos, las corporaciones extranjeras ahora tendrán derecho a comprar terreno, auspiciar sus propios empleados y a beneficiarse de préstamos con muy bajos intereses, que en el pasado sólo estaban disponibles a las compañías sauditas.
En mayo del 2001, Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell y ocho otras empresas no sauditas iniciaron en Arabia Saudita un proyecto de gas natural valorado en US$25,000 millones. Es una cantidad relativamente pequeña, pero este acuerdo "es parte de un plan a largo plazo de las empresas petroleras, que a la larga quieren tener acceso al crudo saudita". (Los Ángeles Times, 19/5/01).
Estas concesiones dadas a las petroleras extranjeras representan un gran riesgo para los gobernantes sauditas. La Casa de Saud, la familia real, había basado su seguridad en la capacidad de crear empleos suaves y bien renumerados para la mayoría de los ciudadanos sauditas, mientras que importaba mano de obra barata bajo condiciones esclavistas para administrar el país y su industria energética.. Sin embargo, la decaída economía saudita ha afectado todo esto. El desempleo crece. El Producto Nacional Bruto se desploma. El desencanto con la camarilla gobernante se esta propagando tanto dentro de algunos sectores de la misma burguesía saudita como dentro de la población en general. El fenómeno de bin Laden/ Al Qaeda refleja esta situación.
Los gobernantes sauditas apuestan a que una nueva dosis de inversiones extranjeras fortalecerá su economía y, de nuevo, les permitirá sobornar la creciente ira de la población. Pero otorgándole derechos de propiedad a extranjeros, e importando gran número de trabajadores europeos y norteamericanos para que vivan en Arabia Saudita, también crearán condiciones que pueden ser explotadas por la pandilla bin Laden.
En vista de la nueva legislación saudita, los ataques del 11 de sept. parecen estar más conectados que nunca a la pelea canina por el control de las riquezas petroleras saudita. La clase trabajadora debe siempre tener en cuenta que no tiene nada que ganar apoyando a cualquier facción de capitalistas. Nuestros intereses de clase dictan la destrucción de todos los explotadores.
El asesinato en el aeropuerto de Kabul del ministro de Aviación Civil y Turismo muestra esa crisis. Primero, fueron culpados viajeros que iban a orar a Mecca, Arabia Saudita, pero luego se comprobó que los asesinos fueron otros ministros del gobierno. Rahman, vinculado al antiguo rey hoy exiliado en Roma (y simpatizante de los nazis), fue matado a golpes cuando rehusó firmar un papel de renuncia. Todos los implicados en el asesinato son tadjikos, entre ellos el jefe de la oficina de seguridad nacional, general Panjshiri; el titular del servicio secreto, Abdul Ajan Tawhidi, y uno de los viceministros de Defensa, el general Kalandar Beq.
A la vez, son recurrentes los tiroteos entre los soldados del uzbeko Rashid Dostum y los del tadjiko Atta Mohamed, en en el norte del país, sobre todo en Mazar-a-Sharif y Kunduz. En el sur, a mediados de febrero, aviones de EEUU bombardearon las afueras de la ciudad de Jost para sofocar una disputa entre tribus rivales. Varias provincias tienen gobernantes no reconocidos por el gobierno central, y otras, al revés, impugnados por los habitantes.
Igualmente, ha retornado el bandidaje, el narcotráfico y hasta la toma de muchachitos como amantes por señores de la guerra.. La venta de prisioneros árabes--sin vínculos a Al Qaeda, por lo tanto, no queridos por EEUU --es un gran negocio ya que un preso de origen saudita puede producir hasta 50,000 dólares.
El diario mexicano La Jornada (22 de febrero) agrega: "Los países limítrofes, a pesar de todos los desmentidos oficiales, tienen sus propios planes respecto del futuro de Afganistán, clave en potenciales nuevas rutas para mover el petróleo y el gas natura de la región, y no escatiman recursos con tal de inclinar la balanza a su favor o, al menos, impedir que se consolide el pretendido arreglo que promueve Estados Unidos.
"De palabra respaldan a Karzai; en los hechos...arman y financian a sys protegidos, jefes militares de ascendiente regional......Todo esto, y mucho más, hace de Karzai un rehén de las tropas extranjeras. Son su único sostén y, a la vez, una peligrosa trampa. A mayor presencia militar foránea, más descontento de una población que, azuzada por la autoridad religiosa de cada localidad, los mullahs, nunca ha aceptado estar bajo dominio de `infieles'...¿Y los talibanes? No dejan de ser un enigma su extraño abandono de las principales ciudades de Afganistán, en noviembre pasado. Lo cierto es que muy pocos afganos han accedido a entregar las armas y hace tan sólo unos díás se supo de los talibanes a traes del mullah Abdul Razzak, ex ministro del Interior, quien declaró desde su refugio, en las montañas de Spin Boldak: `Pronto la gente pedirá que regresemos al poder; de momento, seguimos con atención cómo evolucionan las cosas'".
Ahora, los israelíes usan los nazis como modelos para bregar con la Intifada palestina. El periodista Robert Fisk reporta lo siguiente en su columna en el diario británico Independent y reproducida en La Jornada (México,24/2): "Un funcionario israelí dice a sus colegas, según el diario Ha'aretz, que deben `estudiar cómo el ejército alemán operaba en el ghetto de Varsovia'. Huelgae decir que esto no fue publicado en EEUU".
Y ¿cómo "operaron" los nazis contra la insurrección dirigido por rojos en el ghetto judío de Varsovia, Polonia? Masacrando a a las 20 a 30,000 personas--todos los hombres, mujeres y niños que quedaban en el ghetto.
¿Es ésta la "solución final" que planean los gobernantes de Israel para los palestinos? Es por eso que decimos que el fascismo es producto del capitalismo y suantiobrera ideología nacionalista y religiosa.
A principio de febrero, los despedidos participaron en un encuentro con cientos de trabajadores que perdieron su empleo al cerrar la planta Euskadi de la llantera alemana Continental Tire. El encuentro se efectuó en Atenco, donde residentes armados con machetes y cañones, desde hace 3 meses se mantienen tomado el Palacio Municipal. Se han construido zanjas y barricadas por toda la comunidad, para resistir el desalojo decretado por el presidente de México, Vicente Fox, para la construcción del nuevo aeropuerto.
En el mitin, un despedido de Ford explicó cómo la Euskadi, la automotriz Ford y los burgueses mexicanos que intentan desalojarlos, representan la esencia del capitalismo e imperialismo, que sangran a toda la clase trabajadora con la miseria, desempleo y guerras.
Al siguiente día, decenas de hombres y mujeres de Atenco, empuñando sus machetes se unieron a la protesta de los despedidos de Ford, frente a las oficinas del cooperativo. Los patrones se aterrorizaron, sus sirvientes los policías llegaron en su auxilio, a pesar de ello se lograron hacer pintas en las paredes del edificio, exigiendo la reinstalación de los despedidos.
Después de sendos discursos contra los despidos y cierres de fábricas, marchamos por todo el centro de la ciudad. Como reportó El Universal (7 febrero): "Más de mil 500 obreros despedidos de Ford de las empresas Euzkadi, Dina y Ford, acompañados por ejidatarios afectados....caminaron desde el Angel de la Independencia hasta el Zócalo capitalino...A temprana hora, en el centro de Atenco, varios cañozaos dieron el avciso de salida para la marcha en apoyo de los obreros de Euzkadi..."
Las consignas "Ford fascista, criminal imperialista" (con el mismo tono para Fox y Euskadi). "Luchar, vencer los obreros al poder" se escucharon durante todo el recorrido de la marcha. Como dijo un líder de los obreros de la llantera Euzkadi, quienes hicieron un caminata de cinco días desde El Salto, Jalisco, hacia la capital: "la actividad de hoy es sólo el cerillo que encenderá el polvorín" (Thenewsmexico,com). Como reportó ese mismo servicio noticioso, los trabajadores "agriamente denunciaron un gobierno que permite los cierres de fábricas sin importarle sus obreros".
Por su parte, mientras Euzkadi ha anunciado el cierre permanente de su planta, la Ford continúa con el reajuste de personal, limitando el uso de regaderas, atentando contra la salud de los trabajadores. Recortaron el transporte del personal e insisten en imponer jornadas laborales de 10 horas. El corporativo anunció que no hay nuevos proyectos para la fábrica aquí, el futuro es más que incierto para los trabajadores. "No permitamos que los patrones sigan decidiendo por nosotros, defendamos nuestro futuro y el de nuestras familias", expresó un volante que circuló de mano en mano en todas las líneas de ensamble.
Ford se sumerge en la crisis de sobreproducción. En los dos últimos años perdieron mercado y ganancias. Para evitar la debacle cerrará 4 plantas en E.U. y una en Canadá. Ford despedirá 35,000 trabajadores en los próximos 3 años, además de los miles que despidió este año. La guerra por el mercado automotriz se agudiza, arrastrando al desempleo a millones de trabajadores. Eventualmente esta guerra por los mercados se transformará en otra guerra imperialista por el dominio del mundo. "Trabajadores del mundo, unanse", es una consigna poderosa que puede poner a la ofensiva a los trabajadores. El unirse al PLP comunista es la mejor manera dar fin a esta pesadilla.
El gran patrono se vio obligado a citar algo dicho por un supervisor del piso y obreros que sí conocían el fenecido. Y en medio de los discursos de patrones acompañados por propaganda de la empresa sobre satisfacción del cliente y otros disparates, un compañero obrero dijo algo que en verdad representaba el sentir de quienes conocían el difunto: "Era la sal de la tierra".
"Sal de la tierra" fue el título de una famosa película de los años del 1950 en medio de la caza de bruja anticomunista encabezada por el entonces senador McCarthy. En una escena de esa película, el patrono dice a los mineros que retornen a sus trabajos luego de que uno de sus compañeros murió en un accidente evitable. El dirigente sindical se enfreta a su opresor: "Sí, el trabajo de la empresa es sacar el metal de la tierra", pero, agregó el dirigente sindical, "el trabajo del sindicato es sacar el minero de la tierra". Los mineros se fueron en huelga.
Todos los trabajadores en el entierro acordamos que el patrono de la división nunca hubiese sido capaz de expresar el respeto que sentíamos hacia el difunto y el deseo de tomar acción por su muerte.
En una de esas asambleas, donde participaron cientos de trabajadores, gran parte gritaba a los patrones, otra roncaba y otra parte se salió de la asamblea: algo que no se ve comúnmente en asambleas obligatorias. Y la situación se calentó cuando un trabajador hizo lo que parecía ser una pregunta ridícula: "¿Tenemos que reportar que salimos de nuestros puestos luego de un accidente, aunque estemos inconscientes? " La última persona que todos habíamos visto inconsciente había sido el compañero fallecido.
El informe de la empresa sobre el accidente dijo que nuestro amigo era un obrero especializado, y luego agrega algunos disparates sobre el que debemos estar seguros que nos familiaricemos con los procedimientos de seguridad. La única responsabilidad de los patrones es de certificar que sabemos lo que hacemos.
"Quieren encubrir la verdad", gritó un obrero en la asamblea sindical. "La compañía dice que la muerte de nuestro compañeros fue su propia culpa".
Este obrero conocía la verdad. Por tres años, este obrero había estado presionando a la compañía para que nos entrenase adecuadamente luego de una serie de combinación de empleos, la última trama de la empresa para aumentar sus ganancias. Cuando combinan empleos, somos obligados a usar maquinarias que no conocemos. Por años, no se hizo nada aunque se habían presentado informes de querellas sobre incidentes de seguridad, y se llevaron las querellas a los patrones y al sindicato. Ya han muerto tres obreros desde que se introdujo el último plan patronal para aumentar ganancias. Nuestro amigo murió cuando laboraba en ese trabajo combinado.
"Algunas de estas maquinarias ocupan un edificio completo", advirtió el trabajador.
Los patrones son grandes y poderosos, y han podido salirse con las suyas en eso de asesinato industrial. Su gran poder los hace arrogantes. Hasta se puede confundir poder con inteligencia y rectitud.
"Veamos a lo que los patrones hacen por todo el mundo", siguió diciendo nuestro camarada. "Persiguen su guerra petrolera imperialista por todos los rincones del mundo, propagando caos y muerte, mientras no dejan de gritar su rectitud".
Sin embargo, los patrones nos matan por millares para asegurar sus ganancias--sea con guerras imperialistas o con `accidentes industriales'. Podemos y debemos usar su propia arrogancia para desenmascarar su sistema.
Un grupo de nosotros nos reunimos luego del entierro. Sabíamos que nos enfrentamos a una lucha cuesta arriba contra un sistema cada vez más fascista. Un obrero expresó el sentimiento de todos cuando juró que todos seguiremos en la lucha: "Tendremos que estar en esto por mucho tiempo, no importa lo que se requiera no podemos permitir que se salgan con las suyas--y somos los que tenemos la experiencia para organizar para darle fin".
A través de continuas revelaciones, el diario liberal Boston Globe logró algo sin precedente, la condena carcelaria del padre John Geoghan. El Globe también mostró que el cardenal de Boston, Bernard Law, rutinariamente reasignaba a Geoghan y otros curas pedófilos sin castigarlos. Junto a llamados a que Law renuncie, el Globe y su dueño, el New York Times, han pedido que la iglesia reforme toda su estructura de poder masculino y que suavice su política contra el aborto, ya que ésta puede afectar mucho a los planes pro-guerra del gran capital. En 1995, la Coalición Cristiana, dirigida por fuerzas petroleras domésticas que se oponen a los-Rockefeller (ala liberal y principal del capitalismo USA), establecieron la Alianza Católica. Esa alianza, cuyo enfoque era Boston, organizó a millones de católicos para votar por candidatos antiabortos, quienes también se oponían a acciones militares norteamericanas en el Medio Oriente.
Sin mencionar la guerra, un editorial en el Globe (21/2) señaló que la cuestión principal era ganar los corazones y mentes a la causa liberal: "...el creciente escándalo del abuso sexual de niños es una preocupación no sólo para los católicos del área de Boston sino que para los dirigentes cívicos y políticos que trabajan más de cerca con el cardenal Law para promover importantes asuntos de política pública". El Globe emandó que la iglesia debe demostrar que está dedicada a la justicia social. Por eso no sorprende que la clase gobernante de Boston ha despachado un equipo de católicos prominentes a asesorar a Law sobre cómo manejar el fiasco. Estos asesores sirven los pesos pesados del imperialismo norteamericano, como el banquero John Hamilton, director de la escuela Fletcher de la universidad Tufts, la cual, desde el 1991, ha estado demandando que EEUU invada a Irak. Tom O'Neill, hijo de Tip, el ex Senador y lacayo de los Kennedy, cabildea a favor de Raytheon y Bechtel, dos empresas de defensa. Otro de los asesores es Jack Connors, que controla gran parte de Interpublic Group, la principal relacionadora pública de Exxon-Mobil.
El afán del gran capital de consolidar la opinión pública progresa rápidamente. En 1993, el New York Times compró el Boston Globe a la aristocrática pero provinciana familia Taylor, bajo cuyo control el Globe nunca publicó algo negativo sobre la Sagrada Trinidad de Boston: la iglesia católica, la universidad Harvard y la familia Kennedy. Hoy, el ala capitalista principal necesita ganar a los trabajadores a su meta de guerra, así que algún miembro de esa Trinidad mancha la imagen de "caballero en armadura brillosa", el Globe se encarga de atacarlos. Las violaciones sexuales y asesinatos cometidos por miembros de la familia Kennedy ya no son barridos bajo la alfombra del Globe. Lo mismo ocurre con el trato abiertamente racista dado por el rector de Harvard a algunos profesores negros. Ahora, la iglesia debe "ponerse en línea" con la agenda de guerra del gran capital, y el denunciar los pecados de sus curas sirve los planes de genocidio militar de EEUU.
El Vaticano, que no se preocupa por los niños violados, hace que el celibato sea una prueba de lealtad para los curas, que contribuye a la pederastia. Pero cuando el cristianismo empezó como una rebelión por la igualdad social contra el sistema esclavista de la antigua Roma, el celibato no era importante. Rápidamente, el cristianismo se convirtió en lo contrario de sus inicios, y surgieron los obispos, que literalmente eran "capataces", y se aliaron con los emperadores romanos, enemigos de los pobres. Fue entonces, en el siglo 12, que la iglesia formalmente prohibió que los curas se casasen, para proteger su vasta y creciente riqueza. El celibato aseguró que no hubiesen hijos de curas para heredar la propiedad de la iglesia. La avaricia de los papas de hace casi un milenio ha producido siglos de perversidad.
Al criticar la iglesia, los liberales como el Globe, deben tener cuidado, ya que no quieren que ocurra un éxodo de las religiones organizadas. "La iglesia católica es central para mucha gente y debe seguir siéndolo", dice un editorial de ese diario (21/2). Uno de los peores temores de los gobernantes es que los trabajadores buscarán un método más racional de ver al mundo, uno que algún día logre cambiarlo.
El cardenal Bernard Law, la máxima autoridad de la iglesia católica de EEUU, jefe s de los 300 obispos de EEUU y encargado de recomendarle al Papa los candidatos a a obispo y canonizaciones, hoy se halla en medio de lo que quizá sea el mayor escándalo moderno enfrentado por la iglesia en EEUU. Aunque es acusado de tolerar y encubrir el abuso sexual de muchos niños por 80 curas, el cardenal Law rehúsa renunciar a su puesto.
La mayoría de los curas acusados de pederastia ya no están activos en la iglesia. Uno de ellos, John Geogham, es acusado de haber molestado sexualmente a 130 niños durante un período de 30 años. Otro cura es sospechoso de haber hecho lo mismo a más de 100 personas.
Recientemente, la diócesis de New Hampshire publicó los nombres de 14 curas acusados de molestar niños. Uno de esos curas sigue activo, mientras que seis otros que están enfermos o jubilados siguen participando en servicios religiosos.
Y esto no es algo aislado, se cree que en los últimos años la iglesia ha gastado más de mil millones de dólares para resolver casos de abuso sexual. En el 1997, un tribunal en Dallas, Texas, la ordenó pagar US$119 millones a 10 hombres que acusaron a un cura de haberlo molestado sexualmente por un período de 15 años cuando eran monaguillos. En el 1996, la iglesia en la Florida tuvo que pagar $13 millones para solucionar un caso similar. El Cardenal Law y la diócesis de Boston se enfrentan a una demanda legal similar.
Ya existen varios grupos de víctimas de ese tipo de abuso. Uno de ellos, Sobrevivientes de Abuso por el Clérigo, reporta que entre 3 a 10% de todas las denominaciones están involucradas en todo tipo de comportamiento abusivo, incluyendo pederastia.
Muchos acusan al celibato que prohibe que los curas y monjas se casen o tengan coito sexual por todo eso. Quizá eso sea parte, pero la realidad es que el abuso sexual existe en todas las religiones organizadas. Las iglesias, mezquitas, templos, etc. son centros poderosos en la sociedad capitalista, e igual que esta sociedad tratan el sexo y todas las formas de relaciones personales como mercancías. Esto facilita ese tipo de conducta entre los líderes religiosos. ¿Cómo se puede predicar la igualdad entre los hombres y mujeres y la hermandad humana cuando los gobernantes capitalistas hacen todo lo contrario, con guerras, explotación clasista, discriminación racista y sexista, etc.?
Eso es una contradicción que hace que mucha gente religiosa, quienes ven sus centros de oraciones como contrario al mundo exterior, se unan a la lucha por un mundo mejor. Esa fue la ruta que yo escogí.
Ex Monaguillo, pero no abusado sexualmente.
Este periódico en el pasado ha examinado diferentes ejemplos de soldados conscriptos que se han rebelado contra las órdenes de la jerarquía militar. Escribimos cómo los soldados durante la guerra de Vietnam desertaron masivamente, se rebelaron, hicieron actos de sabotaje y hasta tirotearon a sus oficiales, ayudando a poner fin a la agresión norteamericana. Otro ejemplo fue durante la invasión estadounidense en 1918 de la recién nacida Unión Soviética (en un artículo futuro hablaremos sobre eso). Otro caso de desafío masivo por los soldados norteamericanos ocurrió al final de la II Guerra Mundial.
La guerra en el Pacífico había terminado el 14 de agosto de 1945, y los soldados de EEUU creyendo que ya no era necesario seguir sirviendo porque Japón se había rendido, y por eso querían retornar a sus vidas normales. Pero, la clase gobernante de EEUU tenía otros planes.
En 1942, la clase gobernante realizó una reunión para planificar su estrategia luego de la II Guerra Mundial. La reunión, auspiciada por la Junta de la Conferencia Industrial Nacional, calculaba que los imperialistas japoneses serían dertotadas y que EEUU se establecería como la fuerza dominante en Asia. Los gobernantes también planeaban explotar las colonias de los imperialistas franceses y holandeses, desde Indonesia a Indochina, ricas en petróleo, hule y otros valiosos recursos naturales. Los gobernantes de EEUU veían a una China dirigida por el Partido Comunista de Mao Zedong como un gran reto a su hegemonía en Asia. Además de excluir la explotación imperialista de una amplia región, la victoria de los comunistas chinos podría influenciar a miles de millones de trabajadores y campesinos oprimidos por todo Asia. Los patrones, por lo tanto, tramaron para rodear a China controlando a Japón, Corea, Taiwán, las Filipinas y Vietnam.
Muchas de estas áreas representaban desafíos serios por parte de fuerzas nacionalistas y/o comunistas. En las Filipinas, el Ejército Popular Antijaponés (conocido como los Huks) , en esencia un ejército campesino dirigido por comunistas, había expulsado los invasores japoneses de Luzón Central (la más grande de ias islas de las Filipinas), y amenazaba con convertirse en la fuerza principal de todo ese país, que desde el 1898 había sido una colonia de EEUU. Los soldados de EEUU (GIs) estaban muy agradecidos con los huks porque por todo lo que habían hecho, los GIs tenían poco que hacer militarmente, y habían evitado que miles de Gis pereciesen ya que los fascistas japoneses fueron derrotados por las guerrillas.
Al terminar la guerra del Pacífico, los soldados creían que era hora de retornar a sus hogares. Pero se les dijo que "no habían suficiente barcos" para transportarlos a EEUU. ¿Por qué? ¿Los barcos que los llevaron a las Filipinas sólo hacían un viaje de ida y no de vuelta? Bajo presión de los GIs que no querían permanecer en servicio luego de haber hecho el trabajo para el cual fueron conscriptos, de derrotar el enemigo, un coronel del Ejército tuvo que decirle que iban a permanecer en las Filipinas para derrotar las guerrillas campesinas antijaponesas (los Huks).
Un soldado que trabajaba en el diario de las Fuerzas Armadas de EEUU logró publicar eso a pesar de la censura. La agencia noticiosa UPI lo publicó mundialmente. En ese preciso momento, enero del 1946, el secretario de Guerra del Presidente Truman, el señor Porter, realizaba una conferencia de prensa no relacionada a lo que ocurría en las Filipinas. Un reportero que había visto el despacho de UPI le preguntó si era verdad que los GIs se quedaban para combatir los Huks. Porter, no estaba preparado para esa pregunta, y respondió que los soldados permanecerían en servicio según el sistema de puntos establecido durante la guerra para las tropas en ultramar.
Cuando la noticia llegó a Manila, capital de las Filipinas, los soldados se sintieron engañados, ya que cinco meses luego de terminar la guerra iban a ser usados para combatir los mismos Huks que les habían evitado la peligrosa tarea de barrer con los invasores japoneses. Luego de haber sido conscriptos al "ejército de la democracia" para combatir el fascismo, y luego de haberlo hecho, los GIs ahora eran informados que no podían volver a sus seres queridos y resumir sus vidas normales. Ese sábado por la noche, las cantinas de Manila estaban más repletas que nunca antes, intenta ahogar en alcohol su desesperación de no poder retornar a sus hogares.
El domingo por la mañana, miles de airados GIs entraron a Manila con sus armas. Ante eso, la Policía Militar y la jerarquía militar se desaparecieron. Los soldados formaron dos enormes columnas y marcharon por toda la ciudad. Esa noche, algunos soldados se reunieron hasta el amanecer y publicaron un volante repartido al día siguiente, desenmascarando la maniobra del gobierno, a la vez que enviaban saludos de amistad a los Huks. La mañana del lunes, 15,000 GIs se reunieron a un campo abierto en Manila y eligieron un comité dirigente. Luego, llamaron al General Stier, comandante de las fuerzas armadas en el Pacífico Occidental, quién aceptó reunirse con un comité de cinco soldados.
Los 15,000 soldados formaron una columna militar, dirigida por el comité de cinco soldados, y cruzaron el río Pasay rumbo al cuartel general. El comité fue llevado a una sala llena de generales, donde se les pidió que cancelasen la asamblea masiva planeada para esa noche. Pero, el comité dijo que no habíá manera de cancelarla.
Ese lunes por la noche, 35,000 soldados participaron en una manifestación para "irnos a casa". Cuando un teniente leyó un mensaje de saludos a las guerrillas Huk, los soldados aplaudieron.
Para el fin de esa semana, delegados de los soldados de todas las Filipinas se reunieron en un viejo teatro abandonado en las afueras de Manila y formaron un comité de cómo 100 soldados, representando a decenas de miles de GIs estacionados en las Filipinas, y cuyo deseo era retornar a sus hogares en EEUU.
El día siguiente, la jerarquía militar voló el comité de cinco soldados a EEUU, donde serían descargados honorablemente del servicio militar. Pronto "aparecieron" los bancos de transporte para retornar miles de soldados a sus hogares.
El movimiento de soldados para "volver a casa" se propagó por todo Asia y Europa, ya que los soldados de EEUU rehusaban seguir las órdenes de la clase gobernante, dando un gran golpe a los planes imperialismos, retrasándolos por varios años.
Mostraron que si los gobernantes no pueden mantener la lealtad de las masas de soldados, sus guerras imperialistas sufren.
Pero mientras Pastrana hablaba de paz, su gobierno y el imperialismo de EEUU preparaban más guerra. El Plan de Colombia, iniciado por Bill Clinton, otorgó a Pastrana US$1600 millones en ayuda, mayormente para las Fuerzas Armadas. Cientos de asesores norteamericanos fueron enviados a entrenar el ejército colombiano y los paramilitares, que cometen gran parte de las matanzas aquí.
Cuando Bush empezó su "guerra contra el terrorismo", las cosas se empeoraron. Bush acaba de pedir al Congreso de EEUU US$100 millones en ayuda extra para entrenar a soldados colombianos, con el fin de proteger el oleoducto de Occidental Petroleum en Colombia, el cual en el 2001 fue atacado 170 veces, dejándolo inoperante por 266 días. Con el plan de Bush, en vez de Occidental pagar un dólar de protección al ejército colombia por cada barri l que produce, el gobierno de EEUU hará los pagos.
Pocos días luego de que Bush pidió esa ayuda para Occidental, Pastrana ordenó la invasión militar del la zona del Caguán controlada por la FARC. La invasión se inició con helicópteros Halcón Negro donados por el Plan Colombia, con ayuda de los aviones y satélites espias de EEUU, así como con asesores norteamericanos. La FARC se retiraron de los pueblos que controlaba en el Caguán desde hace un par de años. Entonces, Pastrana viajó a la zona controlada por el ejército, y lo hizo en un avión de la embajada de EEUU y acompañados de militares norteamericanos uniformados.
Mientras tanto en Venezuela
En la vecina Venezuela se aceleran los ataques para derrocar al Presidente Chavez. La campaña contra Chavez es dirigida por la corrupta vieja burguesía venezolana, que se robó la bonanza petrolera y llevó el pueblo a la miseria durante los años de gobiernos Copei-Adeco. Pero Chavez, igual que la FARC, representan los capitalistas nacionalistas de Latinoamérica hartos de que los imperialistas de EEUU se lleven la mejor parte de la superexplotación de los trabajadores y la riqueza de la región. Estos nacionalistas prefieren aliarse con imperialistas europeos para enfrentar el dominio de EEUU.
La clase trabajadora está atrapada en medio de esta creciente guerra entre grupos capitalistas. Algunos trabajadores creen que un grupo de capitalistas es mejor que otro. Algunos creen que Chavez o la FARC son las soluciones. Otros hasta creen que un retorno de la vieja corrupta burguesía (como en Venezuela) y sus aliados imperialistas o una intervención directa de EEUU (como en Colombia) terminará el infierno y guerra civil que sufren. Todas ideas son un grave error, básicamente causado por la falta de un movimiento comunista revolucionario masivo que muestra que la única solución es luchar contra todos los capitalistas y establecer una sociedad sin explotadores: una sociedad comunista.
Al oír el bullicio, la patrona corrió a ver lo que pasaba. Al verla llegar, un trabajador muy enojado le gritó: "Tú tienes la culpa, tu avaricia no tiene límites. Desde hace 20 años no nos aumentas los precios por pieza (trabajo al destajo), pero cada vez que aumenta el salario mínimo, tenemos que trabajar más aprisa para poder completar el nuevo salario mínimo".
A esto, la dueña contestó: "Lo que Uds. no quieren entender es que estamos en una crisis. Yo no tengo dinero". "Con nuestro trabajo compraste este edificio, tú lo sabes bien. Vale millones, lo puedes vender y ya tienes dinero. Y nosotros ¿qué vendemos?", contestó el trabajador.
Este ataque a los trabajadores es un pequeño ejemplo de los estragos que la crisis capitalista mundial esta causando dentro de los trabajadores. El año pasado un millón de trabajadores estadounidenses perdieron sus empleos, para este año se pronostica que un millón 600 mil más lo perderán. Miles de familias trabajadoras, muchas desalojadas en pleno invierno, están aumentando las filas de los siete millones de desamparados en el país. En otros países la crisis es aun peor. Al mismo tiempo, el gobierno esta planeando grandes recortes en los presupuestos de educación, salud y programas de `bienestar social', para pagar por su guerra imperialista en Afganistán y para expandirla a Irak, Somalia, Irán, o cualquier otra parte. En preparación para esto, se están proponiendo leyes que harán obligatorio un entrenamiento militar de seis meses para todos los jóvenes de 18-22 años de edad.
Los patrones de EEUU dicen que los acontecimientos del 11 de septiembre causaron el actual desplome económico. Esto es para quitarle la culpa a su sistema capitalista. El capitalismo produce para el mercado, no para satisfacer las necesidades de la gente. La competencia por el mercado lleva a la sobreproducción - más productos de los que se pueden vender. Esto a su vez lleva al cierre de fábricas, despidos y salarios más bajos y peores condiciones de trabajo para los que quedan trabajando. Lo cual lleva a más cierre de fábricas, despidos. Eventualmente, quien controla el mercado se define en el campo de batalla. Es claro que los eventos del 11-S. aceleraron esa crisis - sin embargo esta clase de eventos son productos inevitables de la competencia capitalista. Sólo un sistema sin ganancias capitalistas, el comunismo, puede acabar con esos ciclos y terminar los azotes del capitalismo.
Estos cursos no cuentan para graduarse. Esto no le permite cometer errores a los estudiantes con problemas en sus clases. El año pasado, 2200 estudiantes (mayormente negros y latinos) fueron expulsados del CSU porque no pudieron pasar sus cursos remediadores durante el límite de un año.
Es claro que la OE 665 es un ataque racista contra la clase trabajadora. Aún con el dedicado esfuerzo de muchos buenos profesores, los estudiantes negros y latinos y muchos blancos no reciben ni la educación básica en la secundaria. Ahora la clase dominante se las va a negar en la universidad. Al momento, más del 50% de los estudiantes entrando al primer año no pasan los exámenes de pericia en matemáticas e inglés. En las áreas urbanas, asciende al 86%. Los alumnos de las secundarias urbanas son predominantemente negros y latinos. Estas escuelas sufren de pésima administración racista, escasez de fondos y segregación tipo apartheid. El 81% de estudiantes latinos, y el 69% de estudiantes negros, ingresando a la Universidad de California en Los Angeles necesitan cursos remediadores en lectura y matemáticas.
Estos estudiantes tienen el potencial de aprender cualquier cosa, contrario a lo que los patrones quieren que creamos. Los estudiantes urbanos sufren de un sistema educativo segregado creado por los patrones para eliminar toda posibilidad de lograr una educación digna. Los patrones usan el racismo para impedir la solidaridad entre los obreros explotados. Sólo los patrones se benefician del racismo. De igual manera, solo los patrones se benefician de la eliminación de la educacioó remediadora. Una pésima educación le roba a la clase trabajadora la capacidad de leer (especialmente las ideas comunistas en el DESAFIO), de escribir artículos, dar discursos y discutir política con sus compañeros trabajadores. También le roba a la clase trabajadora el conocimiento científico del materialismo dialéctico y de la historia de la lucha de clases. Esto afecta (pero obviamente no destruye) la capacidad de la clase trabajadora de dirigir la lucha revolucionaria,
Los patrones usan y explotan a los profesores de tiempo parcial y a los estudiantes de postgraduados que enseñan los cursos remediadores, pagándoles una fracción del salario de un profesor de tiempo completo, negándoles beneficios, pensiones, seguridad de empleo, y una oficina en la cual reunirse con sus estudiantes y ofrecerles ayuda extra. Esto obliga a muchos profesores de medio tiempo a dar clases en varias universidades, Muchos dicen que están tan ocupados tratando de ganar lo suficiente para vivir, que sienten que no pueden darle a sus estudiantes la atención que necesitan para contrarrestar la racista educación de secundaria.
Es importante que todos los trabajadores vean este ataque como uno contra toda la clase trabajadora. Muchos jóvenes del PLP en escuelas secundarias y universitarias no sólo luchan para salvar la educación remediadora, sino que también para mejorarla. Hemos participado en charlas y hemos distribuido el DESAFIO, a la vez que nos hemos unido a organizaciones de masas donde presentamos nuestra política revolucionaria a la vez que luchamos con otros estudiantes en nuestras aulas y en grupos de estudio del PLP. También desenmascaramos las mentiras capitalistas usadas para defender este sistema racista y explotador.
Este ataque contra la educación remediadora refleja otros ataques racistas y antiobreros --como la "reforma" del sistema de asistencia social, la fascista Ley Patriota, los despidos masivos. Las redadas y encarcelamientos sufridos por inmigrantes musulmanes, y la guerra contra Afganistán. Durante la guerra imperialista, el recortar fondos a la educación pública ayuda a los patrones a financiar su maquinaria bélica. Los patrones dan a los estudiantes más pobres dos opciones: superexplotación en malos empleos o meterse al ejército y servir como carne de cañón para beneficio de las ganancias de las grandes petroleras.
A la larga, la solución es unirse al PLP comunista y luchar por una sociedad donde la educación sirva los intereses de toda la clase trabajadora, no las de unos pocos capitalistas: una sociedad comunista.
En la noche del 11 de septiembre, muchos de nosotros en grupos basados en vecindarios e iglesias, comenzamos a organizar contra los ataques racistas que iban a ocurrir contra los inmigrantes árabes y musulmanes por todo EEUU. Se organizaron charlas para unir a diferentes comunidades y contrarrestar la sospecha y temor mutuo entre vecinos. Trabajadores árabes, musulmanes y del Sur de Asia perdieron sus empleos debido a sus orígenes nacionales. Se quedaban en casa por temor a ser atacados físicamente por el público. Fueron arrestados por el Servicio de Inmigración (la Migra) y el FBI usando cualquier excusa, y en muchos casos sin evidencia alguna, y luego encarcelados por semanas sin sus familias saber sus paraderos o sin asesoría legal.
Al verse la magnitud de las barridas gubernamentales se organizaron protestas afuera de los centros de detención de la Migra. Al principio, éramos pocos pero gradualmente nuestros números crecieron. El 20 de febrero, como 800 personas participaron en un Día Nacional de Solidaridad con árabes, musulmanes y surasiáticos, iniciando una lucha multirracial. Se unieron grupos anteriormente separados previamente por "diferencias" religiosas, de idioma y nacionalidad, reconociendo su enemigo común. Estudiantes que se enfrentaban a aumentos del precio de matriculación en universidades públicas--más caro para inmigrantes residentes que para ciudadanos--también participan en la lucha.
Al presente, el enfoque es luchar por los detenidos, quizás 1200. Las demandas no son fuertes: saber quienes son y dónde están presos. Hasta ahora, el movimiento no vincula los ataques a la naturaleza racista del capitalismo ni a la creciente guerra y el fascismo. Pero es un comienzo y muchos en el movimiento están abiertos a nuestras ideas. Queda de nosotros hallarlos.
La premisa de John Q (el primer nombre e inicial del héroe, que en inglés equivale a John Q. Public o Juan Pueblo) es que un obrero fabril afronorteamericano--cuya jornada semanal ha reducida desde 40 a 20 horas--tiene un hijo preadolescente que requiere inmediamente un transplante cardíaco o morirá. Un médico del hospital sugiere que el problema del niño no fue descubierto previamente porque los HMOs (seguros médicos) demandan exámenes casuales, para reducir los costos. Un administrador del hospital friamente aconseja a la familia que se lleve el niño a casa y que hagan que los pocos días que les quedan en este mundo sean bien cómodos. Pero el cardiólogo del hospital admite que si fuese su hijo realizaría el transplante. Como dice John, el personaje protagonizado por Denzel Washington, eso es lo que él y su esposa desean para su hijo.
Pero sin el conocimiento de John, su patrono ha cambiado de seguro, usando un HMO más barato que sólo aprueba una fracción de los 250,000 dólares requeridos para el transplante.
Uno de los puntos fuertes de la película es que la desesperada familia tiene un grupo de amigos racialmente integreado, y su iglesia también es multirracial (por eso aparenta que el antirracismo enfurece a quienes defienden lo que es "políticamente incorrecto", a quienes le importa un comin los problemas de la gente pobre). Amigos y vecinos donan dinero mientras que John vende las pocas posesiones de su familia (un televisor a color por unos pocos dólares, su camión que deja a John sin medio de transporte a su empleo ya que anteriormente perdieron el carro de su esposa por no pagar las mensualidades). Paga al hospital decenas de miles de dólares, pero luego el hospital les dice que deben llevarse el niño a casa, donde de seguro moriría.
La esposa muy airada -- y con razón -- exige que John "haga algo", y éste desesperadamente promete pagar cada centavo si el cardilogo opera a su hijo. Pero cuando su oferta es rechazada, saca un arma, cierra la sala de emergencia con cadenas y exige que su hijo sea colocado "en la lista" para recibir un transplante.
Inmediatamente, la policía dijo que lo que ha hecho es un "acto terrorista". En verdad no es una acción revolucionaria, sino que una reacción individualista pero que es bien comprensible. Considerando lo que ocurre a John al final, no es una "solución" a los incontables problemas sufridos por la clase trabajadora, los cuales deben ser enfrentados con una acción masiva, unificada y revolucionaria.
La audiencia racialmente integrada y de origen proletario en el cine que vi la película gritaba a la pantalla, mostrando gran involucración en la película, airada por el horroroso problema de la familia de John. Las multitudes que en la película rodean el hospital tomado por John claramente se identifica con lo que hizo y lo apoya. Pero una de las pocas críticas favorables a la película en la prensa comercial dice que eso fue "agitación de turbas", un término negativo que no explica cómo la gente trabajadora se identifica con alguien que lucha por sus intereses de clase. Casi todas las películas quieren que nos identifiquemos con los ricos, o con los militares, policías, tribunales, etc.--todos protectos o reflejos de los intereses patronales, no de los trabajadores.
La acción de John Q refleja la ira de un país como EEUU donde casi la mitad de la población carece de seguro médico, y aún quienes tienen ese seguro rutina y frecuentemente son negados beneficios por los HMOs. Hoy, a millones de trabajadores se les niega muchos tratamiento cardíacos y contra el cáncer que en el pasado eran obligatorios y regulares.
Pero la manera cómo la película enfoca los HMOs es falsa. Los "chicos malos" de la película (incluyendo los policías que intentaun matar a John) llegan a reconocer que están equivocados. Cuando la esposa de John ataca la administradora del hospital por su decisión de sacar el niño del hospital, provocando la rebelión de John, la administradora repentinamente se convierte en una chica buena. De hecho, previamente se nos dice "sólo obedecía órdenes", igual que los policías, tribunales, capataces y otros que controlan tan gran parte de nuestras vidas diarias...aunque desde luego, escogen obedecer esas órdenes.
Enfocar sólo los HMOs como el enemigo que hay que combatir es desviador, especialmente en este caso, donde tanta gente ve la legitimidad de la ira de John.
La película de ninguna manera acusa a todo el sistema capitalista que mantiene a gran parte del mundo empobrecido, hambriento, insaludable y analfabeto. Usando el ataque del Presidente Einsenhower contra el socialismo en los años del 1950: La esencia del capitalismo es de mantenernos en un estado de inseguridad desde "la cuna hasta la tumba".
El terrorismo, el unirse a pandillas, los actos individuales de rebelión, por definición, nunca pueden cambiar el sistema. Cuando los obreros fabriles como John se unan a los empleados de hospital y al resto de la clase trabajadora, y formen un masivo Partido comunista revolucionario, entonces podremos lograr un sistema sin HMOs, sin Enron, sin guerras imperialista ni medicina racista. Esa es la meta del PLP. ¡Unetenos!
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y OnuSida más de 18 millones de personas en todo el mundo han fallecido por causa del virus del Sida. De esta cifra, casi 4 millones eran niños. Hoy en día, hay 16 países en los que más de la décima parte de su población adulta de 15 a 49 años está infectada. En siete de ellos, todos en el cono sur del continente africano, al menos uno de cada cinco adultos es seropositivo. Así, en Botswana el 35% de los adultos está infectado por el VIH, mientras que Suráfrica con unos 4 millones de personas infectadas, presenta el mayor número de personas que viven con el VIH en el mundo.
Hasta ahora la pandemia de Sida ha dejado 13 millones de huérfanos, niños que antes de cumplir los quince años perdieron a uno o ambos progenitores a causa del Sida. Muchos de estos niños ya han fallecido, pero la mayoría sobrevive no sólo en África (donde se encuentra el 95%), sino en otros países en Asia y América Latina. Naciones Unidas destaca que antes de la epidemia aproximadamente el 2% de todos los niños de los países pobres eran huérfanos. En el XIII Congreso Mundial de Sida de Durban de 2000, la Agencia norteamericana para el Desarrollo Internacional estimó que en sólo diez años habrá en África 28 millones de niños huérfanos por Sida. Es importante además añadir que, como señalan OnuSida y Unicef, "los huérfanos por Sida, en comparación con los huérfanos por otras causas, corren un mayor riesgo de malnutrición, enfermedades, malos tratos y explotación sexual", ante lo que se requieren políticas urgentes. Sin embargo, el Sida sólo puede solucionarse si antes se toman medidas más estructurales. El 95% de las personas infectadas vive en los países pobres, la mayoría en el África subsahariana.
Para cubrir los aspectos más urgentes de la epidemia en África bastarían 3.000 millones de dólares, mucho menos que los $98 mil millones pedidos por Bush para aumentar el presupuesto annual del Pentágono. También entran en juego otros aspectos, como el problema del encarecimiento de los medicamentos y el libre acceso a los antirretrovirales.
En el ámbito cultural existen además determinadas creencias que favorecen la extensión del virus: la suposición sudafricana de que un hombre con Sida puede curarse si yace con una virgen, el uso de detergentes, hierbas, trapos y algodones para lavarse antes del coito, la dominación sexual de la mujer, la poligamia masculina o la oposición de la Iglesia al uso del preservativo.
Pero el problema principal yace en una sociedad basada en la explotación de seres humanos como mercancías, una sociedad donde unas pocas empresas imperialistas superexplotan a todo el mundo, una sociedad donde las guerras por ganancias asesinan a millones por todo el mundo. La solución es de luchar por un mundo libre de la enfermedad más mortífera que jamás ha sufrido la humanidad: el capitalismo y sus muchos derivados-- como el nacionalismo, el racismo, el sexismo, etc.
Un lector
También he logrado hacer un poco de amistad con la profesora, quien es bastante liberal y con frecuencia cuestiona la actitud de la policía. Cuando esto sucede logro la oportunidad para presentar aspectos de las ideas comunistas. Luego en privado con mi inglés muy mal pronunciado trato de entablar una discusión más política y clasista y también he logrado que lea el Desafío.
Una noche nos dijo necesitamos unirnos maestros y alumnos porque existe una nueva idea del gobernador para dar fin a las clases de inglés en todas la escuelas, y llevar las clases a los diferentes colegios universitarios. Esto provocó una buena discusión y propuse la idea de formar un Comité Estudiantil. La maestra dijo: "es muy Buena idea, pero los otros maestros no están hablando del problema". "Bueno, pero nosotros podemos hacerlo", dijo un compañero, Los demás se animaron mucho y mis amigos más cercanos me acompañaron a dar charlas a dos salones más y escribimos un volante haciendo saber el problema.
Después la profesora estuvo en una reunión con todos los maestros del condado. En la reunión se discutió sobre un volante que se había distribuido dando a conocer la supuesta idea del gobernador. La conclusión sobre el volante se dijo que era inválida, porque nadie había tomado responsabilidad por el volante. Por ahora nos proyectamos a tener nuestra primer reunión formal para discutir la formación del Comité. Estudiantil.
Muchos de estos estudiantes son trabajadores de la costura y otras industrias básicas. Se nos está dando la oportunidad para vincular los problemas en las fábricas y los recortes de presupuesto en servicios sociales debido a la economía de guerra de los patrones de EEUU. Estas pequeñas luchas nos están dando la oportunidad de crear una base para el Desafío, para la marcha del 1 de Mayo y a la larga para la revolución comunista.
Costurero aprendiendo Inglés y Lucha de Clase
Uno de mis avances concretos ha sido pasarles el Desafío a varios de ellos y discutir la ideas revolucionarias. Por ejemplo; cuando les pasé por primera el Desafío a un compañero de Rusia, él me contó que su papá estuvo en el movimiento bolchevique, y que a pesar del fracaso de la antigua Unión Soviética su papá se sentía orgulloso de seguir siendo comunista. Otra amiga de China, me dijo que ella no había nacido cuando Mao Zedong gobernaba, pero si hubiera más como él el mundo sería mucho mejor. Otros compañeros de El Salvador, Guatemala y México también han recibido el Desafío con muy buen agrado.
Entre algunos de nosotros crece una buena amistad y las discusiones políticas se van profundizando. Hace unos días tuvimos una fiesta en casa de una amiga, entre uno de los grupos de amigos comenzó una discusión sobre el comunismo, parecía una reunión internacional, ya que habían personas de Colombia, México, Japón, El Salvador, Turquía y Armenia. Todos manifestaron en términos generales estar de acuerdo en que el comunismo es bueno y que sería muy bonito vivir en una sociedad así, pero a la vez muchos de ellos decían que era un sueño imposible. La discusión también mostró cómo el fascismo patronal, las leyes anti-inmigrantes y el ambiente patriotero crean pasividad y temor en muchos de estos estudiantes.
En esta área hay muchas posibilidades de construir el Partido y una base amplia entre estos estudiantes. No es nada fácil, ya que muchos de ellos toman clases por muy poco tiempo y se van, pero hay otros que duran mucho más. Mi tarea principal es concentrarme en algunos de ellos y juntos participar en unas organizaciones de la comunidad y grupos de estudio para afianzar una construcción de base con ellos a largo plazo. Me siento muy contento de estar construyendo el Partido poquito a poquito y de ver las respuestas positivas de mis compañeros. Estas pequeñas experiencias me dan la confianza de que vamos en el camino correcto y a la larga la clase trabajadora destruirá este sistema patronal de ganancias y guerras imperialistas.
Joven Comunista
En muchos casos, una diminuta cantidad de marijuana hallada en un carro o una casa ha "justificado" quitarle la casa o el carro-- y es vendido para beneficio de la policía local--una práctica que se autoalimenta y sigue creciendo. La "imparcial" Suprema Corte ha aprobado estas tácticas fascistas.
Pero ahora, con lo que es posiblemente la presidencia más abiertamente fascista en la historia de EEUU, repentinamente escuchamos lloriqueos santurrones pidiendo "reformar" estas horrorosas leyes y soltar a los presos víctimas de ellas. Muchos liberales apoyan estos cambios, como la revista The Nation,y dan la bienvenida al descongelamiento de estas frías e inflexibles leyes.
Pero la política no ocurre en el vacío, y los liberales por lo general no buscan muy adentro para buscar respuestas.
Muchos críticos han descripto a EEUU como una nación donde se construyen cada vez más prisiones para encarcelar a todos aquellos que han cometido crímenes de poca importancia.
¿Por qué este llamado a cambiar el trato dado a gente que hasta hace unos meses eran llamados la mayor fuerte del problema de crímenes del país? (Algo que en verdad se merecen los departamentos de policía, que protegen el flujo de todas las drogas ilegales).
Parece obvio que un subproducto de cualquier cambio en esas leyes contra marijuana y tres golpes y quedas fuera será celdas vacías y cárceles innecesarias.
Con toda la porquería de "combatir el terrorismo" y "seguridad de la patria", no se requiere mucho para ver que los politiqueros dirán ¿qué vamos a hacer con todas estas cárceles vacías? También, para esos politiqueros es muy costoso que guardias y personal carcelario se queden sin empleos.
Esta gran idea de soltar los marijuaneros de ligas menores dejará mucho espacio vacio para encerrar a manifestantes, especialmente ya que Bush, Cheney, Ashcroft y su pandilla insisten que no hace falta presentar pruebas para encerrarte. Apuesto que tras estos cambios habrá una coalición de liberales y conservadores, ya que las diferencias entre ambos ya casi no existe.
Zurdo
El plan es concesionar, privatizar o entregar nuestros trabajos a las empresas privadas. Por ejemplo, ya se han contratado cuatro camiones de la empresa ACAPSA, donde están involucrados el alcalde municipal, Orlando Mena, y varios concejales. Para lograr dicho objetivo estas aves de rapiña necesitan de los servicios de Jose Santos, para que por medio de su "poder" sindical presione y amenace a los trabajadores que se opongan a dicho plan nefasto de privatización. Obviamente este plan traerá más miseria, desempleo y opresión para los trabajadores.
Tanto el alcalde como el líder vendido fueron elegidos para "supuestamente" defender los intereses de los trabajadores. Este ataque es la puñalada que nos dan de premio por haber votado por ellos. Esta es una lección más para los trabajadores de El Salvador y del mundo entero que ningún politiquero ni líderes sindicales vendidos sirven a los intereses de las masas explotadas.
Al señor Santos Alvarez le preguntó ¿qué tan rápido se le olvido que cuando era mando medio del fmln (durante la guerra) y decía que luchaba por los pobres...o acaso es que viene de familia de explotadores...o es que ya se vendió al enemigo explotador?
De cualquier manera, la verdad es que a gente como estas no las necesitamos. Los trabajadores podemos y debemos tomar el control de los sindicatos desde la base y luchar por un salario justo, por un día de trabajo justo. Y usar esas luchas para aprender a luchar para abolir el sistema capitalista de esclavitud salarial.
Camarada de Santa Ana.