Los ejecutivos de Enron falsamente inflaron el precio de las acciones de la empresa, usando trucos de contabilidad para mostrar ganancias fantasmas, y se robaron US$1100 millones a costa de las pensiones de los empleados--y las de cientos de otros miles --antes de que la trama fuese desenredada.
Al ayudar a que Bush se robase la elección presidencial del 2000, Enron esperaba tener gran influencia partidaria sobre el control de la política energética del país.
Pero aún más, la mayoría de las compañías arreglan sus libros de contabilidad, particularmente en un período de intensa especulación como fue la década del 1990. La mayoría también juegan con sus tasas de impuestos para "producir el tipo de ganancias que desean" (John Crudele, analista económico del diario New York Post, 22/1). Y muchos hacen trampa en sus cifras de ganancias por acción (EPS en inglés). Si los numeritos no son correctos, entonces una gran corporación simplemente puede comprar sus acciones para reducir la mayor cantidad de acciones que tienen inversionistas privados, y artificialmente subir el EPS. IBM ha estado "comprando tantas acciones en los últimos años que algunas personas dicen bromeando que pronto la compañía no tendrá acciones en manos públicas". (NY Post).
Pero la prensa o el Congreso no están atacando a IBM, porque IBM es una empresa vinculada al Eastern Establishment (ala capitalista principal) y a tono con la estrategia del gran capital de guerras petroleras en ultramar y estado policíaco doméstico. Enron tenía un programa que coloca sus propios intereses por encima de toda la clase capitalista. Enron se ganó la ira del gran capital cuando se pasó de la raya yendo desde el negocio de abastecimiento de energía a la especulación de mercancías. Y se ganó aún más odio de los liberales cuando intentó dominar el mercado eléctrico de California. Enron se portó como un típico capitalista nuevo intentando alcanzar a los chicos grandes. El problema de Enron fue que los chicos grandes no querían tener otra competencia doméstica. Y los chicos grandes controlan el poder estatal.
El colapso de Enron prueba que tan despiadado es el gran capital y cuantos recursos tienen a disposición para controlar las compañías que se desvían de su agenda. La reguladora de la bolsa de valores, la Securities and Exchange Commission (SEC), comenzó el pánico en torno a las acciones de Enron alertando a los grandes inversionistas sobre el precio de las acciones y los trucos de contabilidad, pero eso fue sólo el comienzo. El jefe del panel del Senado sobre Enron es Joe Lieberman, el principal impulsor de la facción del gran capital que quiere "arrasar ya con Irak", es también uno de los grandes críticos de los recortes de impuestos de Bush. Lieberman tras esta cortina de humo de querellas sobre "codicia empresarial", muestra su verdadero motivo pro guerra petrolera ya que si no se reducen los impuestos "... de ninguna manera tendremos el dinero que necesitamos para invertir en fortalecer nuestra fuerza militar para mantener nuestra nación segura en la próxima década". (Nota de prensa de Lieberman, 8 de feb. del 2001).
La esencia de todo eso es la consolidación del capital y el poder político en manos de los más crueles asesinos que el mundo jamás haya visto. Pero odiar a los patrones codiciosos como los de Enron y de Halliburton (ver abajo) nos llevarán a las garras aún más peligrosas de los liberales de Exxon-Mobil.
Un futuro de guerras petroleras y estado policíaco doméstico está cerca. Nuestra agenda, como siempre, debe ser de construir el PLP y organizar por la revolución comunista.
La "guerra contra el terrorismo" es en verdad por el control de los abastecimientos petroleros del mundo. Actualmente los gobernantes de EEUU parecen hacer lo que les da la gana en esa guerra ya que ninguna otra potencia imperialista puede por ahora desafiarlos. Impidieron que los gobernantes de Pakistán se opusieran a su invasión de Afganistán, donde los militares de EEUU son ahora la fuerza dominante. Han logrado abrir varios frentes nuevos, sin una oposición significativa. Parecería que el imperialismo estadounidense tiene una larga y vigorosa vida por delante.
Los trabajadores no debemos nunca subestimar la fuerza del enemigo de clase. Sin embargo, es igual de peligroso rehusarse de forma unilateral a ver las debilidades de los gobernantes y el potencial que tiene nuestro lado de sacar ventajas de ellas. Los patrones son poderosos, pero no son omnipotentes..
Pueda que la guerra en Afganistán no haya terminado todavía. Derrotar al Talibán y desbandar el ejército permanente de Al Qaeda son una cosa, pacificar el país y garantizar el flujo sin problemas del petróleo por un nuevo oleoducto entre Afganistán y Pakistán es otra cosa muy distinta. Pueda que Al Qaeda tenga la capacidad de desatar una guerra de guerrillas en Afganistán, obligando a que grandes cantidades de tropas de EEUU sean usadas como fuerza policíaca, expuesta a sufrir bajas significativas, para proteger el oleoducto.
Como Richard Butler, el fiel sirviente del Eastern Establishment (ala capitalista principal de EEUU) y ex-inspector de armas en Irak, señala: "...la guerra ha causado que muchos norteamericanos crean que Arabia Saudita no es el mejor de los aliados" (New York Times, 18/1). Las fuerzas que están detrás de bin Laden y Al Qaeda representan un elemento significativo de la clase capitalista saudita. Quieren acabar con su posición de socios menores de Exxon & Cía. y tomar el control directo del petróleo. Su cínica pero astuta estrategia es obligar a EEUU a pelear en múltiples frentes, lo cual implicaría el asesinato masivo de trabajadores en muchos países musulmanes. Esto puede provocar una explosión de ira nacionalista-religiosa, que seria usada para expulsar a EEUU de los países productores de petróleo. Es demasiado temprano para predecir si esta estrategia está condenada al fracaso.
Entre otras cosas, el agudo debate táctico sobre Irak entre los multimillonarios del Eastern Establishment refleja el miedo de una alianza potencial entre los gobernantes iraquíes y sauditas. Tal alianza sería posible con la victoria de los patrones sauditas que están a favor de Al Qaeda. Esto obligaría a EEUU a responder militarmente por todo el Golfo Pérsico que haría palidecer la carnicería imperialista en Vietnam. De una manera u otra, la guerra petrolera de EEUU eventualmente llegará a Irak, con muchas consecuencias no intencionadas, no todas de las cuales favorecerán a EEUU.
La cada vez más aguda lucha armada entre los gobernantes israelíes y los nacionalistas palestinos pone otra vez más al descubierto los límites del poderío de EEUU. Escribir y firmar un acuerdo de "paz' no es lo mismo que ponerlo en vigencia. El imperialismo estadounidense no puede ni controlar sus vasallos israelíes o imponer su voluntad a la base política de Arafat o sus principales rivales palestinos. Los acuerdos de Camp David y de Oslo están muertos. Cada nuevo bombardero suicida y la respuesta criminal de la fuerza armada israelita perjudican aun más los intereses petrolíferos de EEUU en toda la región.
Otros imperialistas no pueden todavía amenazar la supremacía de EEUU, pero desarrollan los planes estratégicos de largo plazo para hacerlo. A pesar de las apariencias temporales, la pandilla de Putin en Rusia no es ninguna amiga de Exxon. La alianza táctica temporal no durará para siempre ya que Rusia es uno de los principales productores de petróleo y sus gobernantes no tienen la intención de eternamente hacerle la venia a EEUU. Los gobernantes chinos tienen la necesidad a largo plazo de reemplazar a EEUU como la principal potencia imperialista mundial. Un aspecto importante de las operaciones militares de EEUU en Afganistán y de su "Fase II" es el empuje de Exxon y Cía. para dominar los abastecimientos petrolíferos que podrían surtir la demanda que se anticipa crecerá tremendamente en Asia Oriental en las próximas dos décadas. Esto es inaceptable para los gobernantes chinos, y pinta aun menos un escenario de armonía y estabilidad.
* En el frente casero, la guerra todavía aparenta ser popular. Pero el petróleo no puede ser bombeado, enviado o defendido desde el aire. Los planes de los patrones de EEUU, al igual que las contingencias mencionadas arriba, van a necesitar de creciente número de tropas terrestres regadas por todo el mundo--y crecientes cantidades de bajas. Hoy en día, el ejército de EEUU recluta sus tropas de primera fila por medio de una conscripción militar económica racista de los trabajadores más oprimidos. A pesar de todo el ondear patriótico de banderas, no están reclutando "voluntarios" nuevos. La conscripción militar obligatoria eventualmente será la orden del día. Poner armas en las manos de los trabajadores más oprimidos-- negros, latinos y blancos--es un juego peligroso. Aún el más desalmado estado policíaco no puede contener para siempre el odio clasista de una clase trabajadora que no quiere ser supervisada. Finalmente, las encuestas patronales muestran que la economía ha sobrepasado la "guerra contra el terrorismo" como la principal preocupación de la población. Con por lo menos 14 millones de trabajadores desempleados o subempleados, con cientos de miles que perdieron sus pensiones en el fraude de Enron, las contradicciones del capitalismo se están imponiendo sobre las espaldas de la clase trabajadora. Cada vez más los trabajadores preguntarán cómo es que el gobierno tiene decenas de miles de dólares para la guerra y la "defensa de la patria" y nada para los desempleados.
La situación que se está desenvolviendo es complicada. Los gobernantes son fuertes pero con debilidades. Nuestro lado es pequeño y tácticamente débil, pero tenemos el potencial de pelear habilidosamente por nuestras ideas en el movimiento de masas, y ganarnos el respeto y la confianza de los trabajadores, estudiantes y soldados. Las condiciones se van a agudizar. Oportunidades mayores se darán. Estaremos en esta lucha por mucho tiempo. El comunismo tendrá su día.
Bush y Cía. quieren proteger al mundo, pero para beneficio de las ganancias de Exxon Mobil y sus aliados.
Cada día casi todo el petróleo exportado del mundo, 30 millones de barriles, deben pasar por una o más de siete pasajes identificados por la Administración de Información de Energía de EEUU como "puntos de asfixie". Hasta acciones militares de relativa poca importancia podrían paralizar el flujo del petróleo en estos puntos. Cuatro de esos puntos hacen frontera como los países bajo la mira del desplazamiento militar de EEUU.
* Primero es el Estrecho de Ormuz, en la cabeza del Golfo Pérsico entre Irán e Irak.
* Luego viene el Estrecho de Malaca, separando a Malasia e Indonesia. Este estrecho cuerpo de agua es por donde pasan las importaciones petroleras de Japón desde el Medio Oriente, así como las crecientes compras de crudo del Golfo Pérsico por parte de China. Por un siglo, EEUU mantuvo enormes bases navales y aéreas en las Filipinas para controlar la navegación en esta región.
* El tercer punto de asfixie, es el estrecho en Yemen y Somalia, conduce al tráfico por el Mar Rojo pasando por las costas de Sudán y por el Canal de Suez.
* El cuarto punto caliente es el mismo Canal de Suez, por donde pasa el crudo del Medio Oriente hacia los mercados de Europa Occidental.
El petróleo es lo que dicta la política imperialista de EEUU. La lista del Pentágono incluye a Irak e Irán, entre los mayores productores de petróleo del mundo que no están bajo control de EEUU. El tercero es Rusia, que hoy se alía con la política petrolera de EEUU, pero que a la larga va a ser hostil para Washington. Siria, que está entre Irak y el Mediterráneo, podría jugar un papel clave cuando el gobierno de EEUU decida que es momento de poner en efecto lo que hoy parece ser la Fase III, derrocar a Saddam Hussein.
Días antes, el 22 de enero, una huelga de un día paralizó 80% de las escuelas de esta ciudad. A pesar de las mentiras y ataques de los patrones y la prensa (hasta anunciando la "cancelación" de la marcha), ese día 15,000 maestros marcharon al grito de "Basta de promesas, maestros de todo el país, únanse". Se manifestaron frente al Majlis (asamblea legislativa) para presentar sus demandas de aumentos salarios, subsidios de viviendas, seguro nacional y el derecho a formar una asociación magisterial independiente. Cuando algunos politiqueros intentaron dar discursos fueron abucheados por los airados maestros cuyos salarios anuales equivalen a lo que uno de esos politiqueros gana en un mes. Marchas similares ocurrieron por todo Irán.
Esta lucha magisterial muestra que la lucha de clases continuará bajo todas las circunstancias. Muchos trabajadores y jóvenes ahora ven que a pesar del manto de religión, los gobernantes iraníes son sólo una pandilla de explotadores capitalistas. De hecho, estos profesores enseñan a sus estudiantes, y a maestros por todo el mundo, que la mejor educación es aprender de estas luchas que la única salida de esta existencia infernal creada por todos los patrones (en nombre de un dios) es luchar por una sociedad sin capitalistas--el comunismo.
Eso cambió la vida de una manera drástica ya que bajo el régimen de Mao, la práctica del "tazón de arroz" garantizaba comida para todos, pero bajo Deng el capitalismo floreció y cientos de millones pagaron esta consecuencia, empezando con los trabajadores rurales y luego con los urbanos. Hoy, muchos trabajadores están en pie de lucha.
"En la cuarta noche de la huelga, la administración cortó la calefacción (a)... los 2000 trabajadores que ocupaban la fábrica textil Shuangfeng", reportó el diario International Herald Tribune (22/1). Respondieron "amontonándose y cubriéndose con mantas pesadas y viejos abrigos militares. Y aún cuando bajó la temperatura, rehusaron salir de la fábrica".
"No hace mucho tiempo que consignas en la fábrica recordaban a los trabajadores que eran `amos' del Estado comunista... La fuerza laboral, en su mayoría mujeres y mayormente de avanzada edad, rápidamente habló sobre los recortes salariales y sus acciones en la empresa que hoy no valen nada, sobre funcionarios corruptos y sus desaparecidas pensiones (¡el gemelo de Enron!), de ser engañadas en la ruda transición de China desde el socialismo al capitalismo. También hablaron de los riesgos que tomaban al atreverse a luchar".
Comenzando el 16 de diciembre, la Batalla de Dafeng vio tres ataques policíacos para intentar expulsar a las trabajadoras de la fábrica, arrastrando las obreras por los cabellos, y pinchando a otras con macanas antimotines. Pero las obreras se mantuvieron firmes.
Al final de tantas luchas retornaron a sus empleos bajo la promesa de que la empresa a la larga les retornará los US$14 millones en pensiones y ahorros perdidos cuando la fábrica se declaró en "bancarrota" y reabrió con los mismos administradores como "nuevos dueños" ("bancarrota falsa" es como se conoce ese truco). Pero los recortes salariales se mantuvieron.
Esta es sólo una de las muchas batallas que ocurren por todo China. "Al cerrar o ser vendidas miles de fábricas, los trabajadores que en el pasado disfrutaban de seguridad de empleos vitalicios ahora se enfrentan a despidos masivos, y, a veces, a la pérdida de sus ahorros debido a los administradores corruptos" (IHT).
Aunque no existen cifras oficiales, un informe gubernamental reciente admitió que en China existe una "marea alta" de intranquilidad laboral. El número de trabajadores involucrados en huelgas se duplicó más que en la primera mitad de la década del 1990. Otro reporte dijo que en el año 2000 ocurrieron 30,000 protestas de tamaño significativo, más de 80 cada día.
Así que aunque muchos ven las reformas capitalistas de Deng como la ruta hacia la modernización, para cientos de millones el futuro es muy incierto. Las ciudades chinas se parecen a sus contra partes en EEUU, Japón o Europa, con McDonald's, Pizza Hut y algunos jóvenes hasta con el cabello teñido de rojo. Pero sólo unos pocos millones se han beneficiado de la máxima capitalista de Deng de "enriquecerse es glorioso". Para más de mil millones de chinos la vida se ha empeorado. Más de cien millones de campesinos deambulan por las muchas ciudades de China, con sus ropas harapientas y sus pertenencias en una bolsa, buscando trabajo día tras día.
El "socialismo de mercado" de China cada vez es más capitalista. Los trabajadores y campesinos que soñaban con gobernar su destino y crear una sociedad donde sus necesidades serían satisfechas, han visto a China ser transformada en un paraíso para algunos pocos riquitos. Pero al profundizarse la crisis capitalista mundial, la buena vida de estos riquitos comenzará a desaparecer.
Los principales mercados donde China exporta sus productos--EEUU y Europa--sufren crisis económicas. Las contradicciones dentro de China van a arreciarse, igual que las de sus gobernantes con EEUU, Japón y la India (sus principales competidores en Asia). Las reformas de Deng conducen a un futuro de guerra y de más privación económica.
Los sueños de los trabajadores y campesinos de China de convertirse en "amos de sus vidas" sólo pueden ser logrados aprendiendo de los errores del viejos movimiento comunista y luchando por una sociedad donde la producción en vez de servir las ganancias de un reducido grupo de patrones satisfaga las necesidades de las masas trabajadoras.
En las pasadas semanas en Chicago, un centro comunitario árabe fue incendiado y el gobierno cerró una mezquita. El recinto de Chicago de la Universidad de Illinois coopera con el Departamento de Justicia y el Servicio de Inmigración para mantener bajo vigilancia las visas de estudiantes árabes y musulmanes.
Hoy, la sargento negra de la infantería de marina, Jeannette Winters, fue enterrada en Gary, Indiana, víctima de la caída de su avión militar en una montaña de Pakistán, el ataúd estaba cubierto por la bandera de los patrones de EEUU.
A pocas millas de distancia, la acería LTV cerró sus puertas, dejando a 3000 obreros negros, latinos y blancos en la calle, y amenazando las pensiones y seguro médico de 70,000 obreros más. American Steel cerró el año pasado y Bethlehem está al borde de la muerte. El año pasado, el 42% de los presos de Indiana eran hombres negros aunque sólo el 7.9% de la población es afronorteamericana.
La peste de la guerra, el fascismo, el terror racista y la crisis económica nos rodea. La pesquisa y el entierro, el cierre de una mezquita y de acerías no son incidentes aislados, y son sólo la punta del témpano. El terror racista contra los árabes y musulmanes es un ataque contra todos los trabajadores. Los trabajadores negros y latinos se verán aún más aterrorizados debido a eso. De los 5.7 millones de musulmanes en EEUU, 2.3 millones son afronorteamericanos. Y cada obrero (a), estudiante y joven latino se hallará bajo el lente cuando el gobierno empiece a hacer redadas masivas de inmigrantes "ilegales" en nombre de la "seguridad nacional".
Se aproxima una horrorosa tormenta. Sólo creando nexos muy profundos entre el PLP y las masas de trabajadores, estudiantes y soldados podremos vencer la furia del enemigo.
¿Qué tipo de acción tiene Buffenbarger en mente? Quiere que escribamos a "nuestros" senadores y legisladores. Aparentemente, la idea de hacer una huelga, legal o ilegal, nunca le pasó por la mente.
Los lectores del DESAFIO recordarán que este tipo fue el "patriota" que pidió apoyo a Bush luego del 11-S, hasta añadiendo su propia perla patriotera de "no queremos justicia, queremos venganza". Bien, ya vemos que tampoco quiere justicia para los obreros de la industria aeronáutica.
"Cría cuervos y te sacarán los ojos" observó un mecánico. Estas cuestiones de legalidad sólo son problemas locales ya que las huelgas cada día son más ilegales, sea formalmente ó de facto. Cientos de maestros en huelga en el pueblo de Middletown, Nueva Jersey, fueron encarcelados en diciembre. Las huelgas de obreros ferroviarios y de aerolíneas han sido declaradas ilegales, y las garantías de préstamos de emergencia para las aerolíneas estipulan "que las transportadoras deben mantener en línea los costos laborales" (USA Today, 15/1/02).
En uno de los esfuerzos más extraños para ilegalizar huelgas, una junta provinciana en Columbia Británica, Canadá, ahora debe certificar que un maestro no constituye un servicio esencial antes que él o ella pueda hacer huelga. Preguntas como ¿es un maestro de matemáticas de 7mo grado más esencial que uno de idioma de 8vo grado? Ahora tienen gran base legal. ¿Qué vendrá luego? ¿Cuántos ángeles pueden bailar en la punta de un alfiler?
Contrario a eso, nuestro Partido coloca los intereses de la clase trabajadora por encima de todo, sabiendo que la lucha de clases enseñará a nuestra clase cómo vencer. Y no tenemos fe alguna en el sistema legal o el gobierno de los patrones, ya que cuando los patrones hablan de democracia significa la dictadura de la clase capitalista contra los trabajadores. Por eso luchamos por la dictadura de la clase trabajadora.
"Seguridad de la patria" significa fascismo. Una filosofía sindicalista no sirve para nada ante este embate fascista. Una estrategia totalmente legal asegura cooperación o coacción por las fuerzas fascistas. Al intensificarse la lucha por pactos colectivos este otoño, uno de nuestros objetivos principales es ganar más trabajadores a comprender el período en que vivimos y las estrategias requeridas. Debemos aprender a seguir luchando, y prepararnos para que nuestro gran "llamado a la acción" sea por la revolución.
La planta cerró en diciembre luego de repetidos intentos de negociar un pacto colectivo entre Euzkadi y el Sindicato Nacional Revolucionario de los Trabajadores de Euzkadi (SNRTE). Bajo el código de trabajo de México, los dueños no pueden recuperar la maquinaria de una fábrica que es afectada por un plantón. El sindicato se fue a la huelga para obligar que la empresa retorne a la mesa de negociación.
En 1998, Continental Tire, empresa basada en Alemania, compró a Euzkadi y propuso un pacto colectivo más "flexible", para aumentar la productividad. Pero los obreros ven esto como un gran ataque contra su jornada laboral semanal de cinco días y sus salarios muy por encima del promedio en México--logrados "a través de los 67 años de existencia del SNRTE. Muchos ven la lucha de SNRTE como una prueba para la `nueva cultura laboral' prometida por Carlos Abascal, el Secretario del trabajo". (THENEWSMexico.com).
Bajo el manto de "reformas" para contrarrestar las corruptas federaciones sindicales (aliados con el PRI, que gobernó a México por seis décadas hasta que Vicente Fox y su Partido de Acción Nacional llegaron a la presidencia hace un par de años), el Secretario del trabajo ataca a todos los trabajadores.
México también es golpeado fuertemente por la crisis mundial del capitalismo, particularmente la industria automotriz. Según el mismo Secretario del trabajo, en el 2001 se perdieron 382,000 empleos en México (Notimex, 24 enero).
Como reportamos en la pasada edición del DESAFIO, los patrones atacan a obreros siderúrgicos en Michoacán y a los obreros de la Ford. Además, los 3,000 obreros de General Motors en Guanajuato, y los 2,000 en contratistas afines a GM, temen por sus empleos. Cuando los obreros de GM se fueron a la huelga en EEUU hace un par de años, la planta en Guanajuato tuvo un paro técnico afectando estos obreros.
No hay empleo seguro bajo el capitalismo. Es bueno que los obreros de Euzkadi estén luchando, pero la naturaleza del sistema explotador es tal que los patrones intentan salir de la crisis actual atacando aún más a los obreros, recortando salarios y beneficios. A la larga algunos obreros podrían ganar algo en sus luchas, pero no duraría mucho ya que los patrones retornarán con más ataques. Ya los miserables aumentos salariales logrados por trabajadores este año en México han sido perdidos debido a la inflación.
En esta era de recesión económica y guerras petroleras, la unidad internacional de todos los trabajadores serán más importantes que nunca. Pero esta unidad debe ser basada en la construcción de un masivo partido comunista revolucionario que prepare la clase obrera para luchar por el poder obrero, por una sociedad sin Euzkadi, Ford, GM, Fox, Bush, etc.
Esa es la meta del PLP comunista. ¡Únetenos!
Los planes de Ford son de eliminar 35,000 empleos y cerrar cinco plantas en EEUU y Canadá.
En el 2001, la Ford México produjo 14.6% menos unidades (239,690) que en el 2000. Ochenta por ciento de la producción de México es exportada a EEUU.
Un sistema que no puede proveer empleos para los trabajadores debe ser destruido y reemplazado por uno que sirva las necesidades de todos los trabajadores, el comunismo. La unidad de los obreros automotrices desde Hermosillo a Detroit a Sao Paulo y Chicago es requerida para librar una lucha unificada contra estos recortes de empleos.
Unirse al PLP es la mejor manera de librar esa lucha.
Dos trabajadores han muerto por el ántrax pero muchos más han muerto de enfermedades o accidentes relacionados a sus trabajos. Por ejemplo: Entre 1980 y 1989 (única información que pudimos encontrar) 169 trabajadores postales murieron, un promedio de 17 obreros por año. El Instituto Nacional para la Salud y Bienestar Laboral (NIOSH), dice que este número es bajo por la falta de reportes estadísticos de muertes laborales. No incluye muertes ocasionadas por enfermedades cardiovasculares, cáncer y otras condiciones creadas por el capitalismo. Tampoco incluye la muerte y enfermedades de trabajadores postales y sus hijos causadas por la guerra imperialista. Los patrones, no esporas, son peligrosos para la salud de los obreros postales.
El bio-terrorismo es otra horrible creación del imperialismo, es la verdadera amenaza para la clase trabajadora. El gobierno de EUA ha estado investigando agresivamente la guerra biológica por muchos años. Es cada vez más evidente que el ántrax utilizado en los últimos ataques fue desarrollado en laboratorios de EUA. Los programas de bio-guerra en Irak y otros lugares probablemente empezaron en los laboratorios militares de los EUA.
Si los patrones son el peor peligro para la salud y bienestar de los obreros postales, entonces la lucha contra los patrones es la mejor medicina. Los líderes sindicales se quejaron de la diferencia en que se les trataba a los trabajadores postales con relación a las oficinas del Congreso. Sin embargo, a pesar de que los obreros postales tenían el poder de cerrar las oficinas de correos y demandar que se les examinara, los líderes sindicales rehusaron tomar esta acción para proteger a los trabajadores. Las ganancias de las compañías que utilizan el servicio postal fueron más importantes.
Aún no se conoce todo sobre el bioterrorismo y el ántrax. La forma en que el gobierno y las agencias de salud pública han manejado la situación es uno de los problemas más grandes. Muchos oficiales públicos estaban mas preocupados en proteger su territorio que en encontrar una respuesta más coordinada al problema. Los trabajadores eran mantenidos en la ignorancia.
Los trabajadores comunistas de la salud pública no estarían tratando de pisotearse unos a otros intentando proteger su territorio profesional. Nosotros estaríamos informando a los trabajadores de todo y tratando de reclutarlos a la lucha por la eliminación del peligro biológico. No existirían ricos y privilegiados parásitos acaparando los antibióticos para ellos y sus mascotas.
El conocimiento medico sobre las infecciones por ántrax es incompleto. El ántrax raramente se ha considerado como una enfermedad de masas derivada de esporas diseñadas en laboratorio. Aún no se sabe si las esporas que se quedan en el organismo después de tomar antibióticos puedan ser peligrosas.
Aún no se sabe la efectividad y seguridad de la vacuna contra el ántrax. Por eso los patrones nos presentan las alternativas; tomar más antibióticos, tomar antibióticos y la vacuna o recibir la vacuna. Los "expertos" les han dicho a los trabajadores que ellos decidan qué quieren hacer, ¡de esa manera la responsabilidad recae en la víctima y no en el proveedor!
Los comunistas tomaríamos la decisión sobre el tratamiento y toda la responsabilidad recaería en la sociedad entera. Se le daría toda la información a los trabajadores. Edificando al PLP para dar liderato comunista en todos lados y derrocando los guerreristas racistas y rompehuelgas es la manera de acabar con el bio-terrorismo.
Este pacto colectivo es esencialmente político. El gobernador republicano, George Pataki, y el líder del Senado estatal, el también republicano Joseph Bruno, apoyaron fondo estatal para el pacto colectivo de los empleados médicos a cambio del respaldo a sus planes de re-elección por Dennis Rivera, jefe del sindicato 1199, con más de 200,000 afiliados en Nueva York, mayormente negros y latinos, y hasta la semana pasada, Rivera servía en el Comité Nacional del Partido Demócrata. Hace unos años, 1199 hizo una campaña contra Pataki para detener los recortes en el seguro médico gubernamental (Medicaid), hoy, Rivera es el mejor aliado de Pataki.
Esto es igual a lo ocurrido con el sindicato SEIU en California, donde el gobernador Gray Davis apoyó la "sindicalización" de 75,000 miembros home attendants (que cuidan incapacitados y ancianos en sus hogares) a cambio de contribución financiera del sindicato y sindicalistas para hacer campaña a favor de ellos. Los home attendants ganan el salario mínimo y no cualifican para compensación de desempleo, y muy pocos de ellos reciben seguro médico. Davis es del Partido Demócrata.
En el último pacto colectivo, los patrones de hospitales se ahorraron por lo menos 250 millones de dólares, y se ahorrarán millones más durante los 42 meses de duración del acuerdo. Gracias a sus politiqueros, contribuirán sólo 20% hacia el pacto, mientras que el Estado y el sindicato ayudarán a financiar el pacto colectivo, toda vez que los trabajadores pagan tasas de seguro más altas.
El sindicato dice que ganó los mejores salarios en una década, pero el promedio de 3.2% en los 42 meses del pacto es similar a los pactos del pasado, y no recuperará el alza en cuotas sindicales o el costo de la vida. El sindicato dice que logró el derecho a que los empleados despedidos sean los primeros en ser admitidos en puestos nuevos para los cuales cualifican en otras instituciones cubiertas bajo el pacto. Pero si los patrones despiden 25% de la fuerza laboral durante este período, no habrá apertura de empleos. No hay aumento en los pagos patronales al fondo de pensiones porque el sindicato nos dice que cualquier cosa extra pagaría impuesto. Desde luego, no exigieron que esas potenciales contribuciones en vez fuesen parte de los salarios de los trabajadores.
Los patrones de la industria médica se basan en lograr ganancias, y ellas provienen a costa de los pacientes. Cuando los patrones de EEUU compiten ferozmente con los de ultramar, deben atacar sus empleados de salud. La reducción del cuidado dado a los pacientes y los ataques contra los trabajadores son partes integras del sistema capitalista.
Rivera quiere que los trabajadores confiemos en los politiqueros para resolver nuestros problemas, pero los pactos colectivos, tan importantes como son bajo el capitalismo, sólo representan los términos de nuestra explotación. Negociamos con los patrones sobre el precio que nos pagarán para vender nuestra fuerza de trabajo (salarios). A cambio, los pactos colectivos disciplinan a los trabajadores, prohibiendo huelgas que interfieran con las ganancias de los patrones.
Sólo cuando los salarios sean abolidos y los trabajadores reciban el valor total que creamos, la atención médica puede ser dada de una manera humana. En una sociedad comunista, los trabajadores--en vez de los patrones, banqueros o HMOs (empresas de seguro médico)--harán las decisiones. La salud de la clase trabajadora entonces recibirá alta prioridad.
La manifestación tuvo un tema explícitamente antirracista, y los oradores incluyeron estudiantes de la Asociación de Estudiantes Negros, la Raza (grupo estudiantil latino) y la Campaña por un Salario Digno. El orador de la Raza desenmascaró el racismo institucional de Harvard, diciendo que la mayoría de los trabajadores que son pagados por debajo de un "salario digno" de 10 dólares 68 ctvs. por hora son latinos y negros (como son 90% de los conserjes). Un líder de la base de los conserjes, Local 254 del sindicato SEIU, dirigió la protesta. Un empleado de cafetería habló ante la multitud.
Desdichadamente los politiqueros dominaron el acontecimiento, como dominan el movimiento por salario digno, reflejando la falta de confianza de los grupos auspiciadores en que los trabajadores pueden enfrentarse a Harvard sin esos politiqueros o los burócratas sindicales. Dos de los politiqueros, el concejal municipal Chuck Turn y el aspirante a gobernador de Massachusetts, Robert Reich, ex secretario del Trabajo durante el gobierno de Clinton, hablaron por más de una hora y media. Los trabajadores hablaron por cinco minutos combinados en total.
Los politiqueros impulsaron el nacionalismo, diciendo que sería un "acto patriótico" si Harvard pagase un salario digno. El cura que habló quiere que oremos por los patrones de Harvard. Nadie apoyó abiertamente la guerra en Afganistán pero el patriotismo inevitablemente crea apoyo para el imperialismo de EEUU.
El PLP distribuyó 40 copias del DESAFIO y 350 volantes, explicando cómo Harvard sirve el ala principal de los capitalistas y se halla tras políticas racistas como el Workfare (programa de trabajo esclavista) y el encarcelamiento masivo de trabajadores.
Lawrence Summers, nuevo rector de Harvard, sirvió en el gobierno de Clinton que implemento el Workfare. También fue jefe del Banco Mundial, donde pidió que se botase la basura tóxica en el Africa porque es "eficiente económicamente". El profesor Richard Herrnstein de Harvard fue uno de los autores del libro racista la Curva de la Campana, que dice que la gente negra es genéticamente "menos inteligente". También atacamos lo que Summers hace contra profesores del Departamento de Estudios Negros, aunque agregamos que estos profesores no dicen nada sobre cómo Harvard promueve el racismo y el imperialismo.
Militantes del PLP en la Campaña por un Salario Digno seguiremos avanzado la idea de que los trabajadores y estudiantes tienen el poder de enfrentarse a Harvard y organizaremos a favor de una huelga de los janitors, igual que condenaremos a Harvard como imperialista y rompehuelga. Lucharemos para ganar a trabajadores y estudiantes a unirse a la lucha por una sociedad verdaderamente digna para los trabajadores, el comunismo.
La mayoría de la gente trabajadora sabe que las escuelas de sus hijos e hijas no enseñan nada. A pesar de todo lo que dicen de "reforma" escolar, la mayoría de los estudiantes de origen obrero, especialmente negros y latinos, asisten a escuelas cuyos planteles están bien deteriorados, donde reina el peligro y los fondos para materiales de enseñanza escasean. Además todas las escuelas enseñan la ideología capitalista que dice a los maestros más dedicados que "sólo algunos alumnos pueden aprender", y que no vale la pena preocuparse por el resto.
Los maestros tenemos que escoger, o podemos ser parte de la solución respetando nuestros alumnos y mostrando y esperando que cada estudiante puede y quiere aprender. O, algo que ocurre demasiado a menudo, podemos tragarnos la ideología capitalista y creer que los estudiantes "no se merecen nuestro respeto". Esto es un boleto hacia una conducta antisocial que contribuye al problema.
Las escuelas dicen a los estudiantes que son estúpidos si no pueden pasar exámenes, que son futuros criminales que deben pasar por detectores de metales para entrar a sus escuelas. Afuera de la escuela los estudiantes son bombardeados con imágenes de violencia glorificada, y no hay otra opción. No sólo sus escuelas son como prisiones, sino que el capitalismo les ofrece un futuro de desempleo, prisión o servicio militar para aquellos alumnos que "triunfan".
Todos los trabajadores quieren escuelas seguras para sus niños, todos esperamos que nuestros hijos e hijas aprendan a leer, a sumar y restar y a convertirse en miembros productivos de nuestra clase, vayan a universidades o no. Sin embargo, en nuestras escuelas son tratados como criminales--son apresurados cuando están en los pasillos, son esposados, arrestados por lo más mínimo. Sus problemas educacionales por lo general son ignorados. Todo eso hace que los estudiantes se enojen y enajenen más y más.
La violencia y las armas son promovidas por toda la cultura y la política de la sociedad (como los bombardeos "certeros" que tantos civiles han matado en Afganistán). Lo que es triste es ver cómo muchos jóvenes terminan uniéndose a pandillas, atacándose entre sí en vez de luchar contra sus opresores.
Sin respeto hacia los alumnos el fascismo puede triunfar. La actividad de los militantes y amigos del PLP es crucial para fomentar luchas pro-estudiantiles en las escuelas. La juventud es vital para construir un movimiento revolucionario, antifascista y guerra imperialista. Contrario a la clase gobernante, sabemos que todos los estudiantes pueden aprender.
La invasión de Somalia, comenzada por Papa Bush, y aprobada por Colin Powell, entonces jefe del Pentágono, y luego continuada por Clinton, fue hecha bajo el manto de "humanitaria" para "alimentar a los hambrientos" de ese país. Pero el único "alimento" que recibieron fue de plomos. Según el libro de Norman Chomsky, El Nuevo Humanismo Militar:
"El cálculo oficial fue de 6-10,000 bajas somalíes tan sólo en el verano del 1993, dos tercio mujeres y niños. El teniente general Anthony Zinn, de la infantería de Marina de EEUU (hoy enviado por Bush hijo para mediar la "paz" en el Medio Oriente, n.r.), quien comandaba la operación, informó a la prensa que `no estoy contando cadáveres... no me interesa'. Entre los crímenes de guerra específicos podrían contarse un ataque directo contra un hospital y contra una manifestación de civiles. Una investigación oficial canadiense reveló serios crímenes (por parte de las fuerzas norteamericanas)".
La invasión tuvo poco que ver con fines "humanitarios", y sí mucho con el hecho de que varias empresas petroleras norteamericanas, incluyendo Conoco, Amoco, Chevron y Philips, habían logrado concesiones multimillonarias para explorar y explotar las ricas reservas petroleras de Somalia durante el gobierno del Presidente Mohamed Siad Barre (de hecho, la oficina de Conoco en Mogadisciu también era la sede de la embajada y cuartel militar de EEUU). Además, Somalia podría ser como una base estratégica en la costa del Mar Arábigo. La intervención militar norteamericana fue necesaria cuando Barre fue derrocado por el clan dirigido por Mohammed Farrah Aidid. Eso hizo que de repente Somalia dejase de ser lugar "seguro" para las petroleras de EEUU.
Aunque el pretexto de Papá Bush/Clinton fue de "proteger los cargamentos de alimentos" y frenar los saqueos de esos alimentos por el "malvado Aidid", la verdadera meta era de destruir las fuerzas de Aidid y formar un gobierno pro-EEUU. Pero, la invasión fue enfrentada por una "resistencia sorprendentemente feroz" para los funcionarios de EEUU, quienes subestimaron a los somalíes, y aún más sorprendente para las tropas norteamericanas que eran carne de cañón y piezas de ataque de los patrones de EEUU.
La película se basa en una serie de artículos (luego convertidos en un libro) escritos para el diario Philadelphia Inquirer por el periodista Mark Bowden, quien dice: "Las Fuerzas Especiales (los Rangers) no fueron a Mogadisciu a alimentar los hambrientos... Realizó seis misiones, redadas, a lugares donde se creía que Aidid y sus lugartenientes estaban reunidos. La misión que resultó en la Batalla de Mogadisciu ocurrió menos de tres meses luego de un sorpresivo ataque con misiles por helicópteros de EEUU... contra una reunión de miembros del clan de Aidid.... El ataque mató 50 a 70 ancianos e intelectuales del clan, muchos de ellos moderados que buscaban un acuerdo pacífico con las Naciones Unidas. Luego de ese ataque ocurrido el 12 de julio, el clan de Aidid oficialmente estaba en guerra contra EEUU--algo que muchos norteamericanos nunca supieron".
El ataque en Mogadisciu fue bien malvado. Bowden dice: "El General William F. Garrison, de los Rangers, atestiguando ante el Senado en Washington, dijo que si sus hombres hubiesen disparado más municiones contra la ciudad `la hubiéramos hundido'. La mayoría de los soldados entrevistados dijeron que a través de la batalla disparaban contra multitudes y contra cualquier cosa o persona que veían".
Luego de que 18 soldados de las fuerzas especiales de EEUU perecieron en el último enfrentamiento en Mogadisciu, cuando se tumbó un helicóptero Halcón Negro, los noticieros de EEUU no se cansaron de presentar los soldados norteamericanos que eran arrastrados por las calles de la ciudad por somalíes jubilosos, ya que los invasores habían masacrado o herido a miles de somalíes. Clinton inmediatamente canceló la operación y las tropas de EEUU abandonaron a Somalia en desgracia.
Pero ahora la película cambia toda esa realidad, tanto que hasta el crítico de cine de CNN dijo que Jerry Bruckheimer y Ridley Scott (creadores de la película) eran los "dos filmadores alcahuetes y con menos tacto en la historia de Hollywood", describiendo la película como "una de las más violentas jamás distribuida por uno de los grandes estudios de Hollywood". La película es puro racismo, poniendo la realidad de cabeza, y colocando a las tropas norteamericanas como las víctimas de "islamitas negros enloquecidos".
Si y cuando EEUU invada a Somalia -- bajo el cuento de atacar "campos de entrenamiento" de Al Qaeda--en verdad será por las mismas razones estratégicas por las cuales invadieron a Afganistán: por el petróleo y bases militares. Eso es lo que guía la política imperialista de EEUU, y por la cual masacran a cualquier trabajador que se le interponga. Cuando los soldados de EEUU comiencen a comprender eso, empezarán a ver que sus intereses de clase yacen en usar sus armas contra sus verdaderos enemigos, los guerreristas imperialistas--como hicieron miles de soldados de EEUU durante la guerra de Vietnam. Entonces, los gobernantes de EEUU perderán su arma principal para imponer sus planes de dominio mundial el imperialismo de EEUU.
En un comunicado publicado por la prensa de Israel, los soldados, algunos de ellos con el rango de oficiales, dijeron que las restricciones a los viajes impuestos contra los palestinos, que confinan a muchos de ellos a sus comunidades, representan un castigo innecesario. Israel afirma que esas acciones son necesarias para prevenir los ataques de militantes palestinos.
Señala el comunicado de los soldados que: "No continuaremos con los combates del otro lado de la Línea Verde, con el fin de controlar, expulsar, causar el hambre y degradar a todo un pueblo". La Línea Verde es la frontera invisible entre Israel y los territorios que capturó durante la guerra de 1967.
Los soldados señalan que decidieron dejar de servir en las zonas palestinas cuando les resultó claro que sus órdenes "no tenían nada que ver con la seguridad y que la única finalidad es controlar para siempre al pueblo palestino".
Desde que comenzó la Intifada actual en el año 2000, "más de 500 israelíes han rehusado servir en los territorios ocupados...Cuarenta han sido condenados a prisión" (Washington Post, 29/1)
Esto muestra que a pesar del terror estatal de Israel contra los palestinos y el terror suicida de los fundamentalistas, hay un rayito de luz de unidad entre los trabajadores y soldados israelíes y palestinos. Ese rayito de luz debe convertirse en el faro que guíe hacia una gran lucha que ponga fin a esta situación diaria de guerras y terror capitalista. Ese faro es la lucha por el comunismo.
Tomando como guía el marxismo-leninismo, y aprendiendo de los errores del viejo movimiento, el MLP seguirá los pasos del Partido Laboral Progresista en cuanto a la lucha directa por la abolición del sistema salarial, el dinero y los conceptos de democracia burguesa, racismo, sexismo y nacionalismo absurdo. Pero manteniendo la Dictadura del Proletariado como la única manera de poder obrero.
Junto con otros camaradas, nos comprometemos a fundar este movimiento comunista en suelo argentino, que comenzara tan sólo con una página de Internet y algunas actividades secundarias. De esta forma difundiremos las ideas, artículos y documentos del PLP y los escritos que eventualmente nosotros mismos confeccionemos.
De más está decir que cuando el Movimiento crezca lo suficiente y tengamos el apoyo necesario, se fundará el Partido Laboral Progresista de Argentina, y haremos realidad el sueño de un partido comunista masivo que barrera con todos los patrones, sean de la nacionalidad que sean.
Esperamos que los trabajadores y jóvenes estudiantes de todo el mundo tomen nuestro ejemplo, y el ejemplo que ya se ha tomado en Inglaterra, Centroamérica y Chile. ¡Construyamos la lucha por el COMUNISMO!
Camaradas del PLP, seguiremos en contacto y esperando que nuestra modesta idea sirva para continuar el camino a la Revolución.
Camarada en Argentina.
Posdata: El viernes 25 de enero con un grupo de amigos y camaradas, dirigimos un "cacerolazo" (empezamos con 10 integrantes, y al final reunimos más de 200) caminando por las calles y proclamando consignas como: "que se vayan todos, que no quede ni uno solo" o "el que no salta, es un burgués" (esta última tomada a broma por mucha gente, pero hubo otros que se prendieron en la consigna, mostrando el odio que mucha gente siente hacia el sistema).
En todo el país el cacerolazo se hizo sentir ese día, y aquí la principal movilización fue la que dirigimos nosotros (vivimos en una importante ciudad lindante con Buenos Aires).
La mayor movilización fue en Buenos Aires, con decenas de miles de manifestantes, desmintiendo el sueño de los gobernantes y la prensa burguesa de que las movilizaciones habían perdido fuerza. La policía reprimió fuertemente a un grupo de manifestantes, arrestando a varias docenas de jóvenes..
Una muestra de la ira del pueblo aquí es la actitud de los politiqueros y vendeobreros que temen ser vistos en público y no se atreven a salir a la calle.
El lunes 28 de enero, cerca a 20,000 en su mayoría desempleados, marcharon hacia la Casa Rosada pidiendo el millón de empleos prometidos por el Presidente peronista que gobernó por unos días luego de que de la Rúa fue expulsado de la presidencia por la rebelión masiva del 19-20 de diciembre.
La lucha continúa, igual debemos continuar la lucha para construir un masivo liderato comunista revolucionario.
Bienvenidos
Camaradas
Que más puedo agregar que un fraterno saludo, un fuerte abrazo y muchas fuerzas para que esta decisión de tu parte llegue a un efectivo fin.
No cabe duda alguna que la línea política del PLP es la única respuesta real a este mundo de antivida que se ha generado como consecuencia de muchos años de dominio capitalista y una nefasta e infausta visión reformista del movimiento comunista en el mundo entero.
Quienes de una u otra manera formamos parte del PLP, nos debemos sentir profundamente emocionados de saber y constatar que nuestra lucha no ha sido en vano. Vuestra decisión es un ejemplo de que nuestra línea de acción es la correcta.
Países como Argentina y Chile (en este lado del mundo) han compartido, comparten y compartirán una soga común basada en un pasado nefasto, que intenta ahogar nuestros gritos de justicia e igualdad pero no en este sistema, sino en uno nuevo. Uno que se está generando como fruto de un trabajo consciente que tiene como base nuestra irrenunciable posición de no-aceptación de reforma alguna, sino la sola validación de un cambio total.
Porque la única solución es la verdadera revolución comunista. Por un mundo sin fronteras y una sola lucha.
Un Mundo, Una Clase Trabajadora y Un Partido: El Partido Laboral Progresista PLP
PLPEísta de Chile
Es una historia familiar para muchos árabes, musulmanes y gente del Sur de Asia. La comunidad inmigrante pakistaní especialmente ha sido atacada, y la mitad de los detenidos desde el 11-S son de ese país.
¿Son estas personas atacadas debido al importante rol de Pakistán en el plan de gobierno norteamericano de transportar los depósitos de gas y petróleo por oleoductos que pasarían por Afganistán y Pakistán occidental rumbo a los mercados asiáticos? Los militares norteamericanos ya planean establecer una base permanente en Pakistán.
Los gobernantes de Pakistán han sido viejos aliados de EEUU, entrenando pakistaníes en instituciones pro-EEUU y haciendo muchos trabajos sucios para beneficio de los intereses norteamericanos. Gobiernos pakistaníes, en su mayoría dictaduras militares, se han hincado ante el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, enriqueciendo a los capitalistas locales y norteamericanos, a la vez que empobrecen aún más a la clase trabajadora. Los gobernantes pakistaníes ayudaron a EEUU a librar una "guerra santa" contra el ejército soviético, promoviendo fundamentalistas religiosos en Afganistán.
La clase trabajadora de Pakistán es el gran obstáculo que tiene el plan maestro de EEUU para dominar el petróleo y gas de Asia Central. Muchos trabajadores han sido ganados al fundamentalismo fascista, como el del Talibán, y combaten a EEUU. Pero aunque no se menciona mucho, hay trabajadores en Pakistán que se oponen al imperialismo y a los fundamentalistas. Sus luchas por una vida digna han sido reprimidas brutalmente, y los fundamentalistas han actuado en eso como un brazo del Estado--al igual que lo han hecho los escuadrones de la muerte en Latinoamérica--atacando manifestaciones y silenciando a los dirigentes de esas luchas.
Muchos pakistaníes vinieron a EEUU para escapar de la pobreza y represión, buscando prosperidad económica. Pero como el resto de la clase trabajadora en EEUU son víctimas de la recesión económica, y desde el 11-S sufren el tipo de persecución política que sufrían en Pakistán.
Es una dolorosa lección pero los trabajadores no pueden escapar de la opresión capitalista. Sólo podemos organizar para destruirla.
Lector Pakistaní
En las décadas del 1950 y 60, la ciudad de Nueva York tenía las "escuelas 600", diseñadas para eliminar a estudiantes, en su mayoría negros y latinos, que no cabian en un sistema escolar diseñado para unos pocos selectos. Estos jóvenes eran calificados como con "conducta problemática" y botados. De esto fue que surgió el sistema de educación especial.
En 1981, trabajaba en una escuela primaria donde una maestra sin experiencia, ni ayuda para mejorar sus clases, siguió las pautas de EE e hizo que la mitad de su clase "mal comportada" fuese colocada en clases de EE.
La maestra, la dirección de la escuela y el equipo de apoyo que colocaron a los estudiantes, eran todos blancos, y los alumnos eran negros y latinos. Algunos de estos alumnos tenían mejores habilidades de lectura y matemáticas cuando empezó el año escolar que luego de ser colocados en clases especiales. Se proveyó mucho dinero para la burocracia de EE para proveer clases a miles de alumnos, pero sólo el 3% de estos alumnos lograron sus diplomas de secundaria.
El sistema se basa en "la culpa es de otro". Los maestros culpan al ambiente familiar, los padres culpan los maestros, y ambos culpan a los alumnos quienes son atacados con clichés racistas--"son haraganes, no tienen motivación, son brutos, no valen nada". El sistema de ganancias ha creado esos clichés porque necesita una reserva de desempleados para mantener bajos los salarios de todos. El sistema encarcela a millones, convirtiendo a la construcción de prisiones en una de las principales industrias del país. Ese tipo de sistema, basado en racismo y guerra, necesita un gran número de jóvenes no muy educados para sus fines, y así lo logran.
Todos los estudiantes pueden aprender, y los maestros, con la ayuda y el material necesario, pueden enseñar a todos los alumnos. Pero el capitalismo no ofrece el ambiente para crear una verdadera comunidad de padres, maestros y alumnos unidos para ofrecer buena educación. Los maestros, con exceso de trabajo, además tienen que hacer mucho trabajo burocrático de papeleo que frena cualquier deseo de mejorar sus habilidades pedagógicas. A la vez, supervisores son expertos en los masivos tecnicismos de este papeleo, y por eso avanzan a lucrativos puestos administrativos en el sistema.
Si Carlos Marx estuviese en un aula de EE hoy en día, gritaría "Estudiantes y trabajadores del mundo ¡uníos! No tienen nada que perder más que el papeleo y la vergüenza que sufren como miembros de la clase trabajadora".
Un Maestro de Educación Especial, Listo para un Cambio
Diez estudiantes planearon la conferencia conmigo. El fin era hacer pensar a los estudiantes sobre por qué EEUU está en Afganistán, y desafiar los clichés sobre los musulmanes y árabes, a la vez que cuestionábamos el patriotismo.
Un orador preguntó a los estudiantes ¿quién esta deseoso de pelear por el gobierno en Afganistán? Nadie levantó la mano. Un estudiante dijo que la guerra es por el petróleo. Otro preguntó por que "ellos nos odian tanto", llevando a una discusión sobre la conciencia de clase en oposición al nacionalismo. Un profesor recordó a los estudiantes que la bandera de EEUU es la que usa el Ku Klux Klan.
Una mujer palestina generó la mayor controversia. La oradora les pidió que escribiesen preguntas y desenmascaró muchas mentiras racistas como el que "todos los musulmanes son terroristas". Los estudiantes en mi escuela son 99% afronorteamericanos, y han tenido poco contacto con árabes, excepto con algunos dueños de tiendas locales.
Doce estudiantes que ayudaron a organizar la conferencia habían asistido conmigo a otra conferencia anterior en la universidad estatal Chicago State Univ. en el mes de noviembre. Nos reunimos varias veces para discutir nuestros planes y la política del 11 de septiembre y leímos el folleto del PLP titulado "Guerra por Petróleo". No pude convencer a ninguno de los estudiantes a que hiciesen una presentación. Quizás la próxima vez.
Debido a la conferencia algunos estudiantes dijeron que habían cambiado de opinión sobre cómo veían los árabes, el patriotismo y la guerra en Afganistán. Queremos volver a hacer otra conferencia, e involucrar a más estudiantes en el debate de estas ideas.
Maestro rojo